亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫16民終403號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2020-01-21

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地：周口市川匯區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：深圳市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9144030062655XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，河南明辯律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人追償權(quán)糾紛一案，不服河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初6364號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX，被上訴人乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初6364號(hào)民事判決，依法改判扣除甲保險(xiǎn)公司多承擔(dān)的22347元。二、訴訟費(fèi)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院判決甲保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。根據(jù)中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)車輛的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償：第（二）款第6條規(guī)定：駕駛出出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書；事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛駕駛員邵國彥駕駛使用性質(zhì)未營業(yè)貨運(yùn)的半掛牽引車，未提供從業(yè)資格證，經(jīng)在河南省道路運(yùn)輸管理信息網(wǎng)查詢從業(yè)資格證顯示其邵國彥的從業(yè)資格證有效期為2019-9-20至2025年9-19，與事故出險(xiǎn)日期2019-5-9明顯不符，事故期間無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的從業(yè)資格證，屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除事宜，甲保險(xiǎn)公司一審中已提供投保單以及免責(zé)聲明，已履行告知義務(wù)商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由肇事車輛駕駛員邵國彥承擔(dān)。故甲保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院判決甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。二、一審法院判決訴訟費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)錯(cuò)誤。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條及《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十六條的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于免責(zé)條款約定的免責(zé)事宜，不屬于甲保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，甲保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)承擔(dān)。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”在本案中,乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)向其承保的粵BXXX35車輛支付了賠償金,依法可以向全責(zé)方豫Ｐ×××××車輛的承保公司行使追償權(quán)。同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力之規(guī)定,甲保險(xiǎn)公司在一審中僅提供投保單及免責(zé)聲明,并不能證明其已經(jīng)盡到了提示說明的義務(wù),該條款不產(chǎn)生法律效力。并且根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定,合同具有相對(duì)性,甲保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人與豫Ｐ×××××車輛的被保險(xiǎn)人之間約定的拒絕條款,只能對(duì)合同的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力,不得對(duì)抗善意的第三人。因此甲保險(xiǎn)公司拒絕向乙保險(xiǎn)公司支付相應(yīng)的賠償金并不具有相應(yīng)的法律支持。二、一審法院判決訴訟費(fèi)由陽光周口支公司承擔(dān)符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故甲保險(xiǎn)公司支付的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用屬于必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)該由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。同時(shí)依據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定,敗訴一方應(yīng)承擔(dān)全部或部分訴訟費(fèi)用。故一審判令甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用符合法律規(guī)定。綜上所述,甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,二審應(yīng)駁回上訴,維持原判。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令甲保險(xiǎn)公司依法支付給乙保險(xiǎn)公司款項(xiàng)24145元；2、本案訴訟費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月9日雷光賽駕駛的粵BXXX35小型轎車在寧定高速公路行駛時(shí)撞上了由邵國彥駕駛的豫Ｐ×××××車上掉下的金屬物，從而造成了交通事故。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：雷光賽無責(zé)任，邵國彥對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。雷光賽駕駛的車輛在乙保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并且都在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)足額支付給雷光賽車輛損失費(fèi)總計(jì)24145元，并且經(jīng)被保險(xiǎn)人申請(qǐng)乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)具有向甲保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。根據(jù)乙保險(xiǎn)公司出具的追償函，已認(rèn)定乙保險(xiǎn)公司向邵國彥投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司追償了2000元。邵國彥駕駛的車輛豫Ｐ×××××在甲保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。但是在事故發(fā)生期間，該肇事車輛無從業(yè)資格證，屬于其簽訂的保險(xiǎn)合同的拒賠事項(xiàng)。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢校冶ｋU(xiǎn)公司已經(jīng)向其承保的粵BXXX35車輛支付了賠償金，依法可以向全責(zé)方豫Ｐ×××××車輛的承保公司行使追償權(quán)。訴前，乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)向豫Ｐ×××××車輛另一承保人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南周口分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)追償2000元。在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，甲保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人與豫Ｐ×××××車輛被保險(xiǎn)人之間約定的拒賠條款，依法只能對(duì)合同雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，不得對(duì)抗善意第三人。甲保險(xiǎn)公司可在向乙保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，審查其承保車輛運(yùn)營資格，如符合約定的拒賠條件，可依法向豫Ｐ×××××車輛被保險(xiǎn)人另行主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，判決：甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司賠償金22145元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取202元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，一、乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)向其承保的粵BXXX35車輛支付了賠償金，其依法可以向全責(zé)方豫Ｐ×××××車輛的承保公司行使追償權(quán)。甲保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人與豫Ｐ×××××車輛被保險(xiǎn)人之間約定的拒賠條款，僅能對(duì)合同雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，不得對(duì)抗善意第三人。甲保險(xiǎn)公司可在向乙保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，如其認(rèn)為符合約定的拒賠條件，可依法向豫Ｐ×××××車輛被保險(xiǎn)人另行主張追償權(quán)。
二、本案系追償權(quán)糾紛，一審依據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定,判令敗訴一方承擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)404元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　李俊華
審判員　　何　山
審判員　　許向朋
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　劉婷婷