龍XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0105民初34150號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-01-08
原告:龍XX,男,漢族,住河南省新安縣。
委托代理人:張X,河南康鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人:段XX,北京市道成(鄭州)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地鄭州市金水區(qū)、八層,統(tǒng)一社會信用代碼:91410100569843XXXX。
法定代表人:王XX,總經(jīng)理。
委托代理人:邵X,河南匯納律師事務(wù)所律師。
上述原告龍XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,原告向本院提起訴訟請求如下:1、被告賠償原告保險金122474元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人張X、被告委托代理人邵X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
2017年10月10日,事故車輛豫C×××××在被告處購買交強險、第三者責(zé)任保險,保險限額為30萬元,且不計免賠。
2017年11月22日9時00分,事故車輛豫C×××××與事故車輛豫A×××××臨在鄭州市××向××北××由西向東形式時發(fā)生追尾事故,造成兩車受損和徐文明受傷的事故,龍冬冬負(fù)事故全部責(zé)任。
后鄭州市公安局交通警察支隊五大隊委托鄭州厚信價格評估咨詢有限公司對事故車輛豫C×××××損失價值進行鑒定,該鑒定機構(gòu)于2018年9月27日出具《道路交通事故車輛損失估價鑒定結(jié)論書》,主要載明,該車輛損失為3309元;對事故車輛豫A×××××臨損失價值進行鑒定,該鑒定機構(gòu)于2018年9月28日出具《道路交通事故車輛損失估價鑒定結(jié)論書》,主要載明,該車輛損失為104195元。
原告提交的事故車輛豫C×××××行駛證復(fù)印件顯示所有人為王興利;原告提交的事故車輛豫A×××××臨行駛證復(fù)印件顯示所有人為徐文明。
原告提交《情況說明》一份,載明,本人王興利,系豫C×××××車主,因2017年11月22日龍XX駕駛該車發(fā)生交通事故,就車輛的維修費、鑒定費、拆檢費等費用龍XX已經(jīng)全部墊付完畢,本人同意以龍XX的名義該部分損失進行起訴,并同意保險公司將理賠款直接支付給龍XX。原告提交《結(jié)婚證》復(fù)印件一份,載明,原告與王興利系夫妻關(guān)系。庭審中,本院限期原告通知王興利并攜帶結(jié)婚證原件到庭接受詢問,其至今未到庭。
原告提交《收到條》一份,載明,今收到龍冬冬事故賠償金119000元,徐文明,2018年10月12日。庭審中,原告稱該款項系王興利現(xiàn)金支付給徐文明。庭審中,本院限期原告通知徐文明到庭接受詢問,其至今未到庭。
本院認(rèn)為
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?,F(xiàn)本院限期原告提交保險單原件、通知王興利并攜帶結(jié)婚證原件,案外人徐文明到庭接受詢問,其至今均未到庭、亦未提交材料,故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,故原告提交的證據(jù)不足以證明事故車輛豫C×××××車主同意原告來主張權(quán)利,同時,亦不足以證明其已將事故車輛豫A×××××的損失支付給車主,原告的訴請,證據(jù)不足,本院不予支持。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告龍XX的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為1375元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費,將繳費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審判員 崔全琪
二〇二〇年一月八日
書記員 胡天一