耿XX與張X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1321民初90號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沂南縣人民法院 2020-02-26
原告:耿XX,男,漢族,居民,住山東省沂南縣。
法定代理人:李X(系耿XX之妻),女,居民,住山東省沂南縣。
委托訴訟代理人:王X乙,沂南縣法律援助中心指派的山東同力興國律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:張X,男,漢族,居民,住山東省蒙陰縣。
委托訴訟代理人:李XX,男,漢族,居民,住山東省蒙陰縣,系張X之兄。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地山東省臨沂市。
負(fù)責(zé)人:王X甲,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,山東銘星律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人:王X丙,山東銘星律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
原告耿XX與被告張X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿XX的法定代理李X美,委托訴訟代理人王X乙,被告張X的委托訴訟代理人李XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX、王X丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令張X、某保險(xiǎn)公司賠償耿XX醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)900000元;2.本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)及程序費(fèi)由張X、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年9月23日7時(shí)40分,張X駕駛魯QXXXXX號(hào)輕型普通貨車行駛至沂南縣順行的往西轉(zhuǎn)彎的耿XX相撞,造成耿XX受傷住院、車輛損壞的交通事故,特訴至貴院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,發(fā)生事故屬實(shí),肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠屬實(shí),我公司在核實(shí)車輛及駕駛員證件無免責(zé)情形下,在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)耿XX的合理合法損失予以賠償,本次事故導(dǎo)致兩車受損及耿XX受傷外,還有路邊電線桿損失等,請(qǐng)求法庭對(duì)此預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額,耿XX的戶籍應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),我公司已經(jīng)墊付的10000元應(yīng)當(dāng)一并處理,程序性費(fèi)用及不合理費(fèi)用不承擔(dān)。
張X辯稱,發(fā)生事故屬實(shí),車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠,耿XX的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期計(jì)算錯(cuò)誤,多算了一年的時(shí)間,耿XX住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:1.對(duì)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的確定。2019年11月26日,臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所對(duì)耿XX誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及傷殘程度出具司法鑒定意見:1.被鑒定人耿XX傷殘程度為一級(jí)傷殘;2.誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期自受傷之日至鑒定前一日(住院期間兩人護(hù)理);3.完全護(hù)理依賴。耿XX支出鑒定費(fèi)2200元。張X和某保險(xiǎn)公司對(duì)上述司法鑒定意見有異議,但未向本院提交重新鑒定申請(qǐng),故視為其對(duì)上述鑒定意見的認(rèn)可,本院對(duì)上述鑒定意見予以采信。2.對(duì)于某保險(xiǎn)公司關(guān)于對(duì)路邊電線桿等損失預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額的主張,因在本案法庭辯論終結(jié)前,電線桿所有權(quán)人未向本院提起訴訟,也未參與本案訴訟主張其權(quán)利,故對(duì)其主張不予支持。3.對(duì)于某保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣除的辯稱,因保險(xiǎn)公司未提供任何證據(jù)證明其主張,故對(duì)其辯稱理由不予支持。4.對(duì)于張X要求賠償其因本次事故導(dǎo)致的車輛損失4820元及評(píng)估費(fèi)350元的主張,因其并未明確提出反訴請(qǐng)求,也未繳納反訴費(fèi)且耿XX不同意賠償,故對(duì)該主張本案不予處理,其可另行主張。5.對(duì)于耿XX提交的購藥收據(jù)一宗的認(rèn)定,因該收據(jù)并非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具,且收據(jù)為連號(hào),其真實(shí)性無法確認(rèn),故該宗證據(jù)本院不予采信。6.對(duì)于耿XX要求其母親的贍養(yǎng)費(fèi)的主張,耿XX向本院提交常住人口登記卡一份、常住人口登記卡索引表一份、杜成桂身份證一份和蓋有沂南縣馬牧池鄉(xiāng)拔麻村村委會(huì)的公章的村委證明兩份,證明其需要與其余三兄弟共同贍養(yǎng)86歲母親杜成桂,本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),故對(duì)于耿XX主張的杜成桂的贍養(yǎng)費(fèi)14087.5元,本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年5月23日7時(shí)40分許,張X駕駛魯QXXXXX號(hào)輕型普通貨車沿沂南縣高界線馬牧池鄉(xiāng)桃花峪村路段,超越前方順行向西轉(zhuǎn)彎的耿XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛的無號(hào)牌三輪摩托車時(shí),將三輪摩托車撞倒,后魯QXXXXX號(hào)輕型普通貨車又撞于道路西側(cè)電線桿上,造成耿XX受傷、車輛及電線桿等損壞的交通事故,事故發(fā)生后,耿XX先后入沂南縣婦幼保健院、沂南縣人民醫(yī)院住院治療,共計(jì)住院71天,花醫(yī)療費(fèi)138363.04元,花病歷復(fù)印費(fèi)84元,以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)138447.04元;2019年6月5日,臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定耿XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,張X承擔(dān)事故的主要責(zé)任。張X已為耿XX墊付醫(yī)療費(fèi)3000元,某保險(xiǎn)公司已為耿XX墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為,交通事故事實(shí)清楚,本院予以認(rèn)定。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)作出耿XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,張X承擔(dān)事故的主要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書,責(zé)任認(rèn)定適當(dāng),本院予以采信,故耿XX、張X二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,本院酌定耿XX承擔(dān)30%的責(zé)任,張X承擔(dān)70%的責(zé)任。魯QXXXXX號(hào)輕型普通貨車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠,且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故某保險(xiǎn)公司對(duì)耿XX因該道路交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,合理經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任,不足部分應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定按事故責(zé)任比例賠償。
耿XX系沂南縣馬牧池鄉(xiāng)拔麻村居民,系農(nóng)村居民,各項(xiàng)損失按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張的醫(yī)療費(fèi)138447.04元、殘疾賠償金計(jì)算325940元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元、對(duì)杜成桂的贍養(yǎng)費(fèi)14087.5元,訴求合理,本院予以支持。耿XX因本案交通事故構(gòu)成一級(jí)傷殘,根據(jù)其傷情及住院情況,參考司法鑒定意見,誤工費(fèi)計(jì)算為14199.64元(75.53元/天X188天)、護(hù)理費(fèi)為19562.2元(75.53元/天X188天+75.53元/天X71天)、營養(yǎng)費(fèi)為5640元(30元/天X188天)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1500元。對(duì)于耿XX后續(xù)治療費(fèi)用10000元的主張,因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生,且耿XX也未提交證據(jù)證明該主張,故本院不予支持。對(duì)于耿XX長期護(hù)理費(fèi)的主張,因耿XX構(gòu)成一級(jí)傷殘,生活完全不能自理,故本院酌情認(rèn)定為551369元(75.53元/天X365天X20年),后期護(hù)理費(fèi)用仍可繼續(xù)主張。綜上,耿XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1085075.45元。由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元(醫(yī)療費(fèi)10000元+殘疾賠償金100000元+精神撫慰金10000元),其余經(jīng)濟(jì)損失965075.45元,由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償675552.82元[(醫(yī)療費(fèi)128447.04元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元+交通費(fèi)1500元+傷殘賠償金225940元+誤工費(fèi)14199.64元+營養(yǎng)費(fèi)5640元+護(hù)理費(fèi)19562.27元+杜成桂的贍養(yǎng)費(fèi)14087.5元+依賴性護(hù)理費(fèi)551369元)X70%]。綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿XX經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元(含已墊付10000元);
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告耿XX經(jīng)濟(jì)損失675552.82元;
三、原告耿XX于本判決生效后十日內(nèi)返還張X墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元;
四、駁回原告耿XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元,減半收取為5400元,保全費(fèi)520元,以上共計(jì)5920元,由耿XX負(fù)擔(dān)1776元,由張X負(fù)擔(dān)4144元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判員 江海
二〇二〇年二月二十六日
法官助理陶志美
書記員薄文菁