亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0120民初24665號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市奉賢區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：王X甲，男，漢族，住安徽省蚌埠市。
委托訴訟代理人：李XX，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
被告：苗XX，男，漢族，。
被告：上海三源實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：王X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郜XX，男。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姚X，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告王X甲與被告苗XX、上海三源實(shí)業(yè)有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人李XX、被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人郜XX、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚X到庭參加了庭審，被告苗XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)49,761.40元，其中由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。訴訟過程中，原告將訴請金額變更為47,761.40元。事實(shí)與理由：2019年6月20日11時(shí)30分許，在奉賢區(qū)劉大路、葉梅路路口東處，駕駛號牌為滬AXXXXX輕型廂式貨車的被告苗XX與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告苗XX負(fù)事故全部責(zé)任。號牌為滬AXXXXX輕型廂式貨車系被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司所有、在被告某保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)。
被告苗XX未作答辯。
被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為滬AXXXXX輕型廂式貨車的投保情況認(rèn)可保險(xiǎn)公司的意見，本起事故發(fā)生時(shí)，被告苗XX系其公司履行職務(wù)行為的員工，相應(yīng)的賠償責(zé)任由被告苗XX承擔(dān)。原告所有的損失都應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為滬AXXXXX輕型廂式貨車在其公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本起事故發(fā)生時(shí)，被告苗XX沒有相應(yīng)的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)拒賠。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保及與事故無關(guān)部分費(fèi)用；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可按照每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限認(rèn)可3個(gè)月零4天；交通費(fèi)、衣物損由法院酌定；車輛維修費(fèi)認(rèn)可400元；鑒定費(fèi)認(rèn)可900元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實(shí)，本起事故發(fā)生時(shí)，被告苗XX系被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司履行職務(wù)行為的員工，被告苗XX不具備經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員資格證；
2、號牌為滬AXXXXX輕型廂式貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19,306.60元、住院8天；
4、2019年9月27日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書稱：被鑒定人王X甲傷后酌情給予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日，原告為此共花費(fèi)了鑒定費(fèi)用1,500元；
5、本起事故發(fā)生前，原告長期在案外人上海興耀不銹鋼制品有限公司工作，自2018年6月至2019年5月，原告的月平均報(bào)酬為3,958元(該報(bào)酬通過案外人上海興耀不銹鋼制品有限公司的法定代表人許穎堯的銀行賬戶向原告發(fā)放)，本起事故發(fā)生后至2019年10月18日期間案外人上海興耀不銹鋼制品有限公司扣發(fā)了原告的所有報(bào)酬。
以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、車輛信息、駕駛證信息、機(jī)動車投保信息、門急診病歷費(fèi)用憑證、司法鑒定意見書、情況說明、銀行明細(xì)、勞動合同、工商信息等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告苗XX受被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司雇傭駕駛機(jī)動車與騎行非機(jī)動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定被告苗XX負(fù)事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情，故被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。作為涉案機(jī)動車保險(xiǎn)人被告某保險(xiǎn)公司則應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
針對被告某保險(xiǎn)公司要求在原告的醫(yī)療費(fèi)損失部分中扣除非醫(yī)保費(fèi)用的辯稱，在實(shí)際治療中，對患者采取何種治療方式由醫(yī)院或醫(yī)生決定，部分必要的醫(yī)療費(fèi)用并不能被國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所全部涵蓋，保險(xiǎn)人對非醫(yī)保費(fèi)用不予理賠，對被保險(xiǎn)人而言有失公平，故對被告某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)辯稱本院不予以采信。
針對被告某保險(xiǎn)公司要求在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)免賠的辯稱，本院認(rèn)為，首先，被告某保險(xiǎn)公司雖然將“駕駛營業(yè)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”作為免責(zé)情形，但未提供證據(jù)證明已向投保人履行相應(yīng)的提示說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力；其次，經(jīng)營性道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證的存在更多是出于加強(qiáng)道路運(yùn)輸從業(yè)人員的管理，本起事故發(fā)生時(shí)，被告苗XX沒有相應(yīng)的從業(yè)資格證并未顯著增加車輛上路行駛的危險(xiǎn)程度；綜上，對被告某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)辯稱，本院不予采信。
對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)，確定為19,306.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天，確定為160元；營養(yǎng)費(fèi)，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天，確定為1,800元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2017年度上海市護(hù)理行業(yè)平均工資每月3,373元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，尚屬合理，按其請求，確定為6,746元；誤工費(fèi)，按每月3,958的標(biāo)準(zhǔn)，期限按照3個(gè)月零6天計(jì)算，確定為12,665.60元；交通費(fèi)，結(jié)合案情，本院酌情支持400元；車輛維修費(fèi)，憑票據(jù)，確定為400元；衣物損，原告未提供證據(jù)佐證，本院不支持；鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，確定為1,500元；律師費(fèi)，原告聘請律師有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合案情，酌情確定為2,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為44,978.20元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目的為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，屬財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目的為車輛維修費(fèi)，由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付19,811.60元、10,000元和400元，共計(jì)30,211.60元；由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付12,766.60元；由被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司賠償原告律師費(fèi)損失2,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王X甲損失30,211.60元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王X甲損失12,766.60元；
三、被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X甲損失2,000元；
四、駁回原告王X甲其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)994元，減半收取計(jì)497元，由被告上海三源實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　劉　鋒
二〇二〇年二月十日
書記員　廖蔚巍