黃XX與某保險公司、丁XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初99651號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-06
原告:黃XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,上海達尊律師事務所律師。
被告:丁XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:某保險公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負責人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,女。
原告黃XX與被告丁XX、某保險公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年12月10日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年12月23日公開開庭進行了審理。原告黃XX的委托訴訟代理人張XX、被告丁XX到庭參加了訴訟,被告平安保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX向本院提出訴訟請求:請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費7,799.20元(人民幣,下同)、營養(yǎng)費600元、護理費1,687元、誤工費4,612元、衣物損失費500元、交通費500元、車輛損失費483元、鑒定費900元、律師代理費3,000元。以上損失要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)進行賠付,不足部分由被告丁XX全額賠償。事實與理由:2019年4月20日,原告與被告丁XX發(fā)生交通事故,事故致原告受傷。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。經(jīng)交警部門認定,被告丁XX承擔事故的全部責任。被告平安保險上海分公司系被告丁XX所駕駛機動車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果,故原告訴至法院,請求解決。
被告丁XX辯稱,對本起交通事故的基本事實、責任認定均無異議,原告各項損失由法院依法處理,對原告提出的律師代理費可以協(xié)商解決。
被告平安保險上海分公司書面辯稱,對本起交通事故的基本事實、責任認定及涉案機動車投保情況不持異議。對于原告所提出的各項損失,除車輛損失費、鑒定費無異議外,對原告其余訴請均持有異議,請求法院依法認定。
經(jīng)審理查明,2019年4月20日14時20分許,在上海市浦東新區(qū)拱極東路出鹽大路西約274米處,被告丁XX駕駛滬CXXXXX小型轎車與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞,事故致兩車損壞,原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定,被告丁XX負事故的全部責任,原告不負事故責任。原告?zhèn)笤谏虾J衅謻|醫(yī)院接受治療。2019年11月14日,司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行評定后,建議給予休息期45-60日、營養(yǎng)期15日、護理期15日。原告為此支付鑒定費900元。2019年12月10日,原告訴來本院,請求判如所請。
又查明,滬CXXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險,其中商業(yè)險的承保險別中含商業(yè)第三者責任險(限額50萬元)并附加了不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
審理中,原告與被告丁XX就律師代理費協(xié)商確認為1,500元。
以上事實,由當事人陳述及交通事故認定書、醫(yī)療病史、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單等經(jīng)質(zhì)證核實的證據(jù)證實。
本院認為,同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g,經(jīng)交警部門責任認定,被告丁XX承擔本起交通事故的全部責任,原告不承擔事故責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失,應先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔賠付責任,其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔賠付責任,仍有不足的由被告丁XX承擔賠償責任。
關(guān)于原告因本起交通事故產(chǎn)生的合理損失,本院確認意見如下:(1)原告主張醫(yī)療費7,799.20元、營養(yǎng)費600元、誤工費4,612元、車輛損失費483元、鑒定費900元,本院經(jīng)查認為均無不當,故予以支持。(2)護理費,原告主張1,687元,本院酌情以60元/日為賠償標準計算護理期15天確認為900元。(3)交通費,原告主張500元,本院酌情支持300元。(4)衣物損失費,原告主張500元,本院酌情支持200元。(4)律師代理費不屬于保險賠付范圍,但原告與被告丁XX已協(xié)商確認為1,500元,故本院予以照準。以上損失合計17,294.20元。此款由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告14,894.20元(含醫(yī)療費用賠償項下8,399.20元、死亡傷殘賠償項下5,812元、財產(chǎn)損失賠償項下683元)、在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告900元,合計15,794.20元。原告各項損失中不宜納入保險賠付范圍的律師代理費1,500元,由被告丁XX負責賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告黃XX15,794.20元;
二、被告丁XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃XX1,500元。
負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費134元(已減半收取,原告黃XX已預交),由原告黃XX負擔18元,被告丁XX負擔116元,被告丁XX應負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 周清
二〇二〇年三月六日
書記員 石媛