郭XX與上海豫博集裝箱運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0120民初16124號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市奉賢區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:郭XX,男,漢族,。
委托訴訟代理人:于X,上海大存律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:隋XX,上海大存律師事務(wù)所律師。
被告:上海豫博集裝箱運(yùn)輸有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人:范XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程X,男。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2000號7-8樓。
負(fù)責(zé)人:周X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:班XX,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣X,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
原告郭XX與被告王華麗、上海豫博集裝箱運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“豫博運(yùn)輸公司”)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月1日受理后,依法適用簡易程序,于2019年8月21日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭XX委托訴訟代理人隋XX及被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人班XX到庭參加了訴訟,被告王華麗及豫博運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。審理過程中,原告向本院申請撤回對被告王華麗的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。2019年10月30日,本院對本案第二次公開開庭進(jìn)行審理,原告郭XX的委托訴訟代理人于X、被告豫博運(yùn)輸公司委托訴訟代理人程X及被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人蔣X到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告郭XX各項(xiàng)損失共計(jì)416,797.58元,其中被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付),余款由被告豫博運(yùn)輸公司賠償;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年11月23日11時(shí)10分許,王華麗駕駛牌號為滬DXXXXX重型半掛牽引車與騎電動(dòng)自行車的原告在上海市奉賢區(qū)大葉公路南側(cè)2公里約100米處發(fā)生交通事故,致原告郭XX物損人傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,王華麗承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告豫博運(yùn)輸公司系事故車輛的所有人,該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2018年7月25日,原告的傷殘經(jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘,護(hù)理期120日,營養(yǎng)期120日,治療休息期240日。原告因本次交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)75,712.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)40,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物(車輛)損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、器具費(fèi)(拐杖、座便器)469元、律師費(fèi)5,000元,合計(jì)416,797.58元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致,原告遂訴訟來院。
被告豫博運(yùn)輸公司辯稱,王華麗是事故車輛的駕駛員,是其公司員工,事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)。事發(fā)后,其公司墊付過10,000元,要求在本案中一并處理。事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn),對于原告的訴求應(yīng)由法院及保險(xiǎn)公司審核,由保險(xiǎn)公司賠償。關(guān)于原告的損失:對于非醫(yī)保部分認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),對于屬于保險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償,對于原告訴訟產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用認(rèn)為原告應(yīng)與被告協(xié)商處理,故產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān),且認(rèn)為律師費(fèi)過高。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),事發(fā)后未墊付過費(fèi)用。關(guān)于原告的損失:對醫(yī)療費(fèi),要求扣除住院期間伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用,認(rèn)可有病歷部分;對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天;對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天,護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天,期限由法院酌情;對誤工費(fèi),認(rèn)為原告沒有足夠證據(jù)證明其存在誤工,故不予認(rèn)可;對殘疾賠償金認(rèn)可十級、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn);對精神損害撫慰金認(rèn)可十級標(biāo)準(zhǔn),并按責(zé)計(jì)算;交通費(fèi)過高,由法院酌定;衣物損(含車損)認(rèn)可500元;鑒定費(fèi)不認(rèn)可;器具費(fèi)不認(rèn)可;律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明,原告郭XX所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告郭XX在事故中受傷屬實(shí),本院予以確認(rèn)。原告受傷后,就醫(yī)進(jìn)行了治療,住院23.5天,共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75,712.58元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。
2018年7月25日,原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級,傷后休息期240日,營養(yǎng)期120日,護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。為此,原告支出鑒定費(fèi)用1,900元。庭審中,原、被告對于原告的傷情一致確認(rèn)按十級計(jì)算殘疾賠償金及精神損害撫慰金。
本院另查明,1.本案事故車輛滬DXXXXX重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間;其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2.王華麗系被告豫博運(yùn)輸公司員工,事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù),事故發(fā)生后,被告豫博運(yùn)輸公司為原告墊付了10,000元。3.原告郭XX為農(nóng)業(yè)家庭戶口,但其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)化地區(qū),且收入來源于城鎮(zhèn)。4.原告購買拐杖支出108元。5.原告為本案訴訟聘請律師,支付律師費(fèi)5,000元。
以上事實(shí),由當(dāng)事人陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、王華麗的駕駛證、滬DXXXXX重型半掛牽引車行駛證、保單、原告門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)周家村村民委員會出具的《證明》、拐杖購買記錄、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù),行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中,事故車輛滬DXXXXX重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn),限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),故對于原告郭XX的各項(xiàng)損失,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失,應(yīng)由王華麗的用人單位豫博運(yùn)輸公司按責(zé)承擔(dān)。
關(guān)于原告郭XX的各項(xiàng)損失:對于醫(yī)療費(fèi),本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告郭XX的相關(guān)病歷確認(rèn)為75,712.58元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按原告住院天數(shù)計(jì)算23.5天,計(jì)470元。對于營養(yǎng)費(fèi),本院根據(jù)原告郭XX的傷情酌情按40元/天為標(biāo)準(zhǔn),期限參照鑒定意見確定的120天計(jì)算,計(jì)4,800元。對護(hù)理費(fèi),原告郭XX主張按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,在法律規(guī)定的范圍內(nèi),本院予以支持,期限參照鑒定意見確定的120天計(jì)算,計(jì)4,800元。對誤工費(fèi),原告提供了證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn),至于其具體誤工損失,本院酌情按上海市最低工資2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn),參照鑒定意見確定的240日計(jì)算,計(jì)19,840元。對殘疾賠償金,原告郭XX雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口,但其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)化地區(qū),收入亦來源于城鎮(zhèn),故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn),本院根據(jù)原、被告協(xié)商一致的XXX傷殘等級(系數(shù)0.1),參照上海市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年,計(jì)136,068元。對于精神損害撫慰金,原告郭XX因事故遭受了肉體和精神上的痛苦,其主張精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持,故本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為4,000元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。對于交通費(fèi),本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持500元。對于衣物損(車損),被告予以認(rèn)可,本院亦予以確認(rèn)。對于殘疾輔助器具費(fèi),本院對原告的拐杖費(fèi)用108元予以確認(rèn)。對于鑒定費(fèi)1,900元,本院憑據(jù)予以確認(rèn)。對于律師費(fèi)5,000元,系原告為訴訟的合理支出,本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
綜上,本起事故造成原告郭XX的損失有:醫(yī)療費(fèi)75,712.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19,840元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)500元、衣物損(含車損)500元、殘疾輔助器具費(fèi)108元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元,合計(jì)253,698.58元。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元,死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元,合計(jì)120,500元。余款133,198.58元中,除律師費(fèi)5,000元,其余損失128,198.58元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍,故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償其中的80%計(jì)102,558.86元。對于律師費(fèi),不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,本院認(rèn)為應(yīng)由被告豫博運(yùn)輸公司按責(zé)賠償其中的80%計(jì)4,000元,因豫博運(yùn)輸公司已墊付10,000元,故原告應(yīng)返還其6,000元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十五條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭XX120,500元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭XX102,558.86元;
三、原告郭XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海豫博集裝箱運(yùn)輸有限公司6,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,552元,減半收取計(jì)3,776元,由原告郭XX負(fù)擔(dān)1,812元,由被告上海豫博集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,964元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 夏丹鳳
二〇二〇年一月十七日
書記員 陸 青