亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0505民初2466號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營(yíng)市墾利區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：許X，男，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住東營(yíng)市墾利區(qū)。
委托訴訟代理人：楊XX，山東岐貴律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地,安徽省宿州市埇橋區(qū)磬云路和勝利路交叉口。
法定代表人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山安徽民之聲律師事務(wù)所律師。
原告許X訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許X的委托訴訟代理人楊XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款180000元；2.案件受理費(fèi)等由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，許X變更訴訟請(qǐng)求為：1.依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款170900元；2.案件受理費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等保險(xiǎn)。2019年7月3日23時(shí)30分，徐波駕駛車牌號(hào)為皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××號(hào)的重型半掛牽引貨車，沿大連237省道由南向北行駛至鞏義市新興路口處時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，致徐波受傷，皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××號(hào)的重型半掛牽引貨車損壞。皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××號(hào)的重型半掛牽引貨車所載貨物損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)鞏義市公安局交通管理警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，徐波負(fù)全部責(zé)任。因皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××號(hào)重型半掛牽引貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，故被告應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、關(guān)于被答辯人主張的車損問(wèn)題。1.鑒定報(bào)告中駕駛室殼和左車門涉嫌重復(fù)計(jì)算，應(yīng)扣除左車門的價(jià)格。東營(yíng)市永信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)受損車輛出具了評(píng)估報(bào)告，分別對(duì)駕駛室殼和左車門進(jìn)行了評(píng)估，答辯人認(rèn)為，駕駛室殼體是一切駕駛室部件的安裝基礎(chǔ)，通常是指縱、橫梁和支柱等主要承力元件以及與它們相連接的鈑件共同組成的剛性空間結(jié)構(gòu)，車門應(yīng)當(dāng)屬于駕駛室殼的組成部分。故評(píng)估報(bào)告中駕駛室殼和左車門系重復(fù)計(jì)算，判決時(shí)應(yīng)扣除左車門的價(jià)格。且駕駛室殼評(píng)估價(jià)格過(guò)高，請(qǐng)求人民法院酌情認(rèn)定。2.皖Ｌ×××××車兩側(cè)側(cè)板不應(yīng)全部更換。在評(píng)估報(bào)告第四頁(yè)中，皖Ｌ×××××車側(cè)板1的更換價(jià)格為24809.98元，側(cè)板2的更換價(jià)格為14963.67元。答辯人認(rèn)為，一輛七和的兩側(cè)板應(yīng)為同樣型號(hào)，同樣材料，同樣的價(jià)格，但在該份評(píng)估報(bào)告中，兩個(gè)側(cè)板的更換價(jià)格竟相差高達(dá)10000元，這顯然是不合理的。標(biāo)的車輛是因?yàn)椴僮鞑划?dāng)導(dǎo)致側(cè)翻，致使車輛損壞，車輛側(cè)翻損毀的應(yīng)當(dāng)只有車輛的一個(gè)側(cè)面，兩個(gè)側(cè)面都損壞顯然是不合理的。即使另一側(cè)有毀壞，也不應(yīng)當(dāng)更換，只應(yīng)維修。從事故發(fā)生之日到現(xiàn)在已近半年時(shí)間，標(biāo)的車輛又系營(yíng)運(yùn)車輛，被答辯人應(yīng)當(dāng)早已維修完畢，現(xiàn)要求被答辯人提供維修發(fā)票和維修清單，并要求人民法院參照其實(shí)際支出的維修費(fèi)用依法判決。二、關(guān)于原告主張的車輛施救費(fèi)問(wèn)題。被答辯人主張的施救費(fèi)過(guò)高，施救費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照當(dāng)?shù)赜霉?biāo)準(zhǔn)和專用設(shè)備使用費(fèi)用，參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)。在本案中，被答辯人僅拿出鞏義市孝義興汽車修理廠的發(fā)票一張，無(wú)法證實(shí)案涉車輛施救的具體真實(shí)情況，例如：使用幾臺(tái)吊車，分別是多少噸位以及具體拖行公里數(shù)等，發(fā)票中應(yīng)分別列出吊車費(fèi)、拖車費(fèi)和施救費(fèi)的數(shù)額。否則，答辯人認(rèn)為對(duì)方的此項(xiàng)訴求事實(shí)不清，依法不應(yīng)予以認(rèn)定。以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院予以采納。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年7月3日23時(shí)30分，徐波駕駛車牌號(hào)為晥LB2295、晥LP421掛號(hào)的重型半掛牽引貨車，沿大連237省道由南向北行駛至鞏義市新興路口處時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，致徐波受傷，晥***、晥****掛號(hào)的重型半掛牽引貨車損壞，晥****、晥****掛號(hào)的重型半掛牽引貨車所載貨物損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)鞏義市公安局交通管理警察大隊(duì)認(rèn)定，徐波負(fù)全部責(zé)任。
徐波持有合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A1A2,具有道路普貨、危險(xiǎn)運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格。根據(jù)晥****、晥****掛號(hào)的重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證記載，使用性質(zhì)為?；愤\(yùn)輸，檢驗(yàn)有效期至2020年4月。宿州市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具證明證實(shí)晥****、晥****掛號(hào)的重型半掛牽引貨車掛靠于該公司，實(shí)際所有人為許X，因該車輛所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)糾紛和保險(xiǎn)受益權(quán)利等由許X自行承擔(dān)和享受。
2019年2月24日，晥***半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍④嚿先藛T責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）、自燃損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠等險(xiǎn)種在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為229840元；晥***掛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠等險(xiǎn)種在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為121680元；上述保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為2019年4月13日0時(shí)至2020年4月12日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)許X的申請(qǐng)，本院依法委托東營(yíng)市永信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)晥****、晥****重型半掛牽引貨車因涉案交通事故造成的損失進(jìn)行了評(píng)估，東營(yíng)市永信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司出具的東信鑒報(bào)字（2019）第01051號(hào)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書》，評(píng)估結(jié)論為晥****豪沃牌重型半掛牽引車車輛損失價(jià)值為RMXXX500.00元，晥****掛正康宏泰牌重型罐式半掛車車輛損失價(jià)值為RMXXX500.00元。
關(guān)于施救費(fèi)和鑒定費(fèi)問(wèn)題，許X提交的施救費(fèi)發(fā)票為河南增值稅普通發(fā)票系正式發(fā)票，能夠證明許X因涉案事故支出施救費(fèi)21900元；提交的鑒定費(fèi)發(fā)票為山東增值稅普通發(fā)票系正式發(fā)票，能夠證明許X因涉案事故支出評(píng)估費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為，晥****、晥****重型半掛牽引貨車實(shí)際所有人為許X，檢驗(yàn)有效期至2020年4月；2019年2月24日，晥***、晥****半掛牽引貨車在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司簽發(fā)《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）》的行為均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。
2019年7月5日，鞏義市公安局交通管理警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》能夠證實(shí)涉案交通事故發(fā)生的事實(shí)，并認(rèn)定在涉案交通事故中徐波負(fù)全部責(zé)任，徐波持有合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證并具有道路普貨、危險(xiǎn)運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，晥****、晥****掛號(hào)的重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車具有?；愤\(yùn)輸資格，檢驗(yàn)有效期至2020年4月，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定在晥****、晥****重型半掛牽引貨車商業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額內(nèi)向許X支付保險(xiǎn)理賠款。
對(duì)于某保險(xiǎn)公司的抗辯主張，本院認(rèn)為，東營(yíng)市永信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司出具的東信鑒報(bào)字（2019）第01051號(hào)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書》系本院根據(jù)徐波的申請(qǐng)依法委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定評(píng)估結(jié)論，鑒定程序合法，鑒定內(nèi)容完整、明確，評(píng)估結(jié)論具備客觀性、中立性，合法有效，可以作為認(rèn)定本案投保車輛損失的依據(jù)；某保險(xiǎn)公司答辯要求鑒定人出庭作證接受答辯人質(zhì)詢，經(jīng)庭后詢問(wèn)確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司作出不再申請(qǐng)的答復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，許X向東營(yíng)市永信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司支付的評(píng)估費(fèi)3000元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，對(duì)某保險(xiǎn)公司的抗辯主張本院依法不予支持。
經(jīng)審查，許X主張的晥****、晥****重型半掛牽引貨車車輛損失146000元、施救費(fèi)21900元、評(píng)估費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向許X支付保險(xiǎn)理賠款170900元（包括晥****、晥****重型半掛牽引貨車車輛損失146000元、施救費(fèi)21900元、評(píng)估費(fèi)3000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉潔
二〇二〇年三月九日
法官助理李帥帥
書記員王亞楠