亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

哈力瓦爾伊XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年11月27日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)新2101民初1079號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 吐魯番市高昌區(qū)人民法院 2019-12-14

原告:哈力瓦爾伊XX,男,維吾爾族,農(nóng)民,住吐魯番市托克遜縣。
委托訴訟代理人:亞森買合XX,新疆阿迪力律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地新疆吐魯番市高昌區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:阿不都拉阿不力XX,系該公司員工。
原告哈力瓦爾伊XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年6月25日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈力瓦爾伊XX及委托訴訟代理人亞森買合XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人阿不都拉阿不力XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈力瓦爾伊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告按保險(xiǎn)合同約定賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失101585元;2.訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告對(duì)名下的×××小型轎車于2018年5月31日在被告處購買一份商業(yè)保險(xiǎn),約定在合同范圍內(nèi)如原告車輛遇到發(fā)生自燃,被告單位賠償101585元賠償金。原告車輛在2019年1月21日08點(diǎn)51分在家門口發(fā)生自燃著火,原告要求保險(xiǎn)公司賠償此車的經(jīng)濟(jì)損失,但被告拒絕了我的要求,請(qǐng)求法院判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失101585元。
某保險(xiǎn)公司辯稱,本案的所涉車輛在我公司投保了自燃險(xiǎn),合同中約定了自燃險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任,該車上加裝了預(yù)熱器,預(yù)熱器屬于高溫烘烤的設(shè)備,不屬于本車的設(shè)備,由于擅自改裝,該案中自燃險(xiǎn)的責(zé)任免除條款約定,加裝設(shè)備屬于免責(zé)范圍,不屬于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任,因此本公司無法賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。即一、原告哈力瓦爾伊XX2018年5月31日在被告某保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn),車牌號(hào)碼×××(車主為艾依熱提依斯馬衣力),自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額101858.4元,保險(xiǎn)期間自2018年6月1日0:00時(shí)起至2019年5月31日24:00時(shí)止。二、2019年1月21日,托克遜縣公安局交通警察大隊(duì)出具證明,載明“2019年1月21日8時(shí)51分許,在托克遜縣郭勒布依鄉(xiāng)3大隊(duì)4小隊(duì),哈力瓦爾伊XX駕駛×××號(hào)小型轎車著火,發(fā)生一起火災(zāi)事故。在此事故中,駕駛員哈力瓦爾伊XX的駕駛證及×××號(hào)小型轎車行駛證燒毀”。三、2019年4月29日托克遜縣公安局交警大隊(duì)車輛管理所出具證明,原號(hào)牌車車主艾依熱提依斯馬衣力,牌照碼×××,于2018年12月12日辦理轉(zhuǎn)移相關(guān)手續(xù)后變更為×××小型汽車,車主哈力瓦爾伊XX,車輛識(shí)別代號(hào)XXX,廠牌型號(hào)XXX,當(dāng)時(shí)買車輛保險(xiǎn)時(shí)用原號(hào)牌×××號(hào)牌購買,此車系同一車輛。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:一、被告主張案涉被保險(xiǎn)車輛加裝的設(shè)備自燃所造成損失,被告提供了由新疆中信司法鑒定中心所出具的司法鑒定意見書,該鑒定意見書的鑒定意見為:“×××號(hào)車起火原因?yàn)椋何挥凇痢痢撂?hào)車發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)的汽車預(yù)熱器在長(zhǎng)時(shí)間工作時(shí),線路負(fù)荷過大,溫度過高,預(yù)熱器連接端線路老化的絕緣層在高溫下燃燒起火,引燃附近可燃物,最終燒損車輛”。該鑒定是被告單方委托,原告對(duì)鑒定意見的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。二、關(guān)于被告就保險(xiǎn)條款和免責(zé)條款的告知義務(wù)是否履行以及原告方加裝汽車預(yù)熱器是否向保險(xiǎn)人告知的事實(shí)爭(zhēng)議。被告提供了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同條款及免責(zé)條款(自燃損失險(xiǎn)第二條第一款第(二)項(xiàng))已向原告告知的“投保人聲明”一份及新增設(shè)備明細(xì)表一份,證明在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),已向投保人告知了相關(guān)合同條款和免責(zé)條款內(nèi)容,而原告沒有告知加裝汽車預(yù)熱器的事實(shí)。原告稱汽車加熱器早在2016年購買該車時(shí)就有了,但原告未提供證據(jù)證明已向保險(xiǎn)人如實(shí)告知了加裝汽車預(yù)熱器的事實(shí)。
本院認(rèn)為,本案原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效,雙方應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定行使權(quán)利、履行義務(wù)。機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款自燃損失險(xiǎn)條款第二條第一款第(二)項(xiàng)約定由于擅自改裝、加裝電器及設(shè)備導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車起火造成的損失屬于責(zé)任免除范圍,但根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款自燃損失險(xiǎn)第一條保險(xiǎn)責(zé)任第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定“保險(xiǎn)期間內(nèi),在沒有外界火源的情況下,由于本車電器、線路、供油系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)等被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車自身原因或所載貨物自身原因起火燃燒造成本車的損失”,對(duì)該規(guī)定情形下發(fā)生的保險(xiǎn)事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉車輛發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)的汽車預(yù)熱器長(zhǎng)時(shí)間工作,線路負(fù)荷過大,溫度過高,預(yù)熱器連接端線路老化的絕緣層在高溫下燃燒起火,最終導(dǎo)致車輛被燒毀,說明車輛起火是本車電器線路老化高溫情況下引起而非外界火源引起。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的預(yù)熱器問題,原告雖未明確告知被告安裝加熱器的事實(shí),被告未盡到明確告知或提示足以引起原告注意的義務(wù)。被告所提供的是格式條款,根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》規(guī)定,對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作出提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。本案保險(xiǎn)公司提供的書證“投保人聲明”雖然有投保人簽字,但并不能確認(rèn)投保人收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》以及保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果,故該免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力。原告哈力瓦爾伊XX有權(quán)要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車自燃損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,因原告自愿主張101585元,故本院對(duì)原告要求被告按責(zé)任限額賠償原告101585元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的其他費(fèi)用,原告未向法庭提供證據(jù)證明其他費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車自燃損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告哈力瓦爾伊XX101585元;
二、駁回原告哈力瓦爾伊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2331.7元(原告哈力瓦爾伊XX已預(yù)交2331.7元),由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)何輝
審判員阿依古麗買買提
人民陪審員席秀梅
二〇一九年十二月十四日
書記員于巧玲

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們