臨沂魯達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1312民初144號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院 2020-03-05
原告:臨沂魯達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司,住所地臨沂市羅莊區(qū)。
法定代表人:明XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戚XX,山東銘星律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:何XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曾XX,男,該公司員工。
原告臨沂魯達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱魯達(dá)公司)與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯達(dá)公司的委托訴訟代理人戚XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人曾XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯達(dá)公司向本院提出訴訟請求:1.請求人民法院依法判決某保險公司支付魯達(dá)公司車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)32236元;2.訴訟費(fèi)用由某保險公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:魯達(dá)公司名下的魯QXXXXX/魯QXXXXX重型半掛車牽引車在某保險公司投保車上人員責(zé)任險(駕駛員)(乘客),及不計(jì)免賠等,保險期限自2016年12月20日0時至2017年12月19日24時止。2017年9月4日0時0分許,李傳海駕駛的魯QXXXXX重型自卸貨車,在國道206線504公里+100米路段時,與孟德江駕駛的魯QXXXXX/魯QXXXXX重型半掛車牽引車(載胡尊偉)發(fā)生碰撞,致使駕駛員孟德江、乘車人胡尊偉受傷,及車輛受損的道路交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員孟德江承擔(dān)事故次要責(zé)任,李傳海承擔(dān)主要責(zé)任。李傳海已根據(jù)責(zé)任比例賠付駕駛員孟德江及乘車人胡尊偉的損失,某保險公司應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任,但某保險公司尚未賠付。為維護(hù)魯達(dá)公司的合法權(quán)益,特訴至法院,請求執(zhí)法支持訴訟請求。
某保險公司辯稱,事故發(fā)生后,當(dāng)事人未及時向我公司報案,我公司未核實(shí)到事故車輛及事故現(xiàn)場,無法核實(shí)案涉車輛系我公司承保車輛及事故真實(shí)性。魯QXXXXX在我公司投保車上人員險屬實(shí),在核實(shí)事故發(fā)生及投保的真實(shí)性,案涉車輛及駕駛員的駕駛證、行駛證、上崗證和營運(yùn)證均合法有效且無其他免賠情形,我公司同意按責(zé)任比例賠償魯達(dá)公司合理合法的損失。程序性費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:魯QXXXXX號解放牌重型半掛牽引車及魯QXXXXX號重型半掛車號的登記車主為魯達(dá)公司。2016年12月19日,魯達(dá)公司在某保險公司為魯QXXXXX號車投保機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(乘客)(責(zé)任限額150000元/人*1人)、機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(司機(jī))(責(zé)任限額150000元)等商業(yè)險險種,同時為上述險種投保不計(jì)免賠險,保險期間自2016年12月20日0時起至2017年12月19日24時止。李傳海駕駛的魯QXXXXX號車的登記車主系臨沂翔蒙汽車運(yùn)輸有限公司,事發(fā)時該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)一份和100萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險,含不計(jì)免賠)一份。
2017年9月4日0時許,李傳海駕駛魯QXXXXX號歐曼牌重型自卸貨車沿國道206線由南向北行駛至國道206線504公里+100米路段掉頭時,與沿國道206線由北向南行駛的孟德江駕駛的魯QXXXXX號解放牌重型半掛牽引車/魯QXXXXX號重型普通半掛車發(fā)生碰撞,致孟德江、乘坐魯QXXXXX解放牌重型半掛牽引車(魯QXXXXX號重型普通半掛車)的胡尊偉受傷、車輛受損的道路交通事故。2017年10月17日,臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)作出第3713123201702507號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定李傳海負(fù)事故的主要責(zé)任,孟德江負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,孟德江在臨沂市河?xùn)|區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天,期間在臨沂市蘭山區(qū)人民醫(yī)院門診檢查,共支出醫(yī)療費(fèi)9514.2元。經(jīng)孟德江委托,臨沂蘭山法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,鑒定意見為孟德江的損傷構(gòu)成十級傷殘,誤工期為90日,護(hù)理期為60日,營養(yǎng)期為60日。孟德江支出鑒定費(fèi)1200元。
胡尊偉在臨沂市河?xùn)|區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天,后轉(zhuǎn)至臨沂市人民醫(yī)院住院治療3天,共支出醫(yī)療費(fèi)8320.85元。經(jīng)胡尊偉委托,臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,鑒定意見為胡尊偉本次外傷后的傷殘程度為十級傷殘,誤工期為180日,護(hù)理期為90日,營養(yǎng)期為90日。胡尊偉支出鑒定費(fèi)1600元。
2018年11月13日,胡尊偉、孟德江分別向本院起訴,要求李傳海、臨沂翔蒙汽車運(yùn)輸有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。本院審理后,于2019年1月23日分別作出(2018)魯1312民初第5841、5852號民事判決書,其中(2018)魯1312民初第5841號民事判決書判決胡尊偉因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)114732.15元,由永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償60000元,在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償38312.51元;(2018)魯1312民初第5852號民事判決書判決孟德江因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)112872.6元,由永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償60000元,在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償36958.32元,李傳海、臨沂翔蒙汽車運(yùn)輸有限公司賠償52.5元。在以上案件審理過程中,經(jīng)永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司申請,本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對于胡尊偉、孟德江的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了重新鑒定,鑒定結(jié)果與原結(jié)果一致。以上判決生效后,魯達(dá)公司參照上述判決賠付胡尊偉剩余損失16420元,賠付孟德江剩余損失15840元。
本院認(rèn)為,魯達(dá)公司與某保險公司簽訂的保險合同,系雙方真實(shí)意思表示,合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定履行己方義務(wù)。魯達(dá)公司作為魯QXXXXX號/魯QXXXXX號車的車主,對該車享有保險權(quán)益,且經(jīng)過了第一、第二受益人的權(quán)益轉(zhuǎn)讓,故其有權(quán)向某保險公司主張保險權(quán)利。現(xiàn)被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故,造成車上駕駛員及乘客受傷,魯達(dá)公司已支付相關(guān)的賠償費(fèi)用,被告應(yīng)按保險合同約定向原告支付保險賠償金。對于某保險公司辯解上崗證系假證的辯解意見,因某保險公司未提交證據(jù)證明上崗證系保險公司賠付的必備要件,故對其以該理由拒賠的辯解意見本院不予采信。
關(guān)于損失數(shù)額的問題,本院作出的生效判決--(2018)魯1312民初第5841、5852號民事判決書已對該數(shù)額予以確認(rèn),本院對以上損失數(shù)額依法予以認(rèn)定。對于魯達(dá)公司提交的鑒定報告,雖系傷者單方委托,但在其起訴的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中,已經(jīng)本院重新鑒定,結(jié)果與該鑒定報告一致,故對于以上鑒定報告的結(jié)果予以采納。某保險公司雖提出要求進(jìn)行重新鑒定,但未提供初步理由或證據(jù)證明存在法定的嚴(yán)重瑕疵事由,本著訴訟經(jīng)濟(jì)與效率原則,對其重新鑒定的申請,本院不予準(zhǔn)許。
綜上,結(jié)合魯達(dá)公司的主張,本院認(rèn)定孟德江的損失為:醫(yī)療費(fèi)9514.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)19188元、護(hù)理費(fèi)6047.4元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金73578元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)200元,以上共計(jì)112797.6元??鄢腊藏敭a(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償?shù)?0000元,剩余52797.6元,由某保險公司按照30%的責(zé)任比例賠償魯達(dá)公司15839.28元。
胡尊偉的損失為:醫(yī)療費(fèi)8320.85元、伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)18142.2元、護(hù)理費(fèi)9071.1元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金73578元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)200元,以上共計(jì)114732.15元??鄢腊藏敭a(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償?shù)?0000元,剩余54732.15元,由某保險公司按照30%的責(zé)任比例賠償魯達(dá)公司16419.65元。
綜上所述,某保險公司應(yīng)賠償魯達(dá)公司各項(xiàng)損失共計(jì)32258.93元?,F(xiàn)魯達(dá)公司主張32236元,未超過上述數(shù)額,本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(乘客)、(司機(jī))的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告臨沂魯達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司車上人員損失32236元。
以上給付款項(xiàng),應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清(戶名:臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行:建行臨沂河?xùn)|支行匯入賬號:37XXX81)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)606元,減半收取計(jì)303元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員 趙楠楠
二〇二〇年三月五日
代書記員 卞廣優(yōu)