亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔0402民初6227號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 安順市西秀區(qū)人民法院 2020-02-03

原告：朱XX，男，苗族，貴州省安順市人，住貴州省安順市西秀區(qū)。
委托訴訟代理人：石X，貴州宜源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李X，貴州宜源律師事務(wù)所實習(xí)律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：甲保險公司。
住所地：浙江省溫州市。
負(fù)責(zé)人：呂XX，經(jīng)理。
被告：乙保險公司。
住所地：貴州省安順市西秀區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：涂X，男，乙保險公司員工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：丙保險公司。
住所地：廣東省惠州市。
負(fù)責(zé)人：林X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，女，丙保險公司員工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告朱XX與被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、乙保險公司、丙保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX及其委托訴訟代理人石X、李X，被告乙保險公司委托訴訟代理人涂X到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、丙保險公司經(jīng)本院合法（傳票）傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、乙保險公司、丙保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共同賠償原告車輛維修費23000元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年11月3日20時50分許，原告朱XX駕駛貴Ｇ×××××號小型普通客車從東站往天瀑酒店方向行駛至黃果樹大街（東段）安順市人民醫(yī)院路段時，碰撞周永黔駕駛的貴Ｇ×××××號小型轎車后，貴Ｇ×××××號小型普通客車碰撞詹成偉駕駛停在路邊的貴Ｇ×××××號小型轎車，貴Ｇ×××××號小型轎車又碰撞臧老伍駕駛的停在路邊的貴Ｇ×××××號小型轎車，造成原告及詹成偉受傷、四車受損。上述貴Ｇ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司溫州鹿城區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險、貴Ｇ×××××號小型轎車在被告乙保險公司投保了交強(qiáng)險、貴Ｇ×××××號小型轎車在被告丙保險公司投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，原告支付了貴Ｇ×××××號車輛維修費23000元，后因與被告協(xié)商無果，故特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告甲保險公司辯稱，本次事故發(fā)生的直接原因系原告朱XX駕駛車輛與周永黔所駕車輛發(fā)生碰撞，牽涉到詹成偉與臧老伍停在路邊的車輛，故本次事故與我司的被保險人臧老伍無直接因果關(guān)系。本次交通事故因原告飲酒駕駛違反我國道路交通法律法規(guī)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，臧老伍在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，對此道路交通事故認(rèn)定書已作出認(rèn)定。根據(jù)交強(qiáng)險合同約定，因臧老伍不承擔(dān)責(zé)任，故我公司僅在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額100元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。請求人民法院依法判決。
被告乙保險公司辯稱，本案系因原告飲酒駕駛造成的交通事故，故其損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，且我司并非直接侵權(quán)責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
被告丙保險公司辯稱，投保車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但承保車輛未向我公司報案，我公司亦無法聯(lián)系被保險人，無法查證事故車輛車架號，無法確認(rèn)事故車輛是否為我公司承保，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)不予賠償。原告系飲酒駕駛，應(yīng)由其承擔(dān)全部的后果及賠償責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險保單，對無責(zé)賠付的限額規(guī)定，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責(zé)任醫(yī)療費賠償限額為1000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元，因此我公司的賠償金額不應(yīng)超過無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。對原告主張的維修金額我公司不予認(rèn)可，原告未能提供事故車輛的受損照片，無法確認(rèn)受損情況，且未提供相應(yīng)的維修發(fā)票、支付憑證，不能證明其已實際支付23000元的車輛維修費。我公司不是實際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費用。原告的部分訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求人民法院查明事實，依法公正判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年11月3日3時20分許，原告朱XX飲酒后駕駛其本人所有的貴Ｇ×××××號小型普通客車從東站往天瀑方向行駛至黃果樹大街（東段）安順市人民醫(yī)院路段時，碰撞周永黔駕駛的貴Ｇ×××××號小型轎車后，貴Ｇ×××××號小型普通客車碰撞詹成偉駕駛停在路邊的貴Ｇ×××××號小型轎車，貴Ｇ×××××號小型轎車又碰撞第三人臧老伍駕駛的停在路邊的貴Ｇ×××××號小型轎車，造成朱XX、詹成偉受傷，四車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告朱XX將貴Ｇ×××××號機(jī)動車送往安順南昌網(wǎng)汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，維修完畢后，原告朱XX向該公司支付了維修費23000元。2018年12月11日，安順市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告朱XX飲酒后駕駛機(jī)動車是造成本次交通事故的原因，其應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
臧老伍就貴Ｇ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司溫州鹿城區(qū)支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，保險期間為2018年10月18日17時起至2019年10月17日17時止；詹成偉就貴Ｇ×××××號小型轎車在被告乙保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，保險期間為2018年7月2日起至2019年7月1日止；周永黔就貴Ｇ×××××號小型轎車在被告丙保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，保險期間為2018年1月5日0時起至2019年1月4日24時止。保險責(zé)任限額均為122000元。
本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、乙保險公司、丙保險公司分別系貴Ｇ×××××號、貴Ｇ×××××號、貴Ｇ×××××號機(jī)動車投保交強(qiáng)險的保險公司，應(yīng)當(dāng)在其各自承保的機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法律還規(guī)定，多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超過各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定，三被告應(yīng)當(dāng)按交強(qiáng)險責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱XX駕駛的貴Ｇ×××××號機(jī)動車在此次交通事故中受損，并為此支付了車輛修理費23000元，該維修費應(yīng)由三被告在各自承保車輛所投交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)分別承擔(dān)7666.67元的賠償責(zé)任。關(guān)于三被告提出應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。”的規(guī)定，該法律規(guī)定并未明確保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險進(jìn)行賠償需要分責(zé)分項進(jìn)行，故三被告的該意見本院不予采納。
綜上，原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司溫州鹿城區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在貴Ｇ×××××號機(jī)動車投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱XX車輛維修費人民幣7666.67元。
二、由被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在貴Ｇ×××××號機(jī)動車投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱XX車輛維修費人民幣7666.67元。
三、由被告丙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在貴Ｇ×××××號機(jī)動車投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱XX車輛維修費人民幣7666.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣376元，減半收取188元，由原告朱XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在判決生效履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　宗星
二〇二〇年二月三日
法官助理黃婭
書記員洪浩然（代）