亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）蘇0681民初193號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 啟東市人民法院 2020-03-09

原告：沈XX，男，漢族，住啟東市。
委托訴訟代理人：陳XX，啟東市和合法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地啟東市、91號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X乙，該公司員工。
原告沈XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈XX的委托訴訟代理人陳XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)192944.48元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1152元(18元/天×64天),營養(yǎng)費(fèi)1000元（10元/天×100天）,誤工費(fèi)57600元（240元/天×240天）,護(hù)理費(fèi)17883元﹝（60×2+60）天×99.35元/天﹞,殘疾賠償金94400元（47200元/年×20年×10%）,鑒定費(fèi)2100元，精神撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10311.7元（29462元/年×7年×10%÷2人），陪護(hù)椅等838元，輪椅328元，救護(hù)車費(fèi)2500元，交通費(fèi)1790元，摩托車修理費(fèi)500元，拖車費(fèi)50元，以上合計(jì)388397.18元，扣除某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已支付的120000元，尚需被告賠償268397.18元（388397.18元-120000元）。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，將殘疾賠償金變更為102112元（51056元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)變更為10965.15元（31329元/年×7年×10%÷2），其他訴請(qǐng)不變，上述損失合計(jì)396762.63元，要求被告賠償損失276762.63元（396762.63元-120000元）。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月9日，黃凱駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型普通客車沿啟東市匯龍鎮(zhèn)世紀(jì)大道由東向西至民勝路交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿匯龍鎮(zhèn)世紀(jì)大道由東向西行駛通過上述路口由原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)啟東市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定由黃凱負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。黃凱駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求被告賠償原告因交通事故造成的損失。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000萬含不計(jì)免賠。對(duì)原告的損失持有異議。1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中的擔(dān)架費(fèi)是非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，同時(shí)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。2、對(duì)營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可期限90天，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90天，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)，因原告沒有提供勞動(dòng)合同，提供的工資表系復(fù)印件無法認(rèn)定其與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)可200天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為99.35元/天。5、精神撫慰金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。6、陪護(hù)椅屬于護(hù)理費(fèi)部分，系重復(fù)計(jì)算，不予認(rèn)可。6、交通費(fèi)認(rèn)可1000元。7、救護(hù)車費(fèi)，原告提供的該票據(jù)系汽車服務(wù)公司開具，汽車服務(wù)公司非救護(hù)車單位，故對(duì)救護(hù)車費(fèi)不認(rèn)可。8、修理費(fèi)，因原告的電動(dòng)車沒有損壞，故不予認(rèn)可。
上述1-8項(xiàng)以外的其他費(fèi)用被告均予以認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月9日，黃凱駕駛的蘇Ｆ×××××小型普通客車在沿啟東市民勝路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿世紀(jì)大道由東向西行駛通過上述路口由原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)過啟東市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定由黃凱負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。黃凱駕駛的蘇Ｆ×××××小型普通客車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元附加不計(jì)免賠，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，黃凱未向原告沈XX支付過墊付款。
當(dāng)日，原告被送往啟東市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，后又被送往上海永慈康復(fù)醫(yī)院救治，被診斷為“左脛骨下段粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折，左足第一楔骨骨折，左足第二跖骨骨折，左足第一足趾尺側(cè)固有靜脈斷裂，左足第1.2.3趾長伸肌腱斷裂”，于當(dāng)天辦理了入院手續(xù)，于2018年5月28日出院，住院19天。出院當(dāng)日又因“左小腿及足部外傷術(shù)后17天”入住啟東市，于2018年6月27日出院，住院30天。2019年8月13日，原告因“左脛腓骨骨折術(shù)后”入住上海永慈康復(fù)醫(yī)院，于2019
年8月28日出院，住院15天。原告共計(jì)住院64天。2019年10月26日，南通三院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具司法鑒定意見為：1、沈XX因交通事故致左脛骨下段粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，左足第一楔骨骨折，左足第二跖骨骨折，其左踝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、建議沈XX誤工期限以240日為宜，護(hù)理期限以120日（其中2人護(hù)理60日，1人護(hù)理60日）為宜，營養(yǎng)期限以100日為宜。為此，原告支出鑒定費(fèi)2100元。
另查明，原告與案外人瞿海霞系夫妻關(guān)系，二人于2008年3月23日生育一女沈泉池。原告陳述其為水電工，在事故發(fā)生前一個(gè)多月，開始在南通邦伲電力安裝有限公司工作，并提供了電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已向原告賠付120000元。
庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)黃凱的訴訟，本庭已口頭裁定準(zhǔn)許其撤訴。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，首先由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。原告提供的司法鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，其載明的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)等期限可作為裁判的參考依據(jù)。原告沈XX因案涉交通事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供的編號(hào)為0010775的收款收據(jù)，在“客戶名稱”一欄未能明確人員，無法認(rèn)定為用于原告交通事故，故對(duì)該費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除原告的非醫(yī)保用藥，但未能提供醫(yī)保用藥中可替代用藥的種類和價(jià)格，故對(duì)其主張扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，本院不予支持。結(jié)合原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為192814.48元（192944.48元-130元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1152元（18元/天×64天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1000元（100天×10元/天）。4、護(hù)理費(fèi)17883元〔（2人×60天+60天）×99.35元/天〕。5、誤工費(fèi)，原告主張其工資標(biāo)準(zhǔn)為240元/天，僅提供了其事故發(fā)生前一個(gè)月的工資證明，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，其主張240元/天的工資標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，本院按照2018年江蘇省建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見書，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)43200元（180元/天×240天）。6、殘疾賠償金，原告主張按2019年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為102112元（51056元/年×20年×10%），本院予以認(rèn)定。7、精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定4000元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10965.15元（31329元/年×7年×10%÷2人）。9、陪護(hù)椅和輪椅費(fèi)，原告提供的票據(jù)號(hào)為2384377、2384380的收款收據(jù)和95228382的增值稅發(fā)票，無相應(yīng)的醫(yī)囑，對(duì)該兩筆費(fèi)用計(jì)1166元，本院不予認(rèn)定。10、救護(hù)車費(fèi)，原告提供的票據(jù)號(hào)為35441479的增值稅發(fā)票，其開具方為上海俱翔汽車服務(wù)有限公司，原告未能提供該公司的救護(hù)資質(zhì)，亦未能提供證據(jù)證明該“救護(hù)”費(fèi)用為必要性支出，故對(duì)原告主張的該費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。11、交通費(fèi)，結(jié)合原告的救治情況，本院酌情認(rèn)定1000元。12、修理費(fèi)，本院酌情認(rèn)定200元。13、拖車費(fèi)，原告主張50元，本院予以認(rèn)定。14、原告主張的鑒定費(fèi)列入訴訟費(fèi)部分處理。上述1-13項(xiàng)損失合計(jì)374376.63元，扣除某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付的120000元，余款254376.63元由被告在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)限額內(nèi)結(jié)合黃凱的事故責(zé)任全額向原告沈XX予以賠付。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈XX因交通事故造成的損失254376.63元；
二、駁回原告沈XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)依法減半收取871元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)2971元（原告已預(yù)交），由原告沈XX負(fù)擔(dān)200元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2771元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1742元（該院開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，賬戶：46×××65）。
（此頁無正文）
審判員　章建忠
二〇二〇年三月九日
法官助理　姚蘇金
書記員　施嘉倫