唐XX與于XX、某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0205民初6612號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 無錫市錫山區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:唐XX,男,漢族,住江蘇省興化市。
委托訴訟代理人:鮑XX,江蘇神闕律師事務(wù)所律師。
被告:于XX,男,漢族,住江蘇省鹽城市濱??h。
被告:某保險公司,住所地江蘇省無錫市、3號樓。
負(fù)責(zé)人:潘X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,該公司工作人員。
被告:張XX,男,漢族,住河南省息縣
張莊東隊。
原告唐XX與被告于XX、無錫市軍鋒運輸有限公司(以下簡稱運輸公司)、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月12日立案后,依法適用簡易程序進(jìn)行了審理,審理中,原告唐XX申請撤回對于被告運輸公司的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許,原告唐XX申請追加張XX作為被告參加訴訟,本院予以準(zhǔn)許,本案于2019年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐XX的委托訴訟代理人鮑XX、被告于XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人徐XX、被告張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐XX向本院提出訴訟請求:1.判令賠償醫(yī)療費156991.85元(不包含張XX墊付的醫(yī)療費5萬元),由某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償,超出部分由于XX、張XX賠償。2.本案訴訟費用由于XX、某保險公司、張XX負(fù)擔(dān)。事實和理由:2018年11月29日14時05分許,于XX駕駛蘇BXXXXX重型普通貨車沿承塘路由南往北至錦陽路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時,與其駕駛的號牌號碼為無錫G67663的電動自行車發(fā)生碰撞,致唐XX受傷、輛車損壞,交警部門認(rèn)定于XX負(fù)事故全部責(zé)任?,F(xiàn)唐XX就醫(yī)療費損失訴至法院。
被告于XX辯稱,對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,按照法律規(guī)定賠償。
被告某保險公司辯稱,對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,其墊付1萬元的情況尚未核實,保留相關(guān)權(quán)利,本案中交強(qiáng)險醫(yī)療費限額的1萬元同意由唐XX使用,如經(jīng)核實其確已墊付1萬元,已墊付的費用不按照墊付的醫(yī)療費主張。醫(yī)療費中要求扣除10%非醫(yī)保用藥費用,不承擔(dān)訴訟費。
被告張XX辯稱,對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,由某保險公司賠償。其墊付了5萬元,要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2018年11月29日14時05分許,于XX駕駛蘇BXXXXX重型普通貨車沿承塘路由南往北至錦陽路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時,遇唐XX駕駛號牌號碼為無錫G67663的電動自行車沿承塘路由南往北行駛至,二車發(fā)生碰撞,致唐XX受傷、二車損壞的交通事故,交警部門認(rèn)定于XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。蘇BXXXXX重型普通貨車所有人為運輸公司,該車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險、責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。于XX陳述,其駕駛的案涉車輛為張XX所有,掛靠在運輸公司,其是張XX雇傭的駕駛員。張XX對此無異議。事故發(fā)生后唐XX即被送醫(yī)治療,于2018年11月29日入院,行左脛骨骨折切開復(fù)位外固定術(shù)、左內(nèi)踝骨折切開復(fù)位螺釘內(nèi)固定術(shù),于2018年12月29日出院。唐XX又于2019年4月22日入院,于2019年4月29日出院。唐XX花費醫(yī)療費206991.85元,其中包含人血白蛋白費用10800元、單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液費用7425元、植蛋白粉560元,唐XX就該部分費用提供了相應(yīng)的診斷證明書及票據(jù)。張XX已墊付5萬元。
以上事實,有事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、費用清單及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。唐XX因交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。雙方對于XX負(fù)事故全部責(zé)任無異議,本院予以確認(rèn),故超出交強(qiáng)險部分由于XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任,因于XX受雇于張XX,相應(yīng)賠償義務(wù)由雇主張XX承擔(dān),又因于XX在本案中有重大過錯,故于XX應(yīng)對張XX的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。唐XX在本案中撤回對運輸公司的起訴,是其對權(quán)利的自行處分,本案中不予理涉。關(guān)于唐XX的醫(yī)療費,本院根據(jù)查明的事實認(rèn)定為206991.85元,該款由某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償1萬元,超出交強(qiáng)險部分的196991.85元,因蘇BXXXXX車輛投保了商業(yè)三者險,且未超過保險限額,故由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。某保險公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥費用,但未提供相應(yīng)證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,本院對其抗辯意見不予采納。張XX已墊付的5萬元,在某保險公司賠償唐XX的款項中直接支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償唐XX醫(yī)療費1萬元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償唐XX醫(yī)療費196991.85元,以上費用合計206991.85元,于本判決生效之日起10日內(nèi)支付(其中156991.85元支付唐XX,余額5萬元支付張XX,上述款項及案件受理費付至專款賬戶,戶名:無錫市錫山區(qū)人民法院,開戶行:中國銀行無錫錫山支行營業(yè)部,賬號:62XXX73)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費642元(已減半),由某保險公司負(fù)擔(dān)(唐XX同意其預(yù)交的上述訴訟費用本院不再退還,由某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向唐XX直接支付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員 吳 堅
二〇二〇年一月二十二日
書記員 過倩嫻