乙保險(xiǎn)公司、徐X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)皖15民終288號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 六安市中級(jí)人民法院 2020-03-09
上訴人(一審被告):乙保險(xiǎn)公司,住所地安徽省六安市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341500704997XXXX。
負(fù)責(zé)人:李XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董XX,安徽金六州律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告):徐X,男,漢族,住安徽省六安市裕安區(qū)。
被上訴人(一審被告):馮XX,男,漢族,住安徽省六安市裕安區(qū)。
被上訴人(一審被告):六安市安特運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司,住所地安徽省六安市金安區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9134150078859XXXX,F(xiàn)
一審被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地安徽省霍邱縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341522853101XXXX。
上訴人乙保險(xiǎn)公司因與被上訴人徐X、馮XX、六安市安特運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司,一審被告甲保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服安徽省六安市裕安區(qū)人民法院(2019)皖1503民初5404號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月16日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)安徽省六安市裕安區(qū)人民法院(2019)皖1503民初5404號(hào)民事判決,改判乙保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)用由徐X、馮XX、六安市安特運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:1、馮XX在事故發(fā)生時(shí)屬于實(shí)習(xí)期依法不具有駕駛半掛車(chē)的資格,屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任免除情形保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償;2、保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款的內(nèi)容,向投保人盡到了明確告知義務(wù),保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)合同組成部分,是保險(xiǎn)合同的內(nèi)容,是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示,具有合同的效力,對(duì)當(dāng)事人雙方具有約束力。
徐X向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令馮XX、六安市安特運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司賠償徐X車(chē)輛維修費(fèi)20670元;2、判令乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由馮XX、六安市安特運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月10日16時(shí)45分,徐X駕駛車(chē)牌號(hào)蘇EXXXXX小型普通客車(chē),在安徽省六安市裕安區(qū)字路口與馮XX駕駛車(chē)牌號(hào)皖NXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,徐X負(fù)事故主要責(zé)任,馮XX負(fù)事故次要責(zé)任。蘇EXXXXX小型普通客車(chē)經(jīng)乙保險(xiǎn)公司定損車(chē)輛損失70900元。乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償2000元,剩余部分一直未予賠付,多次協(xié)商未果,特訴至法院,請(qǐng)支持訴求。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年12月10日,徐X駕駛車(chē)牌號(hào)蘇EXXXXX小型普通客車(chē),在安徽省六安市裕安區(qū)字路口與馮XX駕駛車(chē)牌號(hào)皖NXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,徐X負(fù)事故主要責(zé)任,馮XX負(fù)事故次要責(zé)任。蘇EXXXXX小型普通客車(chē)經(jīng)乙保險(xiǎn)公司確認(rèn)車(chē)輛損失為70900元。乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償2000元。馮XX駕駛車(chē)牌號(hào)皖NXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主系六安市安特運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司,該車(chē)在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為,本起事故已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,所以應(yīng)按現(xiàn)有的交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。肇事車(chē)輛所承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)按事故責(zé)任劃分和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)責(zé)任。乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)駕駛員馮XX在事故發(fā)生時(shí)是實(shí)習(xí)期,依法不具有駕駛半掛車(chē)的資格,不屬于保險(xiǎn)范圍,因未提供證據(jù)證明對(duì)免責(zé)條款已明確告知投保人及投保人簽字確認(rèn),一審法院不予采納。據(jù)此,一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定,判決:一、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償徐X車(chē)輛維修費(fèi)68900元的30%即20670元;二、駁回徐X其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)300元,由馮XX承擔(dān)。
二審中,各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù),二審查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的一致,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:乙保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
乙保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)駕駛員馮XX在事故發(fā)生時(shí)是實(shí)習(xí)期,依法不具有駕駛半掛車(chē)的資格,符合保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款內(nèi)容。但其在一審、二審中均未提交證據(jù)證明其對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已盡到了明確的提示和告知義務(wù),因此該保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不能生效。一審判決乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任適當(dāng),本院予以維持。
綜上所述,乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 趙應(yīng)軍
審判員 王 蕓
審判員 馬 龍
二〇二〇年三月九日
法官助理郝先春
書(shū)記員田方正