亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）滬0113民初29號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：龔XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：朱XX，上海振順律師事務(wù)所律師。
被告：郭XX，男，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，上海明倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃X，上海明倫律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告龔XX與被告郭XX、甲保險(xiǎn)公司(以下簡稱：平安財(cái)保)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：太平洋財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由審判員于靜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔XX的委托訴訟代理人朱XX、被告郭XX、被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人馬XX均到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)保經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔XX向本院提出訴訟請求：判令由被告承擔(dān)車輛修理費(fèi)人民幣25,400元(以下幣種均為人民幣)、牽引費(fèi)300元、行車記錄儀654元合計(jì)26,354.00元的賠償責(zé)任，由被告太平洋財(cái)保在無責(zé)險(xiǎn)(90元)限額內(nèi)承擔(dān)，其余由被告平安財(cái)保承擔(dān)，仍有不足的由被告郭XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月29日14時(shí)30分許，在外環(huán)高速內(nèi)側(cè)97公里約900米處，因駕駛案外人上海清林園藝場所有的牌號(hào)為滬NXXXXX輕型普通貨車的郭XX追尾，造成原告龔XX駕駛的牌號(hào)為滬BXXXXX小型轎車損壞、車內(nèi)乘客案外人陸燕受傷、案外人謝某某駕駛的皖LXXXXX小型轎車受損。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告郭XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。車輛滬NXXXXX在被告平安財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，車輛皖LXXXXX在被告太平洋財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后，原、被告就賠償事宜協(xié)商無法達(dá)成一致，遂涉訴。
被告郭XX辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛滬NXXXXX在被告平安財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)。被告郭XX與案外人上海清林園藝場系承包關(guān)系，同意對超出保險(xiǎn)范圍的部分由郭XX個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛滬NXXXXX在被告平安財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額：車輛修理費(fèi)及牽引費(fèi)無異議，行車記錄儀不予認(rèn)可。被告太平洋財(cái)保應(yīng)當(dāng)在無責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)保庭前寄送書面答辯意見，車輛皖LXXXXX在被告太平洋財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。車主謝某某不承擔(dān)事故責(zé)任，僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在案外人陸燕訴三名被告一案中，該交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)限額還剩余90元，故對于原告的損失僅同意賠償90元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證、損失確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、配件清單、牽引作業(yè)單及發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提供的行車記錄儀購買發(fā)票，被告不予認(rèn)可。對被告平安財(cái)保提供的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)抄單，原告及被告郭XX均無異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2017年10月29日14時(shí)30分許，在外環(huán)高速內(nèi)側(cè)97公里約900米處，因駕駛案外人上海清林園藝場所有的牌號(hào)為滬NXXXXX輕型普通貨車的郭XX追尾，造成原告龔XX駕駛的牌號(hào)為滬BXXXXX小型轎車損壞、車內(nèi)乘客案外人陸燕受傷、案外人謝某某駕駛的皖LXXXXX小型轎車受損。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告郭XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。
二、涉案車輛滬NXXXXX在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬元，含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
涉案車輛皖LXXXXX在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
三、事發(fā)后，原告支付車輛修理費(fèi)25,400元、牽引費(fèi)300元。
四、案外人陸燕訴被告郭XX、平安財(cái)保、太平洋財(cái)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛【(2019)滬0113民初1288號(hào)】一案中，平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,190元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55,120.20元；太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12,010元。
本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告郭XX承擔(dān)。關(guān)于行車記錄儀損失，現(xiàn)有證據(jù)不足以支持行車記錄儀的損失與原告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，故原告的該項(xiàng)訴請，本院難以支持。
對于原告的各項(xiàng)損失：1、車輛修理費(fèi)25,400元，憑據(jù)支持；2、牽引費(fèi)300元，憑據(jù)支持。
以上費(fèi)用共計(jì)25,700元，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)1,810元；被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)、牽引費(fèi)23,800元；被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)90元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龔XX車輛修理費(fèi)1,810元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龔XX車輛修理費(fèi)、牽引費(fèi)，合計(jì)23,800元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)90元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、對原告龔XX的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)226元，由被告郭XX負(fù)擔(dān)221元，原告龔XX負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員　于　靜
二〇二〇年一月十三日
書記員　張萍萍