亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0305民初4592號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 徐州市賈汪區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：王X甲，女，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭XX，徐州市云龍區(qū)天橋法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：胥XX（系原告女兒），女，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。
被告：張XX，男，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。
委托訴訟代理人：王X乙，徐州市賈汪區(qū)合力法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：于X（系被告之妻），女，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。
被告：某保險公司，住所地棗莊市市中區(qū)。
負責人：程XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，該公司員工。
原告王X甲與被告張XX、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王X甲的委托訴訟代理人鄭XX、胥XX，被告張XX的委托訴訟代理人王X乙、于X，被告某保險公司委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王X甲向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費8695.84元，住院期間誤工費856.6元，護理費6000元，營養(yǎng)費540元，住院伙食補助費750元，交通費500元，合計17342.44元，不包含被告已經(jīng)賠償?shù)?000元；由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2019年10月10日，原告在前馬村街道推著電動車行走時，遇到被告的機動車停在路中間，原告準備從車的右側推過去，被告怕碰到自己的車，讓原告退回去，原告左手扶著左側車把站在地上，就在這時，由于被告錯誤判斷，給原告電動車加油了，導致車子猛地向前一竄，造成原告的左手擠到了被告的車廂上，致原告左手嚴重受傷。被告帶原告到醫(yī)院就醫(yī)，后轉至賈汪區(qū)人民醫(yī)院住院治療。診斷為左手開放性損傷，皮膚裂傷，住院治療15天，期間由原告小女兒胥玉芹護理，住院產(chǎn)生的醫(yī)療費用11695.84元，被告僅支付3000元，住院期間誤工費856.6元（以2018年度農(nóng)村居民人均純收入20825元為基數(shù)計算，20825/365*15），護理費6000元（30天），營養(yǎng)費540元（36元/天*15天），住院伙食補助費750元（50元/天*15天），交通費500元應由被告支付。原告多次催促仍拒不賠償，現(xiàn)原告起訴至法院，請求判如所請。
被告張XX辯稱，原告受傷是事實被告認可，確實屬于被告停車占用道路，影響原告的通行，在通行時由于操作失誤，造成原告車輛撞到被告的車上，造成原告手部受傷，該交通事故性質(zhì)類似于違規(guī)停車發(fā)生的追尾事故，因此屬于典型的道路交通事故，交通事故發(fā)生后被告先進行救助，后電話報警，公安機關也及時出警，但由于傷者不在事故現(xiàn)場，而無法做出事故認定，公安機關出具的接處警記錄證實了事情發(fā)生經(jīng)過，被告車輛在保險處購買了交強險應該由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出交強險部分由原被告共同承擔。被告方認為原告車輛為電動三輪車屬于機動車，根據(jù)交通安全法規(guī)定應該由原被告承擔同等責任；二、原告損傷產(chǎn)生的醫(yī)療費用過高，要求的誤工費和護理費無事實和法律依據(jù)，請求法院查明事實依法裁決，另外在該事故中，被告替保險公司墊付了3000元醫(yī)療費，在賠償時請求由保險公司返還給被告。
被告某保險公司辯稱，一、對于被告駕駛的車輛在我司僅投保了交強險，原告所稱的事故發(fā)生在保險期間；二、本事故后，被告張XX向交警部門進行了報案，但是交警部門沒有依照相關規(guī)定作出交通事故責任認定書，并對雙方的過錯程度進行劃分，交警部門僅出具了相應的工作登記表，從該證明看交警部門并未對本事故定性為交通事故，或者是因被告張XX在使用機動車過程中所導致的損害后果，根據(jù)訴狀事實本案應該為侵犯身體權糾紛案件，而不是機動車交通事故責任糾紛案件，兩個案由適用的法律規(guī)定不同，另外結合訴狀中所稱的事實情況，魯Ｄ×××××車處于停駛狀態(tài)且是放在被告自家門口，在本案中被告張XX沒有過錯，和過失，交通事故賠償?shù)那疤崾邱{駛員在使用機動車過程中因過失及其他違法行為造成第三者損害，并由交警部門作出相應的事故事實，及侵權責任，依法承擔按份賠償責任。而本案原告受傷的起因系原告自身過失行為，本案中張XX只是作了勸阻相應的行為，并未進行實質(zhì)的作為方式，而被告所稱參照違章停車而根據(jù)交通事故對本案進行相應的認定無法律依據(jù)，故我司認為本案不負責交強險的賠償義務，結合交強險條例立法本義是保護交通事故中受傷的受害者，本案并非交通事故，請求法院駁回對我司的訴訟請求。醫(yī)療費應該以實際的住院票據(jù)為準，誤工費因原告年齡已經(jīng)72歲，超過退休年齡，誤工費不應予以支持，護理費的標準過高，應該提供相應的證據(jù)予以證實，關于營養(yǎng)費，伙食補助費結合原告的訴訟請求已經(jīng)超過了交強險醫(yī)療限額，我司不承擔，交通費法庭酌定。
當事人圍繞訴訟請求提交了接處警工作登記表、住院病案一組包括病案首頁、出院記錄、入院記錄、檢查報告共計6頁、醫(yī)療費發(fā)票、住院清單、農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單、保險單復印件。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
2019年10月10日上午，原告王X甲騎電動三輪車經(jīng)由206國道通往前馬村道路時，因被告張XX的魯Ｄ×××××號貨車停駛在道路中間，堵住了道路。王X甲準備從車的右側經(jīng)過時，被告勸阻原告退回去，由于操作失誤，造成原告電動三輪車和張XX的魯Ｄ×××××號貨車發(fā)生碰撞，致王X甲受傷。
事故發(fā)生后，張XX將王X甲送至醫(yī)院就醫(yī)，后轉至賈汪區(qū)人民醫(yī)院住院治療。入院診斷：左手開放性損傷，皮膚裂傷。當日行左手清創(chuàng)縫合術。實際住院14天，于2019年10月24日出院。出院診斷：左手開放性損傷，皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：注意休息、避免劇烈活動、勤患肢按摩、功能鍛煉、出院2.4周我院門診復診、不適隨診。
2019年10月10日13時，張XX向賈汪區(qū)交警部門進行了報案，交警部門出警但沒有作出交通事故責任認定書，未對雙方的過錯程度進行劃分，出具了相應的工作登記表。后張XX向某保險公司電話報了保險。
事故車輛魯Ｄ×××××號貨車所有人為張XX，該車輛在被告某保險公司處投保交強險。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告張XX向原告墊付醫(yī)療費3000元。
王X甲住徐州市賈汪區(qū)。王X甲由王X甲次女胥玉芹護理，徐州市優(yōu)肯職業(yè)培訓學校出具證明，證明胥玉芹為其單位職工，2019年10月10因其母親受傷請假回家護理，期間給予最低生活保障1500元。
本院認為,公民人身健康應受到法律保護，遭受的損害應得到相應的賠償。被告某保險公司庭審中辯稱，該案不是交通事故，被告沒有過錯和過失。經(jīng)本院庭審查明，被告張XX車輛違規(guī)停放在道路中間，阻礙了過往行人及車輛的通行。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第56條規(guī)定，機動車應該在規(guī)定地點停放，臨時停車的不得妨礙其它車輛和行人通行。本案被告張XX將車輛違規(guī)停放，占據(jù)道路阻礙通行，且因疏忽致使原告王X甲受傷，被告張XX有明顯過錯，原告電動車和魯Ｄ×××××貨車發(fā)生碰撞的事實可以確認，被告某保險公司的觀點不能成立。被告張XX應承擔全部賠償責任。事故車輛在某保險公司投保有交強險，受害方的損失首先應當由保險公司在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，由張XX承擔全部賠償責任。
原告王X甲各項損失計算為：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病案材料等相關證據(jù)確定為11695.84元；
2、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，最長可以計算至定殘前一天。原告主張按照農(nóng)村常住居民人均可支配收入的標準和實際住院時間計算誤工損失，予以支持，誤工費應計算為20845元/365天×14天=799.5元；
3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，依法計算為2800元（14天×200元/天）；
4、住院伙食補助費，結合原告住院天數(shù)，計算為700元（14天×50元/天）；
5、營養(yǎng)費，原告主張540元，予以支持；
6、交通費，未提供相關票據(jù)，酌定支持300元。
上述損失共計16835.34元。
關于上述損失的賠付問題，首先由某保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；超出部分由張XX賠償2935.84元（11695.84元+540元+700元-10000元）；誤工費、護理費及交通費3899.5元（799.5元+2800元+300元）由某保險公司在交強險內(nèi)賠償。某保險公司應賠償王X甲10899.5元（10000元+3899.5元-3000元），張XX墊付的3000元由某保險公司返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王X甲10899.5元；
二、被告張XX于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王X甲2935.84元；
三、被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告張XX3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取200元，由被告張XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判員　　湯永慶
二〇二〇年二月十日
書記員　　邵　丹