亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀1102民初447號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：吳XX，男，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：宋X，河北名潤律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，住衡水市故城縣。
被告：某保險公司。住所地：天津市開發(fā)區(qū)-1201-1202-1203。
負責(zé)人：楊XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告吳XX與被告王XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳XX委托訴訟代理人宋X、被告王XX、被告某保險公司委托訴訟代理人郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請求：1、原告要求被告大地財保賠償損失51286.3元；2、原告要求被告王XX在保險公司賠償外不足部分承擔及承擔本案訴訟費。事實與理由：2019年9月12日6時00分許，被告王XX駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型貨車沿106國道東側(cè)慢車道由北向南行駛至桃城區(qū)106國道衡德路交叉口北約200米處向非機動車道變道時，與停駛在此張麗棟駕駛的原告冀Ｔ×××××號小型客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊作出事故認定書認定被告王XX負此次事故的主要責(zé)任、張麗棟負此次事故的次要責(zé)任。被告王XX駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型貨車所有權(quán)人為被告天津歧舜達物流有限公司，被告王XX系履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故。津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型貨車在被告保險公司投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠等商業(yè)保險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。所以，應(yīng)由被告保險公司在其保險范圍內(nèi)先予承擔賠償責(zé)任。綜上所述，原告為維護其合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定提起訴訟，望貴院依法支持其訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，事故車輛津Ａ×××××號半掛牽引車主車在我司投保了一份交強險及100萬商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。如果經(jīng)核實該車的行駛證、運營證以及司機的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不存在保險免賠情形，那么對于原告的合理合法損失，我公司將依據(jù)法律和保險條款約定予以賠付，公估費、訴訟費屬間接損失，我司不予承擔。其他意見質(zhì)證時再予以發(fā)表。
被告王XX辯稱，同保險公司答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、道路交通事故認定書一份。證據(jù)二、被告王XX駕駛證復(fù)印件及津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型貨車的信息查詢單各一份。證據(jù)三、冀Ｔ×××××號車輛的行駛證一份。證據(jù)四、公估費發(fā)票一張。證據(jù)五、衡水順捷汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費發(fā)票一張。本院對此予以確認并在卷作證。對當事人有異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)四、信德保險公估有限公司車損評估報告一份。因信德保險公估有限公司具有車輛損失評估的資質(zhì)，且該評估報告是由具備評估從業(yè)資質(zhì)的人員對車輛損失進行的評估，故對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
本院經(jīng)審理查明的事實如下：2019年9月12日6時00分許，被告王XX駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型貨車沿106國道東側(cè)慢車道由北向南行駛至桃城區(qū)106國道衡德路交叉口北約200米處向非機動車道變道時，與停駛在此張麗棟駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號小型客車相撞，造成車輛損壞，張麗棟受傷的交通事故。此次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊作出事故認定書，認定被告王XX負事故主要責(zé)任，張麗棟負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，衡水順捷汽車救援服務(wù)有限公司對冀Ｔ×××××號小型客車進行施救，施救費用為700元。2019年11月28日，本院依法委托信德保險公估有限公司對冀Ｔ×××××號車輛評估車輛損失為68709元，原告支付評估費為3000元。以上損失合計72409元。2020年1月13日,原告申請撤回對被告天津岐舜達物流有限公司的起訴，本院予以準許。
另查明，被告王XX駕駛津Ａ×××××號車輛在被告某保險公司投有交強險及100萬第三者商業(yè)險，并投保有不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有當事人的陳述、證據(jù)以及庭審筆錄在卷作證。
本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人損害的應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。
冀Ｔ×××××號車輛經(jīng)本院依法委托信德保險公估有限公司對車輛損失進行公估，信德保險公估有限公司具有車輛損失公估的資質(zhì)，且該公估報告書是由具備公估從業(yè)資質(zhì)的人員對車輛損失進行的公估，庭審中被告雖然認為冀Ｔ×××××號車輛損失金額過高，但是，被告并未提供任何足以反駁的證據(jù)予以證實，故案涉冀Ｔ×××××號車輛的車輛損失應(yīng)以公估報告書為準，應(yīng)按68709元認定為宜。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，冀Ｔ×××××號車輛車損公估費為3000元系合理支出，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)證明其實際支出，故本院予以支持。被告某保險公司辯稱施救費700元過高，但未提供證據(jù)佐證，且系合理支出，故對原告主張本院予以支持。
被告王XX駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型貨車在保險期間內(nèi)與張麗棟駕駛的原告冀Ｔ×××××號小型客車發(fā)生交通事故。此次事故被告王XX承擔主要責(zé)任，原告所有的車輛為次要責(zé)任。津Ａ×××××號車輛在被告某保險公司投保有交強險及100萬第三者商業(yè)險，并投保有不計免賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對被告王XX造成的原告各項損失首先應(yīng)由被告某保險公司在交強險車輛損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，超出交強險部分的損失70409元按照事故責(zé)任比例即49286.3元（70409×70%=49286.3元），由被告某保險公司在交強險及100萬第三者商業(yè)險中賠償51286.3（49286.3+2000=51286.3）元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳XX車輛損失、公估費、施救費，共計51286.3元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計541元，由被告王XX負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員　　朱志猛
二〇二〇年三月二日
書記員　　石博遠