甲保險(xiǎn)公司與巴XX、乙保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黑0605民初61號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 大慶市紅崗區(qū)人民法院 2020-02-18
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:王XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陸XX,黑龍江省晟義律師事務(wù)所律師。
被告:巴XX,男,漢族,住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)
主要負(fù)責(zé)人:張XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,女,該單位員工。
原告與被告巴XX、追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陸XX、被告巴XX、乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求判令二被告給付原告墊付的保險(xiǎn)賠償款31,870元;2.要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年12月13日17時(shí)40分,被告巴XX駕駛車牌號(hào)為黑E×××××號(hào)車輛在大慶市沿××由東向西××至××九聯(lián)合站附近時(shí)與案外人劉偉駕駛的車牌號(hào)為黑E×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告巴XX負(fù)事故全部責(zé)任,案外人劉偉無責(zé)任。劉偉駕駛的車輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為78,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,黑E×××××號(hào)車輛的被保險(xiǎn)人梁月因被告拒絕賠付車輛維修費(fèi)用,故其依據(jù)保險(xiǎn)合同向原告申請(qǐng)賠償,現(xiàn)原告將該車的損失31,870元已給付完畢,故原告將二被告訴至法院,向二被告行使追償權(quán),請(qǐng)求法院依法裁決。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,被告巴XX駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告巴XX在事發(fā)后延遲5天報(bào)案導(dǎo)致其公司未在第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)被告巴XX是否存在酒駕、逃逸等違反法律規(guī)定及核實(shí)該事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。本案造成訴訟的原因是由于被告巴XX在其公司報(bào)案后主動(dòng)放棄索賠導(dǎo)致未理賠故訴訟費(fèi)其公司不予承擔(dān)。
被告巴XX辯稱,其不同意賠償,其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)有乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù),其沒有酒駕亦沒有逃逸,因?qū)Ψ綀?bào)案了,認(rèn)為只要一方報(bào)案就可以,所以其沒有向保險(xiǎn)公司報(bào)案。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)即交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、車輛維修發(fā)票5張、拖車費(fèi)發(fā)票1張、代位求償案件索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠款確認(rèn)書、上海浦東發(fā)展銀行網(wǎng)上銀行電子回單,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年12月13日17時(shí)40分,被告巴XX駕駛車牌號(hào)為黑E×××××號(hào)車輛沿杏四路由東向西行駛至杏九聯(lián)合站附近時(shí)與劉偉駕駛的車牌號(hào)為黑E×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告巴XX負(fù)事故全部責(zé)任,劉偉無責(zé)任。劉偉駕駛的黑E×××××號(hào)車輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為78,000元。事故發(fā)生后,黑E×××××號(hào)車輛的被保險(xiǎn)人梁月依據(jù)保險(xiǎn)合同向原告申請(qǐng)賠償,原告依據(jù)被保險(xiǎn)人梁月提交的相關(guān)證據(jù)于2019年1月29日賠償給黑E×××××號(hào)車輛損失31,870元。被告巴XX駕駛的黑E×××××號(hào)車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?,F(xiàn)原告將二被告訴至法院,向二被告行使追償權(quán),請(qǐng)求法院依法裁決二被告給付原告31,870元。
本院認(rèn)為,本案系因交通事故產(chǎn)生的追償權(quán)糾紛,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,依據(jù)交警部門認(rèn)定,被告巴XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,依據(jù)法律規(guī)定,被告巴XX駕駛車輛的投保公司即被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)即第三者責(zé)任限額內(nèi)(50萬)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由巴XX承擔(dān)。現(xiàn)原告已先行依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償給對(duì)方車輛,依據(jù)上述法律規(guī)定,原告取得了代為求償權(quán),故原告主張二被告給付其先行依據(jù)車輛損失情況確認(rèn)書確定的損失數(shù)額即31,870元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持,因被告巴XX的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)足夠賠付該筆損失,故被告巴XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告乙保險(xiǎn)公司主張因被告巴XX未在第一時(shí)間向其報(bào)案導(dǎo)致其無法核實(shí)被告巴XX是否存在違反法律規(guī)定的免賠情形,因交警部門交通事故認(rèn)定書未確認(rèn)其存在商險(xiǎn)的免賠行為,故其主張本院不予支持。其亦主張被告巴XX在報(bào)案后又銷案放棄賠償?shù)臋?quán)利,因被告乙保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其主張,故本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司31,870元;
二、被告巴XX不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)298.30元,由巴XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
審判員 龐春艷
二〇二〇年二月十八日
書記員 李雪松