金XX與鄭XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0623民初6071號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 如東縣人民法院 2020-01-06
原告:金XX,女,漢族,住如東縣。
委托訴訟代理人:羅XX,如東縣馬塘鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:鄭XX,女,漢族,住如東縣。
委托訴訟代理人:孫XX,男,漢族,住如東縣。
被告:某保險公司,住所地山東省棗莊市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:章XX,公司職員。
原告金XX訴被告鄭XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月16日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告金XX的委托訴訟代理人羅XX,被告鄭XX的委托訴訟代理人孫XX,被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金XX向本院提出訴訟請求:依法判令兩被告賠償原告交通事故損失22430元。訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2019年5月13日10時20分,被告鄭XX駕駛在被告某保險公司處投保交強險的蘇F×××××號小型轎車,由東向西行駛至如東X204線如東縣馬塘鎮(zhèn)市河?xùn)|路,遇有原告同向步行,發(fā)生碰撞交通事故,致原告受傷。對此事故,如東縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告鄭XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。雙方因賠償問題協(xié)商未果,故原告具狀法院,請求判如所請。
被告鄭XX辯稱,1.對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議;2.事故發(fā)生后鄭XX墊付醫(yī)療費72614.79元、護理費3856元,合計76470.79元,要求在本案中一并處理。3.關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費,鄭XX認(rèn)為原告年事已高,二次手術(shù)實際發(fā)生的可能性較小,事故發(fā)生后,鄭XX積極墊付原告各項費用,原告的二次手術(shù)費待實際發(fā)生后鄭XX另行向原告支付。
被告某保險公司提交書面答辯意見,1.對事故發(fā)生事實沒有異議;2.某保險公司墊付原告醫(yī)療費10000元;3.某保險公司不同意承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:
2019年5月13日10時20分,被告鄭XX駕駛蘇FXXX09號小型轎車,由東向西行駛至如東X204線如東縣馬塘鎮(zhèn)市河?xùn)|路,遇有原告金XX同向步行,發(fā)生刮撞交通事故,致金XX受傷。同日,如東縣公安局交通警察大隊對該事故作出責(zé)任認(rèn)定,被告鄭XX負(fù)全部責(zé)任,原告金XX無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告金XX在如東縣人民醫(yī)院進行住院治療,于2019年6月8日出院。經(jīng)如東縣馬塘鎮(zhèn)法律服務(wù)所委托,南通市如東縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具如東人醫(yī)司鑒所(2019)臨鑒字第427號司法鑒定意見書,鑒定意見為:金XX因交通事故致左脛腓骨雙骨折,治療后一般情況恢復(fù)良可。誤工期限以150天為宜。住院期間護理人員二人。出院后護理人員一人,護理期限60天為宜。營養(yǎng)支持60天為宜。二次手術(shù)費用(取內(nèi)固定物)約需8000元。誤工期限30天為宜;護理人數(shù)一人,護理期限15天為宜;營養(yǎng)期限15天為宜。
另查明:1.FDXXX09號汽車在某保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2.事故發(fā)生后,被告鄭XX支付原告醫(yī)療費72614.79元、護理費3856元,合計76470.79元;被告某保險公司支付原告醫(yī)療費10000元。
本院認(rèn)為,1.關(guān)于金XX與鄭XX之間發(fā)生的交通事故,如東縣公安局交通警察大隊已作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定鄭XX承擔(dān)全部責(zé)任、金XX不承擔(dān)責(zé)任,各方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。
2.原告金XX因交通事故所造成的各項損失,經(jīng)庭審質(zhì)證審核后確認(rèn)如下:(1)醫(yī)療費:經(jīng)審核認(rèn)定為82614.79元,由兩被告墊付;(2)住院伙食補助費:18元/天×25天=450元;(3)營養(yǎng)費:10元/天×60天=600元;(4)護理費:原告自8月22日至9月15日住院期間,由被告鄭XX請護工護理25天,被告鄭XX支付護理費3856元,鑒定期限根據(jù)鑒定報告,護理費合計計算為3856元+100元/天×25天×1人+60天×100元/天×1人=12356元;(5)交通費:鑒于原告及其陪護人員在原告就醫(yī)期間及原告鑒定確實存在一定的交通費用支出,酌情支持500元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費及相關(guān)費用,因未實際發(fā)生,且被告鄭XX不予認(rèn)可,原告可待實際發(fā)生后另行主張。原告的上述各項損失合計人民幣96520.79元。
3.原告因本起交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。被告鄭XX所駕駛的案涉車輛在被告某保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),原告因本起事故造成的損失由被告某保險公司在交強險內(nèi)賠償22856元,已支付10000元,尚需賠償12856元。原告超出交強險部分的損失由被告鄭XX按責(zé)賠償73664.79元,已墊付76470.79元,原告金XX應(yīng)返還被告鄭XX2806元。該款由被告某保險公司從應(yīng)給付原告的賠償款中直接返還給被告鄭XX,余款10050元仍給付給原告。
綜上所述,原告金XX的訴訟請求,應(yīng)當(dāng)部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)尚需賠償原告金XX因本起交通事故造成的損失計10050元;
二、被告某保險公司支付被告鄭XX2806元。
如果被告未按本判決指定的期間履行義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元、鑒定費1630元,合計1830元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費400元。(戶名:江蘇省南通市中級人民法院,開戶行:中國銀行南通市濠南路支行,賬號:46×××65。)
審判員 陳娟娟
二〇二〇年一月六日
法官助理 汪勝男
書記員 劉文婷