亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）蘇06民終141號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 南通市中級(jí)人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地如皋市。
負(fù)責(zé)人：冒XX，總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：丁XX，男，漢族，住如皋市。
委托訴訟代理人：張XX，如皋市白蒲法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：劉X，男，漢族，住如皋市。
上訴人因與被上訴人丁XX，原審被告劉X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省如皋市人民法院（2019）蘇0682民初9023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判，被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：申請(qǐng)重新鑒定，丁XX傷情較輕，沒有經(jīng)過手術(shù)治療，只是保守治療，其公司兩次回訪丁XX都不在家，鄰居稱丁XX已經(jīng)出去做工，一審鑒定報(bào)告中關(guān)于丁XX“日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力受限”與事實(shí)不符，丁XX已經(jīng)能外出打工，一審法院將鑒定費(fèi)、施救費(fèi)間接費(fèi)用判決我方承擔(dān)錯(cuò)誤。
丁XX未予辯稱。
劉X未予述稱。
丁XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.劉X、某保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)232830元；2.本案的訴訟費(fèi)用由劉X、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年8月5日15時(shí)50分左右，劉X駕駛蘇ＦXXXXX號(hào)小型轎車與丁XX駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生事故，致丁XX受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉X、丁XX分別負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
事發(fā)后，丁XX被送至如皋市人民醫(yī)院住院治療，于2018年8月27日出院。經(jīng)一審法院委托，南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所于2019年7月22日對(duì)丁XX的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限等作出鑒定，意見為：丁XX因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額顳頂部硬膜下血腫、左顳葉腦挫傷、左側(cè)第1-4腰椎橫突骨折等的診斷成立，目前其精神障礙、橫突骨折，分別評(píng)定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；其傷后的誤工期限以180日為宜，護(hù)理以一人護(hù)理90日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜。某保險(xiǎn)公司墊付10000元。劉X明確放棄向丁XX主張其因本起事故支出的拖車費(fèi)及貼膜的費(fèi)用。
事發(fā)時(shí)，劉X駕駛的蘇ＦXXXXX號(hào)小型轎車由某保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1500000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
雙方認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元，護(hù)理期限90天、誤工期限180天。
一審法院認(rèn)為，南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書系經(jīng)一審法院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，程序合法、結(jié)論客觀，應(yīng)予采信。某保險(xiǎn)公司雖對(duì)丁XX的傷殘等級(jí)提出異議，但未提交證據(jù)予以佐證，且其相關(guān)辯解欠缺依據(jù)，一審法院不予采信。關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚砥渌疽严刃匈r付的劉X的車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)。一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司的上述主張與本案非同一民事法律關(guān)系，且丁XX不同意在本案中一并處理，故本案不予理涉，某保險(xiǎn)公司可憑據(jù)另行主張。案涉損失認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)。丁XX主張因交通事故支出醫(yī)療費(fèi)29596.9元，并提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以佐證，劉X、某保險(xiǎn)公司對(duì)金額無異，一審法院依法予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予采信。（2）護(hù)理費(fèi)。結(jié)合鑒定意見，并參照本地一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，一審法院認(rèn)為丁XX主張?jiān)擁?xiàng)損失為9000元（100元/天*90天），于法有據(jù)，予以支持。（3）誤工費(fèi)。丁XX主張54000元（300元/天*180天），并提交如皋市好來居裝飾工程有限公司出具的證明予以佐證。一審法院認(rèn)為，上述證明無相關(guān)人員簽名，且除該證明外，丁XX亦不能提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張的收入標(biāo)準(zhǔn)一審法院難以采信。因事發(fā)時(shí)丁XX僅49周歲，尚未達(dá)到法定退休年齡，故一審法院酌定參照2016年度江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資36263元支持該項(xiàng)損失為17883.12元（36263元/年÷365天*180天）。（4）殘疾賠償金。丁XX定殘時(shí)50周歲，故其主張按照2018年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入47200元計(jì)算該項(xiàng)損失為198240元（47200元/年*20年*0.21），于法有據(jù)，予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。丁XX提交的戶籍底冊(cè)、如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)朱夏社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)，相互印證，據(jù)此應(yīng)能認(rèn)定丁XX的父親丁中本（已故）與母親楊成蘭（1938年12月16日生）共育有四個(gè)子女。丁XX定殘時(shí)，其母親楊成蘭已年滿80周歲，應(yīng)視為已喪失勞動(dòng)能力，需要其子女贍養(yǎng)，故一審法院參照2018年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出29462元計(jì)算丁XX母親楊成蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7733.78元（29462元/年*5年*0.21÷4人）。（5）精神損害撫慰金。根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，一審法院衡定丁XX的精神損害撫慰金為5000元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。（6）交通費(fèi)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，一審法院酌定支持400元。（7）財(cái)產(chǎn)損失。丁XX主張2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，劉X、某保險(xiǎn)公司亦不予認(rèn)可，故法院難以支持。（8）鑒定費(fèi)。丁XX主張其因本起事故支出鑒定費(fèi)6792元，并提供相應(yīng)票據(jù)佐證，法院依法予以確認(rèn)，在訴訟費(fèi)用中一并考慮負(fù)擔(dān)。丁XX因事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)29596.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)17883.12元、殘疾賠償金205973.78元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7733.78元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)269149.8元。因劉X、丁XX均駕駛機(jī)動(dòng)車、分別負(fù)事故的同等責(zé)任，劉X駕駛的車輛由某保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故丁XX的上述損失，應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元（含精神損害撫慰金5000元），超出部分149149.8元，一審法院衡定由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)50%承擔(dān)74574.9元。因丁XX的損失通過保險(xiǎn)得到足額賠償，故劉X在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，扣除已給付的10000元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)給付丁XX賠償款184574.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力后立即給付丁XX賠償款184574.9元（直接匯至丁XX的銀行賬戶，開戶行：江蘇如皋農(nóng)村商業(yè)銀行如皋搬經(jīng)支行，賬號(hào)：XXXX）。二、駁回丁XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)780元，鑒定費(fèi)6792元，合計(jì)7572元，由丁XX負(fù)擔(dān)1472元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6100元（此款丁XX同意并已先行墊付，由劉X、某保險(xiǎn)公司在履行本判決時(shí)一并給付丁XX）。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院查明事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，二審的爭議焦點(diǎn)為：1、是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許上訴人重新鑒定申請(qǐng)；2、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1,上訴人主張重新鑒定，需提供證據(jù)證明案涉鑒定存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格；鑒定程序嚴(yán)重違法；鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足；經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。上訴人雖提出對(duì)案涉鑒定意見中丁XX“日常生活相關(guān)的活動(dòng)能力中度受限制”提出異議，但其所稱丁XX已經(jīng)去做工任何證據(jù)佐證，本院對(duì)其主張礙難支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，亦系丁XX為確認(rèn)案涉事故損害所損失的費(fèi)用，一審法院根據(jù)判決結(jié)果，依據(jù)訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)判令上訴人負(fù)擔(dān)部分訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持：（一）維修被損壞車輛所指出的費(fèi)用、車載物品損失、車輛施救費(fèi)用……施救費(fèi)用是被保險(xiǎn)人為減少車輛損失支付的合理費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1560元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　金　瑋
審判員　杜太光
審判員　劉彩霞
二〇二〇年三月二日
書記員　倪宇驕