綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼1421民初2183號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2020-03-05
原告:綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)。
住所地:綏中縣。
投資人:黃質(zhì)營,系該車隊(duì)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,系該車隊(duì)職員。
被告:甲保險(xiǎn)公司。
住所地:綏中縣。
負(fù)責(zé)人:劉X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代X,系該公司職員。
委托訴訟代理人:曲XX,系遼寧興連律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司。
住所地:廣東省深圳市寶安區(qū)。
法定代表人:劉XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:苑XX,劉穎,系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)訴被告、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年3月28日立案,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)的委托訴訟代理趙XX,被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代X、曲XX,被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人苑XX、劉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)向本院提出訴訟請求,1、依法判令被告賠償原告車輛損失及貨物損失經(jīng)濟(jì)損失20515元2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告所有的遼PXXXXX號車輛于2019年3月6日2時(shí)10分發(fā)生交通事故。經(jīng)經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告司機(jī)王振風(fēng)無責(zé)任。另原告車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因車輛損失雙方未達(dá)成一致意見,為此訴至法院同,請求支持原告訴訟請求。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,我公司承保的車輛在本次事故中無責(zé),原告合理損失應(yīng)該收全責(zé)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,崔繼亮駕駛的遼HXXXXX號重型半掛牽引車牽引遼HXXXXX重型集裝箱半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),投保車輛負(fù)全部責(zé)任,對原告合理合法損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對于貨物損失,因原告提供的物品報(bào)告系單方委托,鑒定時(shí)也未通知我公司,我公司對原告損失的貨物數(shù)量、規(guī)格及鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年3月6日2時(shí)40分,崔繼亮駕駛車牌號為遼HXXXXX的重型半掛牽引車牽引遼HXXXXX重型集裝箱半掛車,沿沈西產(chǎn)業(yè)開發(fā)大道行駛至沈西產(chǎn)業(yè)開發(fā)大道遼中區(qū)于家房路口南時(shí),與王振剛駕駛車牌呈為遼PXXXXX的重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞,致車輛及車上貨物損壞的交通事故。經(jīng)遼中縣公安局交通警察大隊(duì)于2019年3月6日作出的第210122420190000714號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定,此事故由崔繼亮負(fù)全部責(zé)任,王振剛無責(zé)任。原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)是王振剛駕駛的遼PXXXXX號車的實(shí)際車主。崔繼剛駕駛的遼HXXXXX的重型半掛牽引車牽引遼HXXXXX重型集裝箱半掛車在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)為證明車損及貨物損失向本院提交了二份鑒定報(bào)告,證明P77265車輛修復(fù)價(jià)值為20545元,P77265車載物品損失價(jià)格評估總金額為21689元。被告甲保險(xiǎn)公司申請對原告所有車輛的車損申請重新鑒定,法院依法委托遼寧順達(dá)舊機(jī)動(dòng)車評估鑒定有限公司鑒定,該公司于2019年8月2日作出評估報(bào)告書,評估結(jié)論為:本次委估車輛損失為18238元。被告乙保險(xiǎn)公司于2019年9月26日對貨物損失提出重新鑒定,于2020年1月10日撤回重新鑒定申請書。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄,道路交通事故認(rèn)定書,評估報(bào)告書、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)材料載卷證明,經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,公民和法人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),公民出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損害,理應(yīng)獲得賠償,依法享有請求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析作出的道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定崔繼亮負(fù)事故全部責(zé)任,該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正,原、被告均無異議,應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。關(guān)于原告的車輛損失數(shù)額,由被告甲保險(xiǎn)公司申請,綏中法院依法委托遼寧順達(dá)舊機(jī)動(dòng)車評估鑒定有限公司作出車損評估報(bào)告,該報(bào)告鑒定程序合法,結(jié)果客觀公正,本院予以支持。關(guān)于原告的貨物損失,因被告乙保險(xiǎn)公司撤回對貨物的重新鑒定申請,未提供相反證據(jù)予以證明,本院對原告提交的貨物損失予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔繼亮負(fù)事故的全部責(zé)任,由被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣39927元。
二、駁回原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號:戶名:綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶,賬號:64XXX95,開戶行:葫蘆島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏中馬路灣支行。行號:314227100020。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取399元,原告綏中縣歐際運(yùn)輸車隊(duì)自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審判員 畢淑媛
二〇二〇年三月五日
書記員 何雪嬌