亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯1526民初312號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高唐縣人民法院 2020-03-02

原告：高唐縣駿馳運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省聊城市高唐縣。
法定代表人：梁XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，山東金城法苑律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：山東省聊城市。
負(fù)責(zé)人：姚XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿XX，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
原告高唐縣駿馳運(yùn)輸有限公司（以下簡稱駿馳公司）與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年2月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告駿馳公司的委托訴訟代理人趙X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人耿XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
駿馳公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令某保險(xiǎn)公司賠償救援費(fèi)、吊裝費(fèi)、施救費(fèi)、貨物賠償款共計(jì)30105元；2、判令某保險(xiǎn)公司賠償車損，具體數(shù)額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；3、判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，駿馳公司變更訴訟請求為：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償救援費(fèi)、吊裝費(fèi)、施救費(fèi)、貨物賠償款、車損共計(jì)176804元；2、判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：駿馳公司名下所有的魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，并在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)中購買了保險(xiǎn)金額為306000元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100000元的車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，均附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年9月19日至2019年9月18日。2019年8月5日，王貴良駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型貨車沿京福線由北向南行駛至317公里＋700米處時(shí)，與前方順行等待放行信號的駿馳公司駕駛員劉立興駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型貨車相撞，魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型貨車又與前方楊志奎駕駛的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××號重型貨車相撞，造成三車損壞的交通事故。滄州市公安局交通警察支隊(duì)吳橋大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王貴良承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉立興承擔(dān)事故的次要責(zé)任。駿馳公司支付吊裝費(fèi)2000元、施救費(fèi)8000元、救援費(fèi)2750元，同時(shí)向冠縣鴻孚交通設(shè)施有限公司支付貨物賠償款17355元。該車經(jīng)聊城市大公價(jià)格評估有限責(zé)任公司鑒定車損價(jià)值為139719元，駿馳公司支付鑒定費(fèi)6980元。保單第一受益人山東高唐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司將涉案車輛的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給駿馳公司行使，駿馳公司系適格原告。駿馳公司與某保險(xiǎn)公司協(xié)商理賠償未成。駿馳公司向本院起訴，請求支持前述訴訟請求。
某保險(xiǎn)公司辯稱，認(rèn)可駿馳公司陳述的魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車投保情況及事故過程和責(zé)任劃分等事實(shí);同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其合理損失，但不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方無爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以認(rèn)定。對于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于貨損問題。駿馳公司提交冠縣鴻孚交通設(shè)施有限公司出具的證明及現(xiàn)場照片以證明其貨損情況，某保險(xiǎn)公司對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為在道路交通事故認(rèn)定書中并沒有記載涉案車輛載有的貨物有損失。經(jīng)審查，駿馳公司提交的上述證據(jù)能夠認(rèn)定因涉案事故造成了涉案車輛車上貨物損失，損失金額以冠縣鴻孚交通設(shè)施有限公司出具的賠償證明確定的金額為宜。
關(guān)于車損價(jià)值問題。駿馳公司提交聊城市大公價(jià)格評估有限責(zé)任公司出具的評估報(bào)告一份以證明車損情況，某保險(xiǎn)公司對該鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，但認(rèn)為車損價(jià)值過高。經(jīng)審查，該評估機(jī)構(gòu)并未存在資質(zhì)缺陷或者評估人員沒有相應(yīng)資格等情況，評估過程符合法律規(guī)定，該評估報(bào)告為有效證據(jù)。對該評估報(bào)告中認(rèn)定的車損價(jià)值，本院予以采納。
關(guān)于吊裝費(fèi)問題。駿馳公司提交吳橋縣陳憲泉車輛救援隊(duì)出具的吊裝費(fèi)單據(jù)一份以證明因涉案事故原告支出吊裝費(fèi)情況，某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但主張吊裝費(fèi)不是涉案事故的直接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)單約定保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因某保險(xiǎn)公司未在本院指定的期間內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)證明其已就上述免責(zé)事由盡到明確說明義務(wù)和提示義務(wù)，對其主張，本院不予支持。因該筆費(fèi)用系處理涉案事故的必要支出，本院予以采納，吊裝費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定。
關(guān)于施救費(fèi)問題。駿馳公司提交吳橋縣陳憲泉車輛救援隊(duì)出具的施救費(fèi)單據(jù)一份以證明施救費(fèi)支出情況，某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為施救費(fèi)用過高。經(jīng)審查，施救費(fèi)系處理事故必要支出，且有證據(jù)予以證明，應(yīng)予支持，施救費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定，對某保險(xiǎn)公司的抗辯意見，本院不予采納。
關(guān)于救援費(fèi)問題。駿馳公司提交高唐縣黎明重型汽車維修部救援費(fèi)票據(jù)一份以證明救援費(fèi)支出情況，某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為出具救援費(fèi)票據(jù)的高唐縣黎明重型汽車維修部不具備施救救援的相關(guān)資質(zhì)，且該筆救援費(fèi)用不是發(fā)生在事故發(fā)生地。經(jīng)審查，駿馳公司無其他證據(jù)佐證該項(xiàng)支出的必要性及合理性，該筆救援費(fèi)與涉案事故缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納，對駿馳公司主張的救援費(fèi)，不予支持。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承認(rèn)駿馳公司關(guān)于魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車投保情況及事故發(fā)生及責(zé)任劃分等事實(shí)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。駿馳公司經(jīng)營的車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)各一份，均附加不計(jì)免賠，駿馳公司繳納保險(xiǎn)費(fèi)后，某保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)單，雙方之間簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立并生效。被保險(xiǎn)車輛因交通事故造成損害，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償駿馳公司車損、貨損及施救費(fèi)。保單第一受益人山東高唐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司將涉案車輛的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給駿馳公司行使，駿馳公司據(jù)此取得向某保險(xiǎn)公司求償?shù)臋?quán)利。關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、吊裝費(fèi)，某保險(xiǎn)公司雖主張上述費(fèi)用系間接費(fèi)用不予承擔(dān)但未提交證據(jù)證明其就上述免責(zé)事由已盡到明確告知義務(wù)和說明義務(wù)，上述費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償駿馳公司車損139719元、貨損17355元、施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)6980元、吊裝費(fèi)2000元，共計(jì)174054元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高唐縣駿馳運(yùn)輸有限公司車損139719元、貨損17355元、吊裝費(fèi)2000元、施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)6980元，共計(jì)174054元；
二、駁回原告高唐縣駿馳運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1918元，由原告高唐縣駿馳運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)27元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1891元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審判員　　焦樹奕
二〇二〇年三月二日
書記員　　邢婷婷