王XX與閭XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1283民初9831號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-02-06
原告:王XX,男,漢族,住泰興市。
委托訴訟代理人:何XX、周X(實習(xí)),江蘇民明律師事務(wù)所律師。
被告:閭XX,男,漢族,住泰興市。
委托訴訟代理人:甲(系閭XX之子),男,漢族,住泰興市。
委托訴訟代理人:乙(系閭XX之子),男,漢族,住泰興市。
被告:某保險公司,住所地泰興市。
負(fù)責(zé)人:錢X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉XX、劉XX,江蘇律園律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告閭XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人何XX、周X,被告閭XX及其委托訴訟代理人甲,被告某保險公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請求:判令閭XX、某保險公司賠償醫(yī)療費31804元、律師代理費2000元,并承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由:2019年8月25日17時40分許,閭XX駕駛蘇MXXXXX正三輪摩托車沿泰興市由南向北行至智能電動門店門口處右轉(zhuǎn)彎時,與其右側(cè)同向駕駛電動自行車的王XX(載王某)發(fā)生交通事故,致王XX、王某二人受傷,兩車受損,兩車施救。交警部門認(rèn)定,閭XX負(fù)事故的全部責(zé)任,王XX、王某無責(zé)任。閭XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王XX因損失未獲賠償,訴至人民法院。
閭XX辯稱,事發(fā)時,王XX在閭XX右后方駕駛車輛由西向東左拐向北行駛(交通信號燈為紅燈),行至泰興市智能電動門店門口處右拐時,因王XX駕駛車輛闖紅燈、超速,在發(fā)現(xiàn)閭XX后未及時有效采取制動措施,導(dǎo)致王XX駕駛的車輛前部與閭XX駕駛的車輛后部相撞。且王XX未配帶頭盔、無證駕駛未領(lǐng)取牌照的機動車在非機動車道行駛,故王XX應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任,請求人民法院重新劃分事故責(zé)任。事發(fā)后,閭XX給付王XX4000元,請求在本案中一并處理。
某保險公司辯稱,閭XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險,閭XX無證駕駛,某保險公司僅在交強險內(nèi)墊付搶救費用,且享有追償權(quán),王XX未產(chǎn)生搶救費用,故某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,亦不承擔(dān)律師代理費及訴訟費。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),對王XX主張的事發(fā)經(jīng)過、閭XX駕駛的車輛投保情況及其給付款項的事實,本院予以確認(rèn)。
另查明,交警部門對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定,閭XX負(fù)事故的全部責(zé)任,王XX、王某無責(zé)任。王XX因本起事故至泰興市第二人民醫(yī)院住院17天,產(chǎn)生住院醫(yī)療費30890.10元、門診醫(yī)療費913.90元,合計31804元。事發(fā)時,閭XX未領(lǐng)取駕駛證。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王XX因本起事故遭受人身損害,有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門認(rèn)定閭XX負(fù)事故的全部責(zé)任,閭XX未能舉證證明該責(zé)任認(rèn)定存在不當(dāng),對其辯稱王XX應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的理由,本院不予采納,交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。交警部門并未認(rèn)定王XX駕駛的車輛為機動車,閭XX又未能舉證證明該車輛為機動車,對其主張王XX駕駛的電動自行車應(yīng)視為機動車的理由,本院亦不予采納。王XX的損失,由某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任;超出部分,由閭XX予以賠償。
關(guān)于王XX的損失,根據(jù)其訴訟請求,本院逐一認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費31804元,有相應(yīng)的醫(yī)療文證證明,本院予以認(rèn)定。該部分損失,由某保險公司賠償10000元;由閭XX賠償21804元,扣除已給付的4000元,尚應(yīng)賠償17804元。
2.律師代理費2000元,王XX該主張于法無據(jù),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償王XX10000元。
二、閭XX于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償王XX17804元。
三、駁回王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元,減半收取200元,由閭XX負(fù)擔(dān)(此款王XX已墊付,閭XX于履行上述義務(wù)時一并加付給王XX)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審判員 徐 平
二〇二〇年二月六日
法官助理 徐娉娉
書記員 何 慧