某保險公司與何XX保證保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖1522民初6096號 保證保險合同糾紛 一審 民事 霍邱縣人民法院 2020-02-17
原告:某保險公司,住所地深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層。
法定代表人:孫XX,董事長。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):李丹丹,安徽和源律師事務(wù)所律師。
被告:何XX,女,漢族,住安徽省霍邱縣。
原告與被告何XX保證保險合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人李丹丹到庭參加了訴訟,被告何XX經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提起訴請:一、判令被告立即支付原告保險賠償款項共計人民幣24063.29元(包括本金23464.80元、利息598.49元和罰息0.00元);二、判令被告立即支付原告違約金暫計22106.14元(違約金以第一項請求為基數(shù),自2015年11月30日起按月息2%暫計至2019年9月8日,直到款項全部還清之日止);三、判令被告立即支付原告未付保費共計人民幣2761.33元(自2015年8月11日至2015年11月30日);四、本案律師費及訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:1、關(guān)于貸款合同簽訂及貸款發(fā)放情況。被告因個人消費于2014年4月11日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘇州姑蘇支行(以下簡稱農(nóng)行姑蘇支行)簽訂《個人擔(dān)保借款合同》,向該行借款40000元,并對利息及還款方式等作出約定,農(nóng)行姑蘇支行于當(dāng)日向被告實際發(fā)放貸款40000元。二、關(guān)于保證保險合同簽訂情況。被告(投保人)就該筆借款以貸款人為被保險人,向原告(保險人)投保信用保證保險,2014年4月10日簽署《平安個人貸款保證保險保險單》,約定:“保險金額47560元。保險期間自貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止。保費每月760元,每月按時繳納。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天,保險人依據(jù)保險合同約定進(jìn)行賠償。從保險人賠償當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項,則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人賠償當(dāng)日開始計算,按每日千分之一,向保險人繳納違約金”,以及其他約定。三、關(guān)于貸款歸還及保險賠償情況。被告自2015年9月11日起未履行還款義務(wù),銀行于2015年11月30日向原告理賠,原告當(dāng)日代被告向貸款人支付賠償款項24063.29元。被告自2015年8月11日至2015年11月30日未付保費共計2761.33元[760元/月X(3個月+19天/30天)]。被告未如約在原告理賠當(dāng)日起30日內(nèi)歸還全部賠償款項,應(yīng)按合同約定以全部賠償款項為基數(shù),自理賠當(dāng)日起按每日千分之一承擔(dān)違約金。綜上,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,依法訴至貴院,懇請判如所請。
審理查明的事實為:被告何XX因個人消費于2014年4月11日與農(nóng)行姑蘇支行簽訂《個人擔(dān)保借款合同》,向該行申請借款40000元,合同部分內(nèi)容為:“借款金額40000元,借款利率為浮動利率,即以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮百分之肆拾,借款期限36個月,自2014年4月11日至2017年4月10日,還款方式為等額本息還款法,按月共分36期,每期還款日為借款發(fā)放日對應(yīng)日”。農(nóng)行姑蘇支行于2014年4月11日向被告實際發(fā)放貸款40000元。為保證上述貸款發(fā)放順利進(jìn)行,被告(投保人)以農(nóng)行姑蘇支行為被保險人,與原告某保險公司(保險人)于2014年4月10日簽訂《平安個人貸款保證保險保險單》(合同),部分內(nèi)容為:“保險金額47560元。保險期間自貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止。保費每月760元,于每月農(nóng)行姑蘇支行扣款之日繳納。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天,保險人依據(jù)保險合同約定進(jìn)行賠償。保險人賠償后,投保人需向保險人歸還全部賠償款項和未付保費。從保險人賠償當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項,則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人賠償當(dāng)日開始計算,按每日千分之一向保險人繳納違約金。未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止的保險期間未支付的應(yīng)繳保費。保險人基于投保人違約而理賠后,保險人有權(quán)催回未付保費、賠償款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其它費用”。
因被告自2015年9月11日起未再按期向農(nóng)行姑蘇支行履行還款義務(wù),原告于2015年11月30日按《保證保險合同》約定向農(nóng)行姑蘇支行支付被告下欠貸款本息合計24063.29元。
另,被告尚欠原告自2015年8月11日起至2015年11月30日未付保費共計2761.33元[760元/月X(3個月+19天/30天)]。
以上事實由原告舉出的《個人擔(dān)保借款合同》、《借款憑證》、《平安個人消費信貸保證保險保險單》、《保險條款》、還款對帳明細(xì)、代償債務(wù)確認(rèn)書、情況說明等經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保證保險合同依法成立,雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。被告未按期向農(nóng)行姑蘇支行償還貸款,已構(gòu)成保險事故,原告某保險公司按約向農(nóng)行姑蘇支行支付理賠款后,取得對何XX的追償權(quán)。被告未在約定期限內(nèi)向原告支付理賠款,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,原告要求按月利率2%計算違約金符合雙方約定亦不違反法律規(guī)定,被告亦應(yīng)按雙方約定向原告支付未付保費2761.33元。鑒于原告未能舉證證明律師費實際發(fā)生情況,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上,對于原告的訴請,本院予以部分支持,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告何XX于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告某保險公司理賠款24063.29元及違約金(以24063.29元為基數(shù),按月利率2%自2015年11月30日起計算至全部款項還清之日止);
二、被告何XX于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告某保險公司保險費2761.33元;
三、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1023元、公告費800元,合計1823元,由被告何XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判長 汪 淮
審判員 丁慶武
審判員 趙光瑜
二〇二〇年二月十七日
法官助理劉杰
書記員李娜