亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼14民終2134號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 葫蘆島市中級(jí)人民法院 2019-11-20

上訴人（原審原告）：王X甲，男，漢族，住遼寧省綏中縣。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。地址：遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X乙，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常XX，系遼寧凱陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人王X甲因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服綏中縣人民法院作出的（2019）遼1421民初1850號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月01日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王X甲、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人常XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X甲上訴請(qǐng)求二審法院依法撤銷綏中縣人民法院(2019)遼1421民初1850號(hào)民事判決書(shū)的判決，對(duì)此案依法改判。理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決結(jié)果錯(cuò)誤。1.上訴人的車輛出險(xiǎn)情形不在于被上訴人的免責(zé)條款范圍內(nèi)。原告車輛離開(kāi)事故的第一現(xiàn)場(chǎng)是避險(xiǎn)所需。事故發(fā)生在高速公路上，而且事發(fā)時(shí)間點(diǎn)春節(jié)免收高速費(fèi)的交通高峰期。由于原告車輛處于能夠行駛的狀態(tài)，如果停在高速，不僅造成交通的堵塞，過(guò)往車輛較多，很容易發(fā)生二次碰撞，故在能運(yùn)行的情況下，駛出高速是避險(xiǎn)的最佳選擇方法。2.上訴人車輛報(bào)險(xiǎn)后，按上訴人的行車路線至上訴人出高速口等待被上訴人出險(xiǎn)勘查的這段時(shí)間沿途是沒(méi)有再次交通事故發(fā)生的。一路上有高速監(jiān)控可查，能夠排除再次碰撞事宜、駕駛員故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)的情況，被上訴人也未能提供出證據(jù)上訴人有以上情形。3.保險(xiǎn)條款第八條對(duì)上訴人不適用，因被上訴人對(duì)此條款沒(méi)有對(duì)上訴人履行提示義務(wù)。因該條款屬免責(zé)條款、是格式條款按保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，該條款對(duì)上訴人不產(chǎn)生法律效力。被上訴人并沒(méi)有就該條款對(duì)上訴人以注意的文字、字體或其他明顯標(biāo)志作出提示，按保險(xiǎn)法解釋二第十一條第一款保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，已足以引起投保人注意的文字、字體符號(hào)或其他明顯標(biāo)志作出提示。綜上，鑒于上訴人發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)是避險(xiǎn)所需，事故成因又具有排他性，一審法院強(qiáng)行認(rèn)定上訴人符合保險(xiǎn)法條款第八條約定事項(xiàng)，不考慮合同的訂立情況下做出判決明顯不當(dāng)，懇請(qǐng)二審法院明查事實(shí)，正確適用法律，對(duì)此案依法改判，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
王X甲向一審法院起訴稱，1、請(qǐng)求判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款21035元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告所有的遼Ｐ×××××號(hào)轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)86745元、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2019年2月10日，原告駕駛保險(xiǎn)車輛由東向西行駛到京哈高速凌海路段時(shí)，因前方車輛急剎車，原告躲閃不及發(fā)生交通事故，造成原告車輛前部嚴(yán)重受損，當(dāng)即向被告報(bào)案。事后，原告維修車輛支付維修費(fèi)21035元，原告的損失應(yīng)該由被告賠付，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告沒(méi)有看過(guò)《保險(xiǎn)條款》第八條的免責(zé)事項(xiàng)，被告也未向原告講解過(guò)，不能以《保險(xiǎn)條款》第八條作為拒賠條件。
某保險(xiǎn)公司辯稱：遼Ｐ×××××號(hào)車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)86745.60元，保險(xiǎn)期限從2018年12月30日至2019年12月29日，原告主張的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)報(bào)案記錄記載，原告在事故發(fā)生時(shí)向我公司報(bào)案，報(bào)案時(shí)說(shuō)是在高速公路上發(fā)生的交通事故，我公司卻在綏中縣交警隊(duì)道口出的現(xiàn)場(chǎng)，與實(shí)際發(fā)生事故地點(diǎn)不一致，故此本案中存在著駕駛員故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)的情況，根據(jù)《保險(xiǎn)條款》第八條免責(zé)事項(xiàng)的約定，我公司不負(fù)有賠償責(zé)任。對(duì)于《保險(xiǎn)條款》第八條免責(zé)事項(xiàng)的約定，我公司履行了相應(yīng)的送達(dá)及告知義務(wù)，投保人已簽字確認(rèn)，故免責(zé)條款合法有效，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用亦不應(yīng)該由我公司承擔(dān)，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，原告所有的遼Ｐ×××××號(hào)轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)86745元、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2018年12月30日至2019年12月29日。2019年2月10日，原告向被告報(bào)案：原告駕駛保險(xiǎn)車輛由東向西行駛到京哈高速凌海路段時(shí)，因前方車輛急剎車，原告躲閃不及發(fā)生交通事故，造成原告車輛前部嚴(yán)重受損。原告向被告報(bào)案后，經(jīng)與前車司機(jī)協(xié)商駕駛保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，原告主張的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事后，原告支付車輛維修費(fèi)21035元，原告主張其損失應(yīng)該由被告賠付；被告抗辯原告的主張符合《保險(xiǎn)條款》第八條約定的免責(zé)事項(xiàng)，被告不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)該依照合同約定履行。原告作為保險(xiǎn)車輛的被保險(xiǎn)人，有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告主張賠付其合理經(jīng)濟(jì)損失；被告同樣有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定拒絕賠付免責(zé)事項(xiàng)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告主張賠付的經(jīng)濟(jì)損失是否符合被告抗辯的《保險(xiǎn)條款》第八條約定的免責(zé)事項(xiàng)該免責(zé)事項(xiàng)是否合法有效綜合本案原、被告提交的證據(jù)材料，可以認(rèn)定雙方的保險(xiǎn)合同包括保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)條款及聲明，其中：《保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償(一)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場(chǎng)；(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏模?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)一一”；《聲明》標(biāo)明：本人確認(rèn)收到條款及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，原告在尾頁(yè)處簽名。本案中，原告在交通事故發(fā)生時(shí)并沒(méi)有依法向交警部門報(bào)案，交警部門也沒(méi)有出現(xiàn)場(chǎng)，更沒(méi)有出具交通事故認(rèn)定書(shū)，原告僅向被告報(bào)案，且沒(méi)有等待被告現(xiàn)場(chǎng)查勘，就私自駕駛保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，原告的行為符合《保險(xiǎn)條款》第八條約定的免責(zé)事項(xiàng)；原告在《聲明》的尾頁(yè)處簽名，確認(rèn)收到條款及免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，證明被告已經(jīng)履行了相應(yīng)的送達(dá)及告知義務(wù)，故該保險(xiǎn)條款的免責(zé)事項(xiàng)合法有效。綜上，原告駕駛保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的行為符合《保險(xiǎn)條款》第八條約定的免責(zé)事項(xiàng)，且該免責(zé)事項(xiàng)合法有效，原告亦沒(méi)有其他證據(jù)證明本人駕駛保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)是經(jīng)被告許可、追認(rèn)，據(jù)此，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)支持，被告拒賠理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告王X甲的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取160元，由原告王X甲負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，本院二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，雙方之間的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)該依照合同約定履行。雙方簽訂的《保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償(一)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場(chǎng)；(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏模?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)一一”；《聲明》標(biāo)明：本人確認(rèn)收到條款及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，上訴人亦在尾頁(yè)處簽名。具體到本案，上訴人在交通事故發(fā)生時(shí)并沒(méi)有依法向交警部門報(bào)案，交警部門也沒(méi)有出現(xiàn)場(chǎng)，上訴人僅向本案被上訴人報(bào)案，且沒(méi)有等待被上訴人現(xiàn)場(chǎng)查勘，就私自駕駛保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，上訴人的行為符合《保險(xiǎn)條款》第八條約定的免責(zé)事項(xiàng)；且該免責(zé)事項(xiàng)合法有效，上訴人亦沒(méi)有其他證據(jù)證明本人駕駛保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)是經(jīng)被上訴人許可、追認(rèn)。故原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，王X甲的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)320元，由王X甲承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　于　洋
審判員　劉永鴻
審判員　侯秀菲
二〇一九年十一月二十日
書(shū)記員　劉佳欣