郭X甲與張XX,甲保險(xiǎn)公司,陜西聯(lián)志商務(wù)有限責(zé)任公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)陜0103民初9114號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 西安市碑林區(qū)人民法院 2020-01-23
民
法
院
民
事
判
決
書
(2019)陜0103民初9114號
原告:郭X甲,女,漢族,無業(yè),住陜西省商洛市商州區(qū)。
委托訴訟代理人:白XX,陜西東瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫XX,陜西東瑞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:陜西聯(lián)志商務(wù)有限責(zé)任公司,住所地:陜西省西安市碑林區(qū)。
法定代表人:孫X,系該公司總經(jīng)理。
被告:魏XX,男,漢族,陜西聯(lián)志商務(wù)有限責(zé)任公司司機(jī),住西安市未央?yún)^(qū):甲保險(xiǎn)公司,住所地:陜西省西安市雁塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人:閆XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,男,系該公司員工,住該公司。
被告:張XX,男,漢族,自由職業(yè),住安徽省界首市。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:鄭州市鄭東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:白X,男,系該公司員工,住西安市雁塔區(qū)。
被告:丙保險(xiǎn)公司。
住所地:商丘市、20商鋪。
負(fù)責(zé)人:楊XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭X乙,陜西邁盛律師事務(wù)所律師。
原告郭X甲訴被告陜西聯(lián)志商務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱聯(lián)志公司)、魏XX、、張XX、、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年6月26日立案,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭X甲委托訴訟代理人白XX、孫XX,聯(lián)志公司法定代表人孫X,魏XX,甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹XX,張XX,乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人白X,丙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭X乙到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭X甲提出如下訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2513.58元,誤工費(fèi)1500元,營養(yǎng)費(fèi)140元,各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)4153.58元;2、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2019年1月14日9時(shí)15分許,原告一家乘坐被告魏XX駕駛的陜AXXXXX大型普通客車,在行至河南駐馬店市驛城區(qū)XX鎮(zhèn)XX村路口時(shí)與被告張慶紅駕駛的皖KXXXXX輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞,造成原告受傷。
2019年3月13日,駐馬店市公安局交通管理支隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定書認(rèn)定:被告魏XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,被告張慶紅承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,原告對此次事故無責(zé)任。
在本次事故中,因涉事車輛陜AXXXXX大型普通客車登記在被告聯(lián)志公司名下,被告甲保險(xiǎn)公司承保陜AXXXXX,其有義務(wù)與被告魏XX和被告張慶紅共同對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,依法提起訴訟,懇請法院支持原告的全部訴訟請求。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱:承保車號為皖KXXXXX,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
誤工費(fèi)按80元每日承擔(dān)15天,不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)。
在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān),不認(rèn)可訴訟費(fèi)。
被告丙保險(xiǎn)公司辯稱:承保車號為皖KXXXXX,發(fā)動(dòng)機(jī)號是89859685,第三者責(zé)任險(xiǎn)為100萬,且投保不計(jì)免賠;被告車輛系營運(yùn)車輛,得到商業(yè)險(xiǎn)賠償依據(jù)是商業(yè)合同中約定的免責(zé)事由沒有出現(xiàn)以及駕駛員沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定,且具有合法有效的行使證,駕駛證,從業(yè)資格證;在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)30%的責(zé)任,張XX駕駛車輛違反裝載規(guī)定,扣除10%的絕對免賠,如不能提供有效的從業(yè)資格證,商業(yè)險(xiǎn)不能賠償;訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)。
其余意見同乙保險(xiǎn)公司。
被告聯(lián)志公司辯稱:沒有意見,同保險(xiǎn)公司。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱:責(zé)任劃分沒有異議,陜AXXXXX號車即原告所乘坐車輛,承保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),每座限額10萬元。
保險(xiǎn)公司與聯(lián)志是保險(xiǎn)關(guān)系,應(yīng)以雙方的合同約定為參照,承運(yùn)人合同約定責(zé)任條款按照2015版,財(cái)產(chǎn)損失、精神損失、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,殘疾賠償金按保險(xiǎn)限額乘以傷殘系數(shù)計(jì)算。
其余意見同乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司。
被告張XX辯稱:皖KXXXXX由其駕駛。
被告魏XX辯稱:陜AXXXXX大型普通客車登記在被告聯(lián)志公司名下,其系該車司機(jī)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年1月14日9時(shí)15分許,原告郭X甲及家人梁某甲、張換均、白某某、梁某乙、李某某、郭某某乘坐被告魏XX駕駛的陜AXXXXX大型普通客車,該車在行至河南駐馬店市驛城區(qū)XX鎮(zhèn)XX村路口時(shí)與被告張慶紅駕駛的皖KXXXXX輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞,造成原告受傷。
原告受傷后及被送往河南省駐馬店市中心醫(yī)院、兵器工業(yè)五二一醫(yī)院門診治療。
治療期間共計(jì)花費(fèi)2513.58元。
2019年3月13日,駐馬店市公安局交通管理支隊(duì)對本案事故作出交通事故認(rèn)定書,該認(rèn)定書載明:被告魏XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,被告張XX承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,原告郭X甲及案外人張某某、梁某甲、梁某乙、白某某、李某某、郭某某對此次事故無責(zé)任。
陜AXXXXX大型普通客車登記在被告聯(lián)志公司名下,該車駕駛司機(jī)為魏XX。
被告甲保險(xiǎn)公司承保該輛車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
皖KXXXXX輕型倉柵式貨車由張XX駕駛。
該車輛在鼎和公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在丙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額100萬元,不計(jì)免賠。
本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
陜AXXXXX大型普通客車上所載的梁某甲、張換均、梁某乙、白某某、李某某、郭某某等人向本院亦提出民事賠償請求。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),損害公民身體健康的,應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:?。ㄒ唬C(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案聯(lián)志公司名下的陜AXXXXX大型普通客車負(fù)主責(zé),被告張XX駕駛的皖KXXXXX號車輛負(fù)次責(zé)。
而原告郭X甲在本次事故中無責(zé)任,故針對原告郭X甲的損失,應(yīng)由皖KXXXXX號車輛所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司理賠,不足部分由聯(lián)志公司承擔(dān)主要責(zé)任,張XX承擔(dān)次要責(zé)任。
陜AXXXXX大型普通客車所投保的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)屬于聯(lián)志公司與甲保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同糾紛,故甲保險(xiǎn)公司的理賠問題由聯(lián)志公司向甲保險(xiǎn)公司另行主張;關(guān)于張XX所承擔(dān)的次要責(zé)任部分,交強(qiáng)險(xiǎn)公司理賠后的余額,先由商業(yè)險(xiǎn)公司按照商業(yè)險(xiǎn)合同予以理賠。
在賠償過程中,商業(yè)險(xiǎn)公司主張扣除絕對免賠10%,張XX對此不持異議,本院予以準(zhǔn)許。
本案郭X甲應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐?xiàng)明細(xì)如下:醫(yī)療費(fèi)2513.58元本院予以確認(rèn);誤工費(fèi)一項(xiàng),被告認(rèn)可15天每天80元,原告未提交其損失證明,本院酌定每日100元,該項(xiàng)合計(jì)1500元;營養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng),酌情按照營養(yǎng)期為7天,每日20元,合計(jì)140元;本院予以確認(rèn)。
本案郭X甲及案外人張某某、梁某甲、梁某乙、白某某、李某某、郭某某的賠償款項(xiàng),先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司分別按照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬元限額、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11萬元按照比例賠付賠償款項(xiàng)。
剩余賠償額由聯(lián)志公司承擔(dān)70%。
剩余30%先由張XX自行承擔(dān)其中的10%,即剩余總額的3%,其余部分由商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。
故本案原告郭X甲應(yīng)獲得的賠償明細(xì)為:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下166.87元,交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下誤工費(fèi)1251.57元;聯(lián)志公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1642.7元、營養(yǎng)費(fèi)98元,誤工費(fèi)173.9元;丙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)633.61元、營養(yǎng)費(fèi)37.8元,誤工費(fèi)67.08元;張XX賠償明細(xì)如下:醫(yī)療費(fèi)70.4元、營養(yǎng)費(fèi)4.2元,誤工費(fèi)7.45元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)、(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭X甲交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下166.87元,交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下誤工費(fèi)1251.57元,合計(jì)1418.44元;二、被告陜西聯(lián)志商務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭X甲醫(yī)療費(fèi)1642.7元、營養(yǎng)費(fèi)98元,誤工費(fèi)173.9元,合計(jì)為1914.6元;三、被告丙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭X甲醫(yī)療費(fèi)633.61元、營養(yǎng)費(fèi)37.8元,誤工費(fèi)67.08元,合計(jì)738.49元;四、被告張XX本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭X甲醫(yī)療費(fèi)70.4元、營養(yǎng)費(fèi)4.2元,誤工費(fèi)7.45元,合計(jì)82.05元、;五、駁回原告郭X甲其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告陜西聯(lián)志商務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)35元,被告張XX負(fù)擔(dān)15元(案件受理費(fèi)原告已預(yù)交,被告陜西聯(lián)志商務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告訴訟費(fèi)35元,被告張XX于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告訴訟費(fèi)15元)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審判長 崔春
人民陪審員王學(xué)麗
人民陪審員鄧小玲
二〇二〇年一月二十三日
書記員 李劉玉