魏XX與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0118民初13070號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市密云區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:魏XX,男,漢族,農(nóng)民,住北京市密云區(qū)。
委托代理人:田X,北京市金臺律師事務(wù)所律師。
被告:北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司,住所北京市密云區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91110228062832XXXX。
法定代表人:王XX,總經(jīng)理。
委托代理人:蔡XX,男,漢族,北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司員工,住北京市密云區(qū)。
被告:某保險公司,營業(yè)場所北京市朝陽區(qū)-100室。統(tǒng)一社會信用代碼91110105751348XXXX。
負(fù)責(zé)人:艾X,副總經(jīng)理。
委托代理人:郝XX,男,漢族,某保險公司職員。
原告魏XX訴被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司(以下簡稱永興綠化公司)、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏XX之委托代理人田X、被告永興綠化公司之委托代理人蔡XX、某保險公司之委托代理人郝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏XX提出如下訴訟請求:1、請求被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司、被告某保險公司賠償原告護(hù)理費等損失17100元(護(hù)理費9200元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費2300元、交通費1000元、傷殘賠償金等待評估評殘后確定)。2、請求被告某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償,并在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金,不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足的,由被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司予以賠償。3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年9月2日17時40分,蔡XX駕駛×××的中型客車在北京市密云區(qū)琉辛路由南向北行駛,原告騎二輪摩托車由北向南行駛,蔡XX車輛左前側(cè)與原告車前側(cè)接觸,造成兩車受損、原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊處理并作出第6919982號交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定蔡XX違反《道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”的規(guī)定負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)后,原告自2017年9月3日至同年9月29日在中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院治療26天,經(jīng)診斷為“1、多發(fā)骨折,1.1左股骨轉(zhuǎn)子間合并股骨頸骨折,1.2左髕骨開放性骨折,1.3右手第一掌骨基地骨折。2、左膝開放傷伴廣泛軟組織脫套傷。3、左髕腱斷裂。4、額部、左肩軟組織挫裂傷。5、左側(cè)第7肋骨骨折”。9月13日行右手第一掌骨骨折切開復(fù)位外固定架加克氏針固定術(shù),左股骨頸骨折合并轉(zhuǎn)子間骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑全休一月,加強營養(yǎng),陪護(hù)一人,加強康復(fù)鍛煉,不適隨診。2018年4月8日至同年4月28日在中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院治療20天,4月17日行左股骨轉(zhuǎn)子間合并遲延愈合切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)加取髂骨植骨術(shù)加人工骨植骨術(shù)加引流置入術(shù)。出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床至術(shù)后4到6周,全休1個月,注意患肢保護(hù),建議陪護(hù),加強營養(yǎng)。涉案車輛所有人為被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司,蔡XX系履行職務(wù)行為,該車在被告某保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元,為解決此事故訴至法院。
被告某保險公司辯稱:我公司承保涉案車輛的交強險、商業(yè)三者險50萬含不計免賠。對事故事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議,事故發(fā)生后,我公司已在交強險范圍內(nèi)賠付了醫(yī)療費1萬元。同意在保險限額范圍內(nèi)賠償合理損失,訴訟費和鑒定費不同意賠付。
被告永興綠化公司辯稱:原告所說的發(fā)生事故及責(zé)任認(rèn)定屬實,事發(fā)時是我單位司機蔡XX開的車,事故責(zé)任由我單位承擔(dān),事故車輛在某保險公司上了交強險和50萬元三者險。出事之后,我單位給原告墊付了醫(yī)藥費120116元,前期搶救花費了6319.57元,還有一些其他費用。希望在本案中一并解決,按照票據(jù)數(shù)額核算。
經(jīng)審理查明:2017年9月2日17時40分,在北京市密云區(qū)琉辛路,蔡XX駕駛車牌號為×××的中型客車由南向北行駛時,適有魏XX騎二輪摩托車由北向南行駛,中型客車左前側(cè)與二輪摩托車前側(cè)接觸,造成中型客車、二輪摩托車受損,魏XX受傷的交通事故。經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊認(rèn)定,蔡XX負(fù)事故全部責(zé)任,魏XX無責(zé)任。魏XX于事發(fā)次日至同年9月29日在中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為“1、多發(fā)骨折,1.1左股骨轉(zhuǎn)子間合并股骨頸骨折,1.2左髕骨開放性骨折,1.3右手第一掌骨基地骨折;2、左膝開放傷伴廣泛軟組織脫套傷;3、左髕腱斷裂;4、額部、左肩軟組織挫裂傷;5、左側(cè)第7肋骨骨折?!蓖?月13日行“右手第一掌骨骨折切開復(fù)位外固定架加克氏針固定術(shù),左股骨頸骨折合并轉(zhuǎn)子間骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。2018年4月8日至同年4月28日在中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院治療,4月17日行“左股骨轉(zhuǎn)子間合并遲延愈合切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)加取髂骨植骨術(shù)加人工骨植骨術(shù)加引流置入術(shù)”。魏XX共花費醫(yī)療費205242.89元,其中永興綠化公司在事發(fā)后為魏XX墊付醫(yī)療費126071.01元、某保險公司為魏XX墊付醫(yī)療費10000元。
在本案審理過程中,魏XX申請對其傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定,經(jīng)本院委托,北京盛唐司法鑒定所對魏XX傷情進(jìn)行鑒定,并于2019年12月16日出具鑒定意見:被鑒定人魏XX的目前狀況構(gòu)成九級傷殘;建議其誤工期可為390—575日,護(hù)理期可為300-360日,營養(yǎng)期300-390日。魏XX預(yù)交鑒定費用3450元。魏XX對鑒定結(jié)論無異議,并變更訴訟請求為:1、請求被告永興綠化公司、永安財產(chǎn)保險公司賠償原告醫(yī)療費等損失共計584387.5元:醫(yī)療費76781.5元(已扣除保險公司墊付的10000元)、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費19500元、殘疾賠償金271960元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費346元、誤工費115000元、護(hù)理費72750元、交通費8000元、財產(chǎn)損失2000元、鑒定費3450元。2、請求被告某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償,并在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金,不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足的由被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司予以賠償。二被告對鑒定結(jié)論無異議,持答辯意見同意進(jìn)行合理賠償。
另查明,蔡XX系永興綠化公司工作人員,蔡XX駕駛的車牌號為×××的中型客車在某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及50萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實,有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)賠償;超出或不屬于保險理賠范圍部分,由侵權(quán)人按責(zé)負(fù)擔(dān)。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,永興綠化公司工作人員蔡XX駕車發(fā)生交通事故,造成中型客車、二輪摩托車受損,魏XX受傷的后果,北京市公安局密云分局交通大隊認(rèn)定蔡XX負(fù)事故的全部責(zé)任,本院對此予以確認(rèn)。蔡XX駕駛的肇事車輛已在某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及50萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險,基于蔡XX負(fù)事故全部責(zé)任,故對于魏XX因此次交通事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,某保險公司應(yīng)先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出或不屬于保險理賠范圍部分,由永興綠化公司予以賠償。對魏XX主張的醫(yī)療費、殘疾輔助器具費,本院依據(jù)符合法定形式的票據(jù)予以認(rèn)定;營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費,根據(jù)其受傷情況、醫(yī)囑情況,結(jié)合鑒定意見等予以酌定;交通費符合法律規(guī)定,但數(shù)額過高,本院根據(jù)其傷情、居住地及就醫(yī)情況等予以酌定。傷殘賠償金,本院結(jié)合魏XX的年齡及定殘日期,并綜合考慮其工作情況、收入來源、住所地等情況,對其按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金的訴訟請求予以支持。住院伙食補助費、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定,本院予以支持。鑒定費,系魏XX合理支出,本院予以支持。財產(chǎn)損失費,魏XX雖未提交證據(jù)予以證實,但交通事故責(zé)任認(rèn)定書已確認(rèn)魏XX車輛損壞,且保險公司同意賠償1000元,本院對此不持異議。永興綠化公司為魏XX墊付的費用,在本案中一并進(jìn)行處理,對超出保險范圍部分由永興綠化公司自行負(fù)擔(dān)。某保險公司為魏XX墊付的醫(yī)療費用,在計算賠償數(shù)額時予以扣除。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、除已給付的一萬元外,再由被告某保險公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告魏XX精神損害撫慰金一萬元、傷殘賠償金十萬元、財產(chǎn)損失一千元,共計十一萬一千元。
二、被告某保險公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告魏XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費共計五十萬元,其中三十八萬四千七百二十七元八角八分給付原告魏XX,十一萬五千二百七十二元一角二分給付被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司。
三、被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司賠償原告魏XX醫(yī)療費一萬零七百九十八元八角九分(已付清)。
四、駁回原告魏XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費三千四百五十元,由被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān),限本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏XX。
案件受理費四千八百二十二元(原告魏XX已預(yù)交),由原告魏XX負(fù)擔(dān)四百五十二元,由被告北京發(fā)達(dá)永興園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)四千三百七十元(于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告魏XX)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員 李 娜
二〇二〇年一月二十日
法官助理 張成亮
書記員 趙 學(xué)