亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

某保險公司、包XX保險糾紛二審民事判決書

  • 2020年12月20日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)遼01民終943號 合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-03-10

上訴人(原審被告):某保險公司,住所地北京市延慶區(qū)。
法定代表人:黃X,系該公司董事長。
委托訴訟代理人:蒙X,系遼寧英泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):包XX,女,漢族,住址沈陽市沈北新區(qū)。
上訴人某保險公司與被上訴人包XX保險合同糾紛一案,不服沈陽市沈北新區(qū)人民法院(2019)遼0113民初6561號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司不服原審判決,向本院提出上訴,上訴請求:1、撤銷原審判決,駁回被上訴人的起訴并將本案移送公安機(jī)關(guān);2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:本案涉嫌保險詐騙,原審法院沒有依法移送公安機(jī)關(guān)處理,違反法定程序,本案被上訴人包XX及另案中周俊如等五人來自同一地點(diǎn),保險代理人、聯(lián)系人均為包XX,且均在多家保險公司投保意外傷害險,出險后均在同一醫(yī)院、由同一主治醫(yī)師進(jìn)行治療等,涉嫌保險詐騙,已進(jìn)行報(bào)案,公安機(jī)關(guān)正在偵查,故本案應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)。
包XX辯稱:一審判決正確,請求維持。
一審法院認(rèn)定事實(shí),包XX于2018年11月20日為自己在被告處投保人身意外傷害保險,保險期為2018年11月27日0時0分0秒至2019年11月26日23時59分59秒,保險費(fèi)600元。意外傷害醫(yī)療費(fèi)用保險金限額20000元,意外住院生活津貼保險金限額144000元。意外住院生活津貼特別約定為普通病房的意外傷害住院生活津貼給付標(biāo)準(zhǔn)為400元/天,重癥病房的意外傷害住院生活津貼給付標(biāo)準(zhǔn)為800元/天,單次給付上限90天,累計(jì)賠付上限180天。2018年12月3日原告因車禍?zhǔn)軅谏蜿柶呷旁鹤≡簩?shí)際住院82天。被告于2019年6月10日向沈陽市保險行業(yè)協(xié)會申請協(xié)助聯(lián)系公安機(jī)關(guān)對此案深入調(diào)查。
一審法院認(rèn)為:投保人為原告投保后,原、被告形成保險合同關(guān)系,該保險合同合法有效。保險事故發(fā)生后,被告應(yīng)在保險限額內(nèi)履行支付保險金的義務(wù),現(xiàn)原告因車禍住院治療82天,符合合同約定的普通病房的意外傷害住院生活津貼給付標(biāo)準(zhǔn),故對原告要求被告給付保險金32800(400×82)元的訴訟請求,應(yīng)予支持。關(guān)于被告稱原告有騙保嫌疑的主張,因被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明,故對于被告的該項(xiàng)抗辯理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定,判決如下:一、被告某保險公司給付原告包XX保險金人民幣32800元,此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清;如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;二、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理620元,減半收取310元,由被告承擔(dān)。
二審期間,當(dāng)事人未提交新證據(jù),本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人主張本案涉嫌刑事,但公安機(jī)關(guān)目前并未立案偵查,上訴人亦未提交其他足以證明被上訴人存在保險詐騙行為的證據(jù),故一審法院按照民事案件予以審理并判決上訴人承擔(dān)保險責(zé)任并無不當(dāng),本院予以維持。
綜上,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)620元,由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 趙 鉞
審判員 喬雪梅
審判員 林曉楠
二〇二〇年三月十日
書記員 谷 晶

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們