亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉08民終3365號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 運(yùn)城市中級(jí)人民法院 2020-01-15

上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，現(xiàn)住山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
委托訴訟代理人：李X乙，運(yùn)城市鹽湖區(qū)法律援助中心法律援助志愿者。
上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司,住所地：山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)-2層。
負(fù)責(zé)人：常XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X丙，女，漢族，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：李X甲，男，漢族，黑龍江省方正縣天門鄉(xiāng)中心村曹家屯居民，現(xiàn)住，山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司。住所地：山西省大同市平城區(qū)-1004室。
負(fù)責(zé)人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵X，男，漢族，系都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司員工。
委托訴訟代理人：任XX，男，漢族，系都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司員工。
上訴人劉XX、因與被上訴人李X甲、乙保險(xiǎn)公司（大同都邦財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院（2019）晉0802民初3146號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉XX上訴請(qǐng)求：一、撤銷(2019)晉0802民初3146號(hào)民事判決書。二、請(qǐng)求增判:1.護(hù)理費(fèi)24486.66元；2.誤工費(fèi)15000元；3.取鋼板二次手術(shù)費(fèi)5000；4.準(zhǔn)備訴訟材料復(fù)印費(fèi)65元；總計(jì)增判45551.66元。事實(shí)和理由：一、護(hù)理人員是三兒子在太原開大貨車，月工資12000元，90天護(hù)理期應(yīng)該是360O0元一審僅判11513.34元，明顯偏低，我因交通事故受傷后，開大貨車的三兒請(qǐng)假辭工一直照顧我，兒子月工資12000元有證據(jù)證實(shí)，按護(hù)理期90天應(yīng)當(dāng)是36000元，一審判決明顯偏低，請(qǐng)二審增判24486.66元。二、我是從事修表業(yè)，按修理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)是19200元，我起訴時(shí)僅主張15000元，一審分文不判，顯失公平。我雖然年紀(jì)大了，但身體健康，一直從事修表服務(wù)，一審時(shí)我提供相關(guān)證據(jù)，一審無視證據(jù)認(rèn)為無理據(jù)支持，顯失公平，請(qǐng)求二審酌情增判15000元。三、取鋼板二次手術(shù)費(fèi)5000元，醫(yī)院建議明確，一審以具有不確定性讓另案起訴判決欠妥，既未能保護(hù)受害人合法權(quán)益，又浪費(fèi)司法資源，請(qǐng)求二審一次性解決。四、受傷之后，為了求助法律保護(hù)而準(zhǔn)備訴訟材料、復(fù)印病歷、訴訟文書的費(fèi)用與交通事故有明顯因果關(guān)系，一審認(rèn)為與事故沒有關(guān)聯(lián)性的觀點(diǎn)不當(dāng)，二審應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，不能讓無責(zé)的老年人經(jīng)濟(jì)受損。綜上所述，請(qǐng)求二審增判45551.66元。
甲保險(xiǎn)公司辯稱：誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)劉XX原審已提交證據(jù)，一審法院已認(rèn)定，不能作為支持其訴請(qǐng)的依據(jù)，故我司認(rèn)為此兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)維持一審判決。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法改判我司少承擔(dān)5056.5元。二、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告戶籍為農(nóng)村戶口，應(yīng)該按照農(nóng)村戶籍計(jì)算傷殘賠償金。原告提供的房產(chǎn)抵押貸款協(xié)議書內(nèi)容為:“1995年4月7日到1996年4月7日期間的房子允許原告使用”。而交通事故發(fā)生日期為2018年11月19日，該證據(jù)遠(yuǎn)早于交通事故發(fā)生時(shí)，不能證明紅旗西街水簾洞巷5號(hào)該房產(chǎn)仍然屬于原告，以及原告仍然在此處居住。另原告提供的誤工證明落款處為古玩城管理處，該古玩城沒有出具原告在何處居住以及居住時(shí)長(zhǎng)的主體資格。故原告無任何合理證據(jù)證明其滿足在事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)居住且工作的條件。故其傷殘應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即:20922元/年X5年X10%=10461元，即爭(zhēng)議金額:15517.5-10461=5056.5元
大同都邦財(cái)險(xiǎn)公司針對(duì)雙方上訴答辯稱：1.一審法院判決清楚，請(qǐng)求二審法院維持一審判決；2.我公司已經(jīng)在2019年9月24日履行一審判決，支付憑證上交法庭，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告截止定殘日的醫(yī)療費(fèi)23275.74元、十級(jí)傷殘賠償金18153.5元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)36000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、精神損害撫慰金3000元、一年后取術(shù)后鋼板費(fèi)用大約5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元及各種購(gòu)物費(fèi)65元，以上費(fèi)用合計(jì)為113293.24元；二、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)上述金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；三、判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定：2018年11月19日9時(shí)30分，被告李X甲駕駛晉ＢXXXXX號(hào)小型轎車從運(yùn)城市解放路大浪淘沙洗浴中心內(nèi)由東向西駛出至非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與原告劉XX駕駛兩輪電動(dòng)車由南向北行至該處發(fā)生相撞，致原告劉XX受傷，形成傷人交通事故。2018年11月30日，運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)作出第140802120180000284號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李X甲負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉XX被送往運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，支付檢查費(fèi)1102.99元，后到運(yùn)城文博骨科醫(yī)院住院治療58天，支付醫(yī)療費(fèi)22172.75元（含被告甲保險(xiǎn)公司為原告劉XX墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。2019年7月15日，山西省稷山司法鑒定中心作出山西省稷山司法鑒定中心【2019】臨鑒字第53號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉XX右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；劉XX傷后三期評(píng)定為：誤工期150日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。原告劉XX支付鑒定費(fèi)2500元。同時(shí)查明：被告李X甲駕駛的晉ＢXXXXX號(hào)小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告乙保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原告劉XX提交的道路交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷建議書、出院證、入院證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告李X甲提交的保單抄件、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息欄以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，再由實(shí)際侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任予以賠償。本案交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告李X甲負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉XX無責(zé)任，該認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。對(duì)于原告劉XX的各項(xiàng)損失：原告主張的購(gòu)物費(fèi)，其提交的收款收據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性且非正規(guī)發(fā)票，本院不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，可參照山西省統(tǒng)計(jì)局提供的山西省2018年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的誤工費(fèi)，無理據(jù)支持，本院不予認(rèn)可；原告主張的醫(yī)生建議一年后取鋼板預(yù)計(jì)費(fèi)用5000元，因其具有不確定性，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告主張的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，可參照山西省統(tǒng)計(jì)局提供的山西省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告主張的其余損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉XX的合理損失依法核定為：醫(yī)療費(fèi)23275.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（100元/天X58天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天X90天）、護(hù)理費(fèi)11513.34元（46693元/年÷365天X90天）、殘疾賠償金15517.5元（31035元/年X5年X10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)66106.58元（含被告甲保險(xiǎn)公司為原告劉XX墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。因被告李X甲駕駛晉ＢXXXXX號(hào)小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告劉XX的損失應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失30030.84元。但由于事故發(fā)生后，被告甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付了原告劉XX醫(yī)療費(fèi)10000元，故應(yīng)從被告甲保險(xiǎn)公司的賠償款中予以扣除。關(guān)于原告劉XX主張的鑒定費(fèi)2500元，因被告李X甲負(fù)此事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告李X甲予以賠償。原告劉XX剩余損失23575.74元，因被告李X甲駕駛的晉ＢXXXXX號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告李X甲在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉XX損失30030.84元；二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉XX損失23575.74元；三、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，再由實(shí)際侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任予以賠償。本案中，李X甲駕駛晉ＢXXXXX號(hào)小型轎車，與劉XX駕駛兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，致劉XX受傷，形成交通事故。運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李X甲負(fù)事故全部責(zé)任，劉XX無責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，應(yīng)予采信。鑒于李X甲駕駛的事故車輛在上訴人甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被上訴人大同都邦財(cái)險(xiǎn)公司投保有500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，大同都邦財(cái)險(xiǎn)公司已按一審判決履行了賠付義務(wù)。上訴人甲保險(xiǎn)公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二審中，甲保險(xiǎn)公司所提劉XX的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人劉XX所提其本人是從事服務(wù)行業(yè)、其兒子從事貨車運(yùn)輸業(yè)，兒子是其護(hù)理人員，要求按服務(wù)行業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)及護(hù)理人員的誤工費(fèi)的上訴理由，因沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人劉XX、甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元。由上訴人劉XX負(fù)擔(dān)300元，甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王曉明
審判員　　王玉林
審判員　　高軍武
二〇二〇年一月十五日
書記員　　丁雅琪