亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵1972民初15694號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 東莞市第二人民法院 2020-01-13

原告：甲保險公司，住所地：廣東省東莞市松山湖園區(qū)、207、208、611室，統(tǒng)一社會為91441900789450470G。
負責人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧X，廣東同門律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：莫XX，廣東同門律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險公司，住所地：廣東省東莞市南城區(qū)，統(tǒng)一社會為91441900786459867A。
負責人：石XX。
委托訴訟代理人：周XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：鄧XX，該公司員工。
被告：李X,男，漢族，住湖南省安鄉(xiāng)縣。
被告：深圳市佳建物流有限公司，住所地：廣東省深圳市南山區(qū)-1401，統(tǒng)一社會為9144030033539403XW。
法定代表人：張X乙。
被告：深圳市平江物流有限公司，住所地：廣東省深圳市鹽田區(qū)，統(tǒng)一社會為914403006911986769。
法定代表人：毛XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，該公司經(jīng)理。
被告：張X甲，男，漢族，住湖南省平江縣。
原告訴被告乙保險公司、李X、深圳市佳建物流有限公司（以下簡稱佳建公司）、深圳市平江物流有限公司（以下簡稱平江公司）、張X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月15日受理后，適用簡易程序，分別于2019年10月15日及2019年12月5日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人莫XX、被告平江公司的委托訴訟代理人黃XX到庭參加二次庭審，被告李X到庭參加第一次庭審，被告佳建公司、被告張X甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、原告甲保險公司的訴訟請求：1.判令五被告向原告賠償代位款項20000元；2.訴訟費由五被告承擔。
被告安邦財險東莞公司答辯稱，1.安邦財險東莞公司已經(jīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元給張X甲，故交強險內(nèi)不再承擔賠償責任。2.粵Ｂ×××××由張X甲在安邦財險東莞公司處投保交強險和商業(yè)險（三者險150萬附加不計免賠）。在投保之時，雙方已特別約定：“發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，保險公司不負責賠償?！北ｋU條款中也有約定被保險機動車未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，保險人不負責賠償。張X甲在投保時簽名確認保險人已經(jīng)向其作出了說明。事故發(fā)生時粵Ｂ×××××車未按規(guī)定年檢，依據(jù)保險合同的約定，保險人不負責賠償。安邦財險東莞公司在事故發(fā)生后已經(jīng)依據(jù)約定作出了拒賠告知，故安邦財險東莞公司不承擔保險責任。
被告李X答辯稱，事故發(fā)生時已經(jīng)報了交警和保險公司，不清楚賠償情況。
被告平江公司答辯稱，案涉粵Ｂ×××××號車車主是被告佳建公司，掛車粵Ｂ×××××的登記車主是平江公司，實際支配人是張X甲，是掛靠關(guān)系。安邦財險東莞公司主張粵Ｂ×××××號車沒有按規(guī)定進行審驗，但未能提供證據(jù)證明，也沒有證據(jù)證明平江公司的粵Ｂ×××××車未年審；安邦財險東莞公司提交的投保單上雖然有張X甲字樣的簽名，但張X甲未到庭，無法確認就其本人所簽。該條款對平江公司沒有約束力。
二、案涉交通事故的經(jīng)過：2016年12月1日，被告李X駕駛車牌號為粵Ｂ×××××號（登記的車輛所有人為佳建公司）的重型半掛牽引車牽引車牌號為粵Ｂ×××××（登記的車輛所有人為平江公司）半掛車，在東莞市××鎮(zhèn)××一家飯店路段倒車時與案外人謝章成駕駛的粵Ｓ×××××號車發(fā)生碰撞，東莞市公安局交通警察支隊作出《道路交通事故認定書》，認定李X在該事故中負全部責任。
三、保險情況：粵Ｂ×××××號車在被告安邦財險東莞公司處購買了交強險、第三者責任險1500000元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。商業(yè)保險單的特別約定處注明：1.發(fā)生保險事故是被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，保險公司不負責賠償；2.行駛證車主為深圳市佳建物流有限公司，該車實際歸張X甲所有，歸張X甲使用。投保人為張X甲。案涉事故發(fā)生后，被告安邦財險東莞公司對粵Ｓ×××××號車進行了定損，并于2016年12月26日出具定損單確認粵Ｓ×××××的車輛更換項目價格為16800元，修理項目價格為3300元，殘值為100元，修理費合計20000元。2017年1月23日，安邦財險東莞公司向張X甲出具機動車保險拒賠通知書，以事故發(fā)生時行駛證年審過期為由拒絕賠付商業(yè)險。安邦保險東莞公司主張于2017年3月27日將交強險財產(chǎn)損失保險限額的2000元支付給張X甲，但未能提交張X甲辦理理賠的書面材料及維修費用票據(jù)等證據(jù)，也未能提交證據(jù)證明2017年3月27日向張X甲支付的2000元與案涉事故有關(guān)。
粵Ｓ×××××號車在原告甲保險公司處投保了機動車損失險及不及免賠，保險限額為165131.2元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。粵Ｓ×××××號車因案涉事故維修產(chǎn)生維修費20000元，案外人謝章成在2017年1月9日向原告申請理賠，原告于2017年1月10日向謝章成轉(zhuǎn)賬支付20000元，謝章成出具機動車輛商業(yè)保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，確認將取得的賠款部分保險標的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
四、本院查明的其他情況：1.被告李X在2016年12月5日所做的機動車輛保險理賠調(diào)查詢問筆錄中表示，其在事故發(fā)生時是為張X甲駕駛粵Ｂ×××××號車，事故發(fā)生當日車輛的行駛證被張X甲拿去年審，于2016年12月5日從年檢單位處取回提供給安邦財險東莞公司。2.根據(jù)安邦財險東莞公司的調(diào)查取證申請，本院到交警部門調(diào)取了案涉事故檔案中粵Ｂ×××××號車的行駛證復印件，該復印件上分別加蓋了“檢驗有效期至2016年09月粵B（00）”“粵Ｂ×××××檢驗有效期至2017年09月粵S（99）”的信息。
裁判結(jié)果
本院認為，本案是保險人代位求償權(quán)糾紛案件。交警部門的事故責任劃分準確，本院予以采納。雙方當事人應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及責任大小承擔相應(yīng)的民事責任。被告佳建公司、張X甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。
原告已向粵Ｓ×××××號車車主謝章成支付20000元作為保險賠償，已經(jīng)履行完給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，原告就其支付的上述款項依法取得代位向事故責任方求償?shù)臋?quán)利。本案是機動車之間發(fā)生的交通事故，原告的損失根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定按責進行賠償。被告李X負事故的全部責任，應(yīng)對原告的損失承擔全部賠償責任，因李X在事故發(fā)生時受雇于張X甲，故李X的賠償責任應(yīng)由張X甲承擔。又因為粵Ｂ×××××號車掛靠于佳建公司、粵Ｂ×××××掛靠于平江公司從事道路運輸經(jīng)營活動，故作為被掛靠的佳建公司、平江公司應(yīng)當與掛靠人張X甲承擔連帶責任。
被告李X駕駛的粵Ｂ×××××號車在被告安邦財險東莞公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，安邦財險東莞公司辯稱已將交強險財產(chǎn)損失限額2000元支付給張X甲，但未能提交證據(jù)證明該付款與案涉事故相關(guān)，且在張X甲未賠付給案外人謝成章及取得修理費用的票據(jù)的情況下，安邦財險東莞公司將保險金支付給張X甲的做法，不符合《中華人民共和國保法》第六十五條第三款的規(guī)定，故本院對安邦財險東莞公司主張無需在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)目罐q意見不予采納，安邦財險東莞公司在交強險財產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)予以賠償。超出部分18000元，未超出商業(yè)險第三者責任險1500000元的保險限額，安邦財險東莞公司辯稱粵Ｂ×××××號車在事故發(fā)生時未按規(guī)定進行年檢，與交警部門檔案中的行駛證記載的內(nèi)容不符，本院對該抗辯理由不予采納。安邦財險東莞公司應(yīng)在商業(yè)險第三者責任險范圍內(nèi)向原告賠付18000元。
綜上，安邦財險東莞公司應(yīng)向原告甲保險公司支付20000元。駁回原告對被告李X、佳建公司、平江公司、張X甲的起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、限被告乙保險公司在本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告甲保險公司賠償20000元；
二、駁回原告甲保險公司對被告李X、深圳市佳建物流有限公司、深圳市平江物流有限公司、張X甲的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費150元（原告已預交），由被告乙保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。
審判員　　李佩玲
二〇二〇年一月十三日
書記員　　陳錦弟