某保險(xiǎn)公司與趙XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0113民初244號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院 2020-03-09
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地濟(jì)南市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:吳X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛XX,山東千舜律師事務(wù)所律師。
被告:趙XX,男,漢族,居民,住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司與被告趙XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,原告于2018年9月27日向濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院提起訴訟,趙XX在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為應(yīng)將案件移送至事故發(fā)生地法院進(jìn)行審理。濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審查認(rèn)為趙XX的異議成立,故將案件移送至本院審理。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葛XX到庭參加訴訟,被告趙XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告代位求償墊付的保險(xiǎn)賠款31707.2元,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息;本案全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年2月15日,趙XX無(wú)證駕駛其所有的在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的魯AXXXXX號(hào)小型轎車,在濟(jì)南市XX門口與步行的鄭某發(fā)生交通事故,事故致鄭某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,趙XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,鄭某不承擔(dān)責(zé)任。本案中,某保險(xiǎn)公司依法承保魯AXXXXX號(hào)小型轎車,且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,已在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)內(nèi)代趙XX賠付鄭某31707.2元。趙XX系無(wú)證駕駛,故某保險(xiǎn)公司有權(quán)就支付的款項(xiàng)向趙XX追償。為維護(hù)某保險(xiǎn)公司合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
趙XX未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年2月15日23時(shí)許,趙XX駕駛魯AXXXXX號(hào)“吉利美日”牌小型轎車沿槐蔭區(qū)濟(jì)兗路由西向東行駛至事故處時(shí),遇鄭某步行由南向北橫過(guò)馬路,轎車與鄭某相撞,造成鄭某受傷。此事故發(fā)生后,鄭某在濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院起訴與趙XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車通事故責(zé)任糾紛一案,法院審理后作出(2017)魯0104民初1715號(hào)民事判決書,判決認(rèn)定趙XX系無(wú)證駕駛,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄭某各項(xiàng)損失31707.2元,由趙XX賠償鄭某各項(xiàng)損失18800元。判決生效后,某保險(xiǎn)公司于2017年11月2日經(jīng)中國(guó)建設(shè)銀行將判決賠款31707.2元匯至濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院。
認(rèn)為,本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛,根據(jù)已經(jīng)生效的民事判決書,趙XX對(duì)案外人負(fù)有賠償責(zé)任,因趙XX未履行,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償31707.2元,故提起訴訟。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相關(guān)駕駛資格的;。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。追償?shù)脑V訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日主算?!蹦潮kU(xiǎn)公司在本案中向趙XX主張追償權(quán),要求償還墊付的保險(xiǎn)賠款合法有據(jù),本院予以支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司要求的利息,因自2019年8月20日起,中國(guó)人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日(遇節(jié)假日順延)9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR),中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消。因此,自此之后人民法院裁判貸款利息的基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)改為全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。所以自2018年9月27日(立案之日)至2019年8月19日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際付清之止,按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。綜
綜上,某保險(xiǎn)公司主張的賠償款及利息有事實(shí)及法律依據(jù),本院應(yīng)予支持。案經(jīng)調(diào)解未果,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、由趙XX償還某保險(xiǎn)公司墊付賠償款項(xiàng)31707.2元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、由趙XX償還某保險(xiǎn)公司墊付賠償款項(xiàng)利息,以31707.2元為基數(shù),自于自2018年9月27日至2019年8月19日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際付清之止,按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)593元,減半收取計(jì)296元,由趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。
審判員 馮建
二〇二〇年三月九日
法官助理于菲菲
書記員馬彩龍