亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）川07民終418號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 綿陽市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：劉X，男，漢族，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張建福，四川蜀仁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（一般代理）：羅自榮，四川蜀仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地：四川省綿陽市。
負(fù)責(zé)人：陳X，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：彭海軍，男，漢族，住四川省巴中市恩陽區(qū)，公司員工。
被上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地：四川省綿陽市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛X，公司總經(jīng)理。
上訴人劉X因與被上訴人乙保險公司、甲保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服綿陽市涪城區(qū)人民法院（2019）川0703民初2336號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月11日立案后，依法組成合議庭于2020年3月9日進行審理。上訴人劉X及其委托訴訟代理人張建福與羅自榮、被上訴人乙保險公司之委托訴訟代理人彭海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉X上訴請求：撤銷綿陽市涪城區(qū)人民法院（2019）川0703民初2336號民事判決、改判承擔(dān)川ＢXXXXX號小型轎車維修費用15130元。事實和理由：交通事故發(fā)生之后，川ＢXXXXX號小型轎車維修費用曾經(jīng)相關(guān)評估機構(gòu)人員初步認(rèn)定，一審法院判令支付69938.22元明顯金額相差懸殊，四川省忠聯(lián)二手車鑒定評估有限公司退案理由并無依據(jù)、據(jù)此作出判決損害個人利益。與此同時，一審法院適用法律確有不當(dāng)。
乙保險公司辯稱，劉X所提上訴請求、事實理由均需證據(jù)予以佐證，關(guān)于鑒定系由人民法院組織進行并且四川省忠聯(lián)二手車鑒定評估有限公司亦系第二次鑒定，劉X未就案涉車輛損失作出任何賠償。
甲保險公司書面辯稱，公司業(yè)已履行賠償責(zé)任，尊重劉X辯解意見。
乙保險公司向一審法院起訴請求：判令劉X支付69938.22元并自2019年2月21日至付清之日按照同期銀行貸款利率支付利息、甲保險公司于保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
一審法院認(rèn)定事實：2018年11月1日，劉X駕駛川ＢXXXXX號小型轎車（搭乘王曉）行至綿陽市經(jīng)開區(qū)涪濱路雙馬幼兒園路段時，與停車等候通行雷笠所駕川ＢXXXXX號小型轎車（張冬梅所有）、楊鵬所駕川ＢXXXXX號小型普通客車、倪紅星所駕川ＭXXXXX號小型轎車、劉建宏所駕川ＢXXXXX號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成劉X與王曉受傷、車輛受損。2018年11月8日，綿陽市公安局交通警察支隊直屬五大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定劉X承擔(dān)案涉交通事故全部責(zé)任。劉X所駕川ＢXXXXX號小型轎車于甲保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、案涉交通事故發(fā)生于保險有效期間，交通事故發(fā)生之后劉X支付川ＭXXXXX號小型轎車修理費5000元，甲保險公司據(jù)此支付劉X理賠款2000元。雷笠所駕川ＢXXXXX號小型轎車（張冬梅所有）于乙保險公司投保有機動車損失保險（責(zé)任限額118624元）、案涉交通事故發(fā)生于保險有效期間，張冬梅經(jīng)與乙保險公司、綿陽新華商貿(mào)有限公司定損并將情況告知劉X，截至2019年2月4日張冬梅、劉X未就賠償事宜達成一致意見，張冬梅遂將車輛維修發(fā)生費用69938.22元，2019年2月13日張冬梅向乙保險公司申請理賠，乙保險公司將此款項直接支付車輛維修單位。案件審理過程中，劉X申請就交通事故之中川ＢXXXXX號小型轎車損壞部位及其修理費用進行評估，四川省忠聯(lián)二手車鑒定評估有限公司依法接受委托，2019年8月23日該公司出具《退案函》載明“因申請人多次干擾我公司評估人員正常評估工作，我公司決定將本案委托評估退回，現(xiàn)將有關(guān)資料退回”。
一審法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，原告作為保險人應(yīng)被保險人張冬梅請求，直接將應(yīng)賠償?shù)目铐椫Ц队谕侗＼囕v維修單位，其自支付該保險金之日起可代位行使被保險人對劉X請求賠償?shù)臋?quán)利。被告劉X雖然對張冬梅車輛的修理費用提出異議并申請評估，但在評估中干擾評估機構(gòu)正常工作導(dǎo)致評估無法進行而退案，該不利后果應(yīng)由被告劉X承擔(dān)。原告主張被告劉X支付川ＢXXXXX號車車輛維修費用69938.22元予以支持，因雙方就維修費用存有異議，故被告劉X并非無故拖延支付，故原告主張被告從2019年2月13日起承擔(dān)該款的資金利息不予支持；被告劉X的車輛雖然在被告平安財保投保了交強險，但該次事故致多車受損，該公司已據(jù)劉X的墊付依據(jù)支付了交強險理賠款2000元，原告主張該公司賠償不予支持。為依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第二十五條、第三十三條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條規(guī)定，遂判決：一、被告劉X于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告乙保險公司川ＢXXXXX號車車輛維修損失69938.22元；二、駁回原告乙保險公司的其他訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實與一審法院認(rèn)定一致。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對于乙保險公司具有代位求償權(quán)利均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人訴辯理由，本案爭議焦點為劉X應(yīng)否支付案涉款項。案經(jīng)審理查明，交通事故發(fā)生之后張冬梅曾與乙保險公司、綿陽新華商貿(mào)有限公司定損并將情況告知劉X、截至2019年2月4日雙方未就賠償事宜達成一致意見、張冬梅遂將車輛維修發(fā)生費用69938.22元、2019年2月13日張冬梅向乙保險公司申請理賠、乙保險公司遂將款項直接支付車輛維修單位。本案一審?fù)忂^程中，劉X針對車輛損壞部位、維修費用金額持有異議并申請進行評估，四川省忠聯(lián)二手車鑒定評估有限公司依法接受委托，2019年8月23日該公司出具《退案函》載明“因申請人多次干擾我公司評估人員正常評估工作，我公司決定將本案委托評估退回，現(xiàn)將有關(guān)資料退回”，據(jù)此依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，劉X應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不利后果。至于劉X所主張不能排除案涉車輛所有人張冬梅、乙保險公司、四川省忠聯(lián)二手車鑒定評估有限公司相互之間存在惡意串通、弄虛作假損害其合法權(quán)益問題，不屬本案審理范圍。另雖一審法院判決援引《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國婚姻法》條款確有不當(dāng)、應(yīng)屬筆誤，但未影響本案實體處理。故一審法院判令劉X支付乙保險公司車輛維修損失69938.22元并無不當(dāng)，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，劉X上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律雖有瑕疵但未影響案件處理，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1548元，由上訴人劉X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　張　兵
審判員　于紅霞
審判員　肖玉生
二〇二〇年三月十日
書記員　顧鴻飛