陳XX與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)京0109民初25號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市門頭溝區(qū)人民法院 2020-01-21
原告:陳XX,男,漢族,北京盛隆多科技有限公司經(jīng)理,住北京市門頭溝區(qū)。
被告:北京北方創(chuàng)業(yè)出租汽車有限公司,住所地北京市大興區(qū)。
法定代表人:聶X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬X,男,北京北方創(chuàng)業(yè)出租汽車有限公司員工,住北京市大興區(qū)。
被告:某保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責(zé)人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,北京在明律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告北京北方創(chuàng)業(yè)出租汽車有限公司(以下簡稱北京北方公司)、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳XX、被告北京北方公司委托訴訟代理人馬X、被告某保險公司之委托訴訟代理人趙XX,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出以下訴訟請求:1、判決被告賠償原告術(shù)后檢查費二次手術(shù)費9886元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費995.14元、醫(yī)院護理費800元、交通費500元、誤工費10000元、精神損害撫慰金20000元、共計42581.14元;2、訴訟費用由上述被告承擔(dān)。事實和理由:2018年6月6日,韓和平駕駛×××號車輛行駛至北京市門頭溝區(qū)增產(chǎn)路7號院大門路東處將陳XX撞傷。經(jīng)交管部門認定,韓和平負事故全部責(zé)任。北京北方公司系涉案車輛所有人,某保險公司系涉案車輛保險承保公司。事故發(fā)生后,陳XX被送往北京京煤集團總醫(yī)院進行治療,經(jīng)診斷為右側(cè)鎖骨骨折,完全康復(fù)需要兩次手術(shù)。2019年6月11日至6月15日住院4天進行第二次手術(shù),至今仍傷口處神經(jīng)疼痛,嚴重影響自身工作生活。因就此次手術(shù)相關(guān)損失被告未能合理賠償,故訴至法院,望判如所請。
北京北方公司辯稱,發(fā)生交通事故期間出租車在人保承保交強險及商業(yè)險,原告合理損失由保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠付。超出保險部分我公司同意承擔(dān),對精神損害撫慰金和交通費不予認可。
某保險公司辯稱,該起事故曾在東城法院經(jīng)調(diào)解處理過,涉案車輛此次事故的交強險傷殘限額剩余90200元、財產(chǎn)限額2000元、三者險不計免賠剩余限額61000元。我公司同意在保險限額剩余范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失,對醫(yī)療費,認可二次手術(shù)期間及以后產(chǎn)生的票據(jù)及2019年6月3日之后的票據(jù),之前的票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認可;對精神損害撫慰金不認可;對交通費不認可;訴訟費我公司不同意承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2018年6月6日12時39分,在門頭溝區(qū)增產(chǎn)路7號院大門以東處,韓和平駕駛×××號車輛與陳XX駕駛電動兩輪車發(fā)生交通事故,造成兩車損壞,陳XX倒地受傷。經(jīng)門頭溝交通隊認定,韓和平負事故全部責(zé)任。
2017年8月29日,陳XX因此次事故訴至北京市東城區(qū)人民法院。北京市東城區(qū)人民法院2018年11月14日出具民事調(diào)解書,由某保險公司賠償陳XX誤工費、護理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失等各項損失共計68800元。保險使用情況為交強險傷殘限額剩余90200元、財產(chǎn)限額2000元、三者險不計免賠剩余限額61000元。
2019年6月11日至6月15日,陳XX前往北京京煤集團總醫(yī)院進行二次治療,行右鎖骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定術(shù),共住院4天。出院醫(yī)囑主要載明:“加強營養(yǎng)、休息壹個月,留床陪護壹人等。”2018年11月14日之后,因復(fù)查和上述手術(shù),陳XX自行支出醫(yī)療費9111.39元。另,自2018年6月24日至9月20日期間,陳XX因治療自行支出醫(yī)療費774.61元。住院期間,陳XX聘請護工護理4天,自行支出護理費800元。
庭審中,北京北方公司和某保險公司均認可陳XX需要護理4天。
上述事實,有交通事故責(zé)任認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、發(fā)票等證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
雙方當(dāng)事人對陳XX誤工費金額存在爭議。陳XX主張其因二次手術(shù)休息壹個月單位扣發(fā)其工資10000元,并提交企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、《證明》、工資表、銀行工資回單、銀行流水、所得稅申報表、個人所得稅納稅記錄、《說明》等證明予以證明。其中,北京盛隆多科技有限公司出具的《說明》大概載明,陳XX因家庭原因及貸款需要長期銀行工資流水,故對陳XX2019年6月11日起連續(xù)1個月未上班所扣工資將在年度第13個月工資內(nèi)扣除。北京北方公司、某保險公司對北京盛隆多科技有限公司出具的《證明》和《說明》等證據(jù)的真實性不予認可,對其他證據(jù)的真實性予以認可,但不認可證明目的。結(jié)合陳XX提交的證據(jù)可以證明陳XX每月工資收入為10000元,北京盛隆多科技有限公司出具的《說明》內(nèi)容亦符合常理,且該《說明》符合證據(jù)形式要件,故本院對《說明》真實性及證明目的予以采信。
本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雇員在雇傭活動中致第三人損害的,由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中,韓和平駕駛北京北方公司所有車輛在履行職務(wù)期間與陳XX發(fā)生交通事故,經(jīng)交通事故認定,韓和平負事故全部責(zé)任。就陳XX的損失,應(yīng)該由某保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償;不足部分應(yīng)由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償;仍有不足或不屬于保險賠償范圍的損失由北京北方公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于陳XX的各項具體損失:
對醫(yī)療費9886元,因北京市東城區(qū)人民法院已于2018年11月14日對陳XX第一次治療過程中的醫(yī)療費予以處理,陳XX提交的證據(jù)亦不足以證明其主張的2018年11月14日之前的醫(yī)療費與交通事故傷情之間的關(guān)聯(lián)性,故本院對北京北方公司、某保險公司辯稱該部分醫(yī)療費用與二次手術(shù)無關(guān)聯(lián)的答辯意見予以采信,對陳XX主張的2018年11月14日之前的醫(yī)療費774.61元不予支持,對2018年11月14日之后的醫(yī)療費,有相關(guān)票據(jù)佐證,本院核算為9111.39元;對住院伙食補助費400元,陳XX因治療住院4日,其主張的標準未超出相關(guān)規(guī)定,故本院予以確認;對營養(yǎng)費995.14元,根據(jù)醫(yī)囑陳XX需要加強營養(yǎng),其主張的金額亦在合理范圍之內(nèi),故本院對其該項主張予以確認;對護理費800元,有相關(guān)票據(jù)予以佐證,本院予以確認;對交通費500元,本院依據(jù)陳XX的就診、復(fù)查次數(shù)酌情判決為200元;對誤工費10000元,根據(jù)依據(jù)陳XX需要休息1個月,根據(jù)其提交的誤工證據(jù),亦能證明其存在10000元的誤工損失,故本院對其該項訴訟請求予以確認;對精神損害撫慰金20000元,陳XX并未定殘,故其該項訴訟請求無事實和法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條至第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償陳XX護理費、交通費、誤工費等共計11000元;
二、某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償陳XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10506.53元;
三、駁回陳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費432元,由陳XX負擔(dān)263元,已交納;由北京北方創(chuàng)業(yè)出租汽車有限公司負擔(dān)169元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員 周偉男
二〇二〇年一月二十一日
法官助理 蘇 振
書記員 孫品一