亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙0681民初1098號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-01-27

原告：徐XX，女，漢族，住諸暨市。
被告：某保險公司，住所地諸暨市（西首第1間）、七層000701（701－708室、710－716室）。
負責(zé)人：黃X。
委托訴訟代理人：蔡X，男，系公司員工。
被告：何X，女，漢族，住諸暨市。
原告徐XX與被告某保險公司（以下至判決主文前簡稱太平洋財保）、何X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2020年1月10日公開開庭進行了審理。原告徐XX、被告太平洋財保的委托訴訟代理人蔡X、被告何X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償徐XX醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計41697.17元，其中太平洋財保在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由何X予以賠償（醫(yī)療費10017.17元、醫(yī)療器械費238元、誤工費19656元、護理費3276元、住院伙食補助費540元、交通費230元、必要的營養(yǎng)費1440元、精神損害撫慰金5000元、車輛修理費1300元）。審理中，徐XX將訴請金額變更為：醫(yī)藥費12333.17元、誤工費23296元、護理費3458元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費1470元、交通費230元、精神撫慰金5000元、車輛修理費986元、施救費200元、評估費100元。
事實和理由：2019年3月18日07時35分許，何X駕駛車牌號為浙ＤXXXXX小型轎車，途經(jīng)諸暨市老橋地方，因未隨時注意路面其他車輛的行駛動態(tài)，掉頭時不得妨礙正常行駛車輛通行，與徐XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成徐XX及乘車人駱澤堃受傷及車輛損壞的事故。諸暨市公安局交通警察大隊認定何X負此次交通事故的全部責(zé)任，徐XX無責(zé)任。原告在諸暨市第四人民醫(yī)院醫(yī)院住院治療18天，出院診斷為：1、左膝半月板損傷:2、左膝外側(cè)副韌帶損傷;3、多處挫傷。出院后徐XX在醫(yī)院拍攝X片發(fā)現(xiàn)肋骨骨裂。另外，何X是浙ＤXXXXX小型轎車的所有權(quán)人，在太平洋財保投保了交強險和商業(yè)三者險。因雙方協(xié)商未果，故徐XX訴訟來院，要求判如所請。
太平洋財保辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認定無異議，對原告訴請的金額有異議：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥1494.02元，醫(yī)藥費需提供用藥清單進行核實，誤工費以重新鑒定的報告為準(zhǔn)，護理費以住院期間17天為準(zhǔn)，營養(yǎng)費及精神撫慰金不予支持，交通費由法院核實，修理費無評估報告及修理費發(fā)票不予認可。
何X答辯稱，和保險公司的意見一致。
經(jīng)審理，本院查明事實如下：徐XX訴稱的交通事故及責(zé)任認定屬實。徐XX受傷后至醫(yī)院治療，共住院18天，支出醫(yī)療費11359.17元（含醫(yī)療器械費）。起訴前，徐XX自行委托諸暨宇信價格評估有限公司對電瓶車損進行鑒定，該所評定車輛損失價值為986元，徐XX支出評估費100元、修理費986元及施救費200元。審理中，徐XX申請對其誤工時間進行鑒定，金華明鏡司法鑒定所進行鑒定并出具司法鑒定意見書一份，該所被鑒定人徐XX的誤工時間為90日，徐XX預(yù)交鑒定費700元。事故發(fā)生后，何X墊付了醫(yī)藥費3000元，太平洋財保墊付了5000元。
另查明，何X駕駛的浙ＤXXXXX號小型轎車在太平洋財保處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，除原、被告的庭審陳述外，還有：1.公安機關(guān)交警部門出具的道路交通事故認定書；2.駕駛證、行駛證和保單復(fù)印件；3.門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療證明書、出院記錄、醫(yī)療費用清單；4.交通費票據(jù)若干；5.施救費、修理費發(fā)票及評估報告；6.金華明鏡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：太平洋財保、何X對證據(jù)3質(zhì)證認為非醫(yī)保費用不予賠付，其中一張醫(yī)療器械費用不屬于醫(yī)療費賠償范圍。非醫(yī)保費用不賠的意見與交強險的設(shè)立目的及精神相悖，該費用應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先予賠付。至于醫(yī)療器械費用，結(jié)合原告病情，系合理費用，本院予以支持。太平洋財保、何X對證據(jù)4質(zhì)證認為交通費由法院審核。至于交通費，徐XX因治療本次事故造成的損傷的確支付了一定的交通費，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定等情況，本院對原告訴請的230元予以認定。
本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按各自的過錯責(zé)任承擔(dān)。本案中，公安機關(guān)交警部門認定何X負事故全部責(zé)任，故本院確定何X承擔(dān)全部的民事責(zé)任。何X駕駛的車輛在太平洋財保處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故太平洋財保應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，為保證受害人獲得及時足額的賠償，避免訟累和減少訴訟成本，對于超出交強險部分的經(jīng)濟損失，可在商業(yè)第三者責(zé)任保險中處理，不足部分由何X承擔(dān)?，F(xiàn)徐XX請求的合理損失本院認定為：1.醫(yī)療費11359.17元（含醫(yī)療器械費）；2.住院伙食補助費540元（30元/天X18天）；3.營養(yǎng)費900元（30元/天X30天），根據(jù)其傷情及人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范，本院酌定營養(yǎng)期為30天；4.護理費3276元（182元/天X18天）；5.誤工費16380元（182元/天X90天）；6.交通費230元；7.評估費100元；8.車輛修理費986元；9.施救費200元，以上損失合計33971.17元。不在保險賠償范圍內(nèi)的評估費100元由何X賠償。因太平洋財保已付了5000元，何X已預(yù)付3000元，可視為代太平洋財保墊付2900元，因此太平洋財保尚應(yīng)賠付徐XX25971.17元，并應(yīng)返還何X墊付款2900元。因徐XX傷情尚未構(gòu)成傷殘等級，精神撫慰金本院不予支持。綜上所述，徐XX合理部分的訴請本院予以支持，其余部分予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司應(yīng)賠償徐XX醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計28871.17元，其中應(yīng)返還何X墊付款2900元，尚應(yīng)賠付徐XX25971.17元，款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、何X應(yīng)賠償徐XX評估費100元，款已付清；
三、駁回徐XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費842元，減半收取計421元，由徐XX負擔(dān)81元，由何X負擔(dān)340元，重新鑒定費700元（由徐XX預(yù)繳），由何X負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　李暉
二〇二〇年一月二十七日
書記員　　俞婷