季XX與孫XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1527民初2914號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 淮濱縣人民法院 2020-03-02
原告:季XX,女,漢族,住淮濱縣。
委托代理人:洪X,系河南文開律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃XX,系河南文開律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:孫XX,男,漢族,住淮濱縣。
被告:某保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411500079430XXXX。
地址:信陽市羊山新區(qū)。
公司法人代表:散江,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:肖XX,系該公司職員。
被告三:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司信陽中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411500794277XXXX。
地址:信陽市。
公司法人代表:孫建壘,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:**,系公司職員。
委托代理人:趙X,系公司職員。
原告季XX訴被告孫XX、、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司信陽中心支公司(以下簡稱太平洋財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月26日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告季XX及委托代理人洪X、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人肖XX、被告太平洋財(cái)保的委托代理人**、趙X到庭參加訴訟,被告孫XX經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季XX的訴訟請求:1、判令被告1賠償原告車輛損失32600元,評估費(fèi)1800元,共計(jì)34400元;2、被告2被告3在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)由3被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月13日,被告孫XX駕駛豫S×××××號(hào)小型轎車,沿平長216省道行駛至平長216省道弘昌加氣站北500米,與原告車輛駕駛員林改駕駛的皖K×××××號(hào)小型普通客車相撞又撞到他車造成原告受傷,3車受損的交通事故。原告車輛受損維修后評估損失為32600元,評估費(fèi)1800元。此交通事故經(jīng)淮濱縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告孫XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告車輛駕駛員林改無責(zé)任。經(jīng)與3被告溝通無果后,原告只得起訴至人民法院,請求判決3被告賠償原告損失。
被告孫XX未到庭無答辯意見。
被告某保險(xiǎn)公司代理人肖XX辯稱:評估費(fèi)用我司不予承擔(dān),交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)我們承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保代理人**、趙X辯稱:1、我司保留重新鑒定的權(quán)利,七個(gè)工作日內(nèi)郵寄重新鑒定申請;2、在被告駕駛證、行駛證齊全,保單合格有效的情況下承擔(dān)責(zé)任;3、我司不承擔(dān)間接損失;4、對維修清單價(jià)格需要申請重新鑒定,其他證據(jù)沒有異議。5、我司認(rèn)可第二次評估意見,第一次評估系原告單方委托,其評估費(fèi)用應(yīng)由原告與被告孫XX自行協(xié)商。
經(jīng)審理查明,2018年12月13日,被告孫XX駕駛豫S×××××號(hào)小型轎車,沿平長216省道行駛至平長216省道弘昌加氣站北500米,與林改駕駛的皖K×××××小型普通客車相撞,后又撞到劉磊駕駛的豫S×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車,造成孫XX、孫嘉浩、林改受傷及三車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)淮濱縣公安交通警察大隊(duì)作出第411527120180030324號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告孫XX負(fù)該事故的全部責(zé)任,林改、劉磊、孫嘉浩無責(zé)任。事故受損車輛皖K×××××小型普通客車系原告季XX所有。2019年6月11日,原告單方委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評估,評估結(jié)論:評估標(biāo)的2018年12月13日因交通事故導(dǎo)致受損的皖K×××××五菱牌小型普通客車車輛損失價(jià)值為人民幣32600元。后于2019年10月22日經(jīng)安徽天正國際保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定,評估結(jié)論:皖K×××××小型普通客車因交通事故造成的損失為人民幣叁萬零陸佰壹拾叁元(30613元)。另查明,被告孫XX駕駛的豫S×××××號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處購買有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告太平洋財(cái)保處購買有商業(yè)三者險(xiǎn)(限額30萬元,不計(jì)免賠率)。
以上事實(shí)有如下當(dāng)庭質(zhì)證證據(jù)及當(dāng)事人陳述證實(shí):1、原告身份證及行駛證復(fù)印件;2、交通事故認(rèn)定書;3、被告孫XX行駛證、駕駛證復(fù)印件;4、在被告保險(xiǎn)公司承保的保單復(fù)印件2頁;5、中衡評估報(bào)告及費(fèi)用、維修清單。6、天正國際保險(xiǎn)公估評估報(bào)告一份
本院認(rèn)為,此次事故的過錯(cuò)責(zé)任,淮濱縣公安交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定,雙方均未提出異議,應(yīng)作為賠償依據(jù),本院予以確認(rèn)。原告訴求車輛損失32600元,因此次事故系三車相撞,存在兩車無責(zé)任情況,無責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各有100元責(zé)任,原告未起訴無責(zé)車輛購買交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,結(jié)合中正國際保險(xiǎn)公估評估報(bào)告結(jié)論,故本院認(rèn)為應(yīng)在車輛賠償中予以扣除200元。原告訴求司法鑒定費(fèi)用1800元,系間接損失,應(yīng)由被告孫XX負(fù)擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十五日內(nèi),在豫S×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi),賠償原告季XX車輛損失2000元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司信陽分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi),在豫S×××××號(hào)車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi),賠償原告季XX車輛損失28413元。
原告季XX鑒定費(fèi)用1800元,由被告孫XX承擔(dān)。
駁回原告季XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。(履行方式為,戶名:季XX帳號(hào):62×××36開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行淮濱縣支行固城營業(yè)廳)
案件受理費(fèi)330元,由被告孫XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及預(yù)交上訴費(fèi)憑證(收款單位:河南省信陽市中級(jí)人民法院賬號(hào)46×××16開戶行:興業(yè)銀行信陽市分行),僅遞交上訴狀不遞交上訴費(fèi)預(yù)交憑證的,將在上訴逾期后按自動(dòng)撤回上訴處理。并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省信陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長 龐連華
人民陪審員 陳春雨
人民陪審員 洪 梅
二〇二〇年三月二日
書 記 員 蔣秋雨