亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫0825民初18號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 溫縣人民法院 2020-03-10

原告：杜XX，女，1992年出生，漢族，住河南省焦作市溫縣。
委托訴訟代理人：趙XX,焦作市溫縣正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地:河南省焦作市山陽區(qū)。
訴訟代表人：賀彥霄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：緱X，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
被告：衛(wèi)XX，男，1974年出生，漢族，住河南省焦作市山陽區(qū)。
原告杜XX與被告、衛(wèi)XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2020年1月2日向本院提起訴訟。本院于2020年3月5日公開開庭進行了審理。原告杜XX及其委托訴訟代理人趙XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人緱X、被告衛(wèi)XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決第一被告在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5498.85元、護理費3466元、誤工費21529元、營養(yǎng)費320元、伙食補助費800元、車輛損失費1560元、鑒定費100元、施救費150元、拆裝費100元,精神撫慰金2000元,共計35523.85元,不足部分由第二被告承擔(dān)；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年9月1日9時20分許,第二被告衛(wèi)XX駕駛一輛豫Ｈ×××××號小轎車行駛至溫縣保豐至馮吝路段時與駕駛電動車的原告杜XX發(fā)生交通事故,造成杜XX受傷,車輛損壞。事故發(fā)生后,原告即被送往溫縣人民醫(yī)院進行搶救治療,醫(yī)生診斷為:腦震蕩、右鎖骨骨折、多發(fā)軟組織損傷等癥狀,共住院16天,花去醫(yī)療費用5498.85元。該交通事故,經(jīng)溫縣交警大隊認(rèn)定,被告衛(wèi)XX負(fù)全部責(zé)任,原告杜XX無責(zé)。針對原告的車損情況,溫縣交警大隊委托焦作市源平價格事務(wù)所進行了鑒定,鑒定結(jié)果車輛損失為1560元,為此,原告又支付鑒定費100元。后原告了解得知,第二被告所駕駛車輛在第一被告處投有交強險,保險期限一年,該事故發(fā)生在保險期限內(nèi),其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因未婚,身體受傷,嚴(yán)重影響自身形象,給其身心造成嚴(yán)重傷害,故要求精神撫慰金2000元。
被告某保險公司辯稱：對本次交通事故及車輛投保事實無異議,我公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合法合理損失。但對于原告主張各項費用我方認(rèn)為金額過高,需結(jié)合證據(jù)重新核定。訴訟費、評估費不屬于交強險賠償范圍,應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告衛(wèi)XX辯稱：被告的車購買有交強險,應(yīng)由保險公司賠償,我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原、被告訴辯意見，本案爭議焦點為：原告主張的損失項目及數(shù)額是否合理,能否得到支持。
（一）圍繞焦點，原告所舉證據(jù)及被告的質(zhì)證意見。
1、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證及保單,證明被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任;2、病歷、診斷證明、出院證,證明原告的傷情住院治療情況及誤工、護理的時間;3、醫(yī)療費票據(jù),證明原告醫(yī)療費損失。4、車損鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、拆裝費,證明原告車損失情況;5、原告出事故前6個月的工資銀行明細(xì)表、流水賬單、單位收入證明、誤工請假休息期間工資停發(fā)及單位文件,證明原告誤工費按照出事故前6個月平均工資進行賠償;6、身份證復(fù)印件、戶口本,證明護理人員情況。7、原告腿部疤痕照片兩張,證明疤痕造成原告不能穿裙子,應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。
被告某保險公司質(zhì)證稱，第一組證據(jù)無異議。第二組證據(jù)真實性無異議,但原告并未構(gòu)成傷殘,結(jié)合原告?zhèn)槌潭?我方認(rèn)為護理人數(shù)應(yīng)按1人計算。原告屬于有固定收入人員,誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)和期間應(yīng)以實際減少收入金額認(rèn)定。第三組證據(jù)真實性無異議,但應(yīng)于剔除非醫(yī)保用藥部分花費。第四組證據(jù)車輛損失評估報告和施救費發(fā)票無異議,評估費屬于間接損失,不屬于交強險賠償范圍,保險公司不予承擔(dān)。拆裝費發(fā)票有異議,該定額發(fā)票無法體現(xiàn)與本案關(guān)聯(lián)性。第五組證據(jù)真實性無異議,但最高院審理人身損害賠償案件司法解釋規(guī)定,有固定收入人員誤工費應(yīng)按實際減少收入認(rèn)定,對于無法舉證固定收入人員才參照事發(fā)前平均收入。原告僅提供事發(fā)前6個月流水不能證明實際誤工損失。第六組證據(jù)真實性無異議,但并不能證明這兩位人員參與護理,同時沒有提供護理人員的誤工證明,同意按照原告提供的39522元計算一人。第七組對照片真實性無異議,但發(fā)生事故造成傷害,留下疤痕是正常的,原告?zhèn)椴⑽礃?gòu)成傷殘,原告疤痕構(gòu)不上精神撫慰金,所以不應(yīng)當(dāng)賠償。
被告衛(wèi)XX質(zhì)證稱，沒有意見。
（二）圍繞焦點，二被告沒有提供證據(jù)。
對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定，對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、護理人數(shù)，病歷中長期醫(yī)囑記錄單上記載陪護二人，護理人數(shù)可以按二人計算；2、被告稱原告醫(yī)療費應(yīng)除去非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，也沒有法律依據(jù)，本院不予采信；3、評估費、鑒定費都屬于查明損失的必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，拆裝費100元已經(jīng)包含在車損中，不再另外計算；4、誤工費，原告屬于有固定收入人員，原告提供的證據(jù)能夠證明其實際減少的收入；5、原告的傷情未造成傷殘，受傷留下疤痕屬正常現(xiàn)象，雖然原告的疤痕在腳上和腿上，但僅據(jù)此判定精神撫慰金，理由不充分。
本院查明以下案件事實：2019年9月1日9時20分許,被告衛(wèi)XX駕駛一輛豫Ｈ×××××號小轎車行駛至溫縣保豐至馮吝路段時與駕駛電動車的原告杜XX發(fā)生交通事故,造成杜XX受傷,車輛損壞。事故發(fā)生后,原告即被送往溫縣人民醫(yī)院進行搶救治療,醫(yī)生診斷為:腦震蕩、右鎖骨骨折、多發(fā)軟組織損傷等癥狀,共住院16天,花去醫(yī)療費用5498.85元。該交通事故,經(jīng)溫縣交警大隊認(rèn)定,被告衛(wèi)XX負(fù)全部責(zé)任,原告杜XX無責(zé)。針對原告的車損情況,溫縣交警大隊委托焦作市源平價格事務(wù)所進行了鑒定,鑒定結(jié)果車輛損失為1560元,為此,原告支付鑒定費100元。事故發(fā)生后，原告支付施救費150元。被告衛(wèi)XX所駕駛車輛在被告某保險公司處投有交強險,保險期限一年,該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
（一）原告駕駛電動車與被告衛(wèi)XX駕駛豫Ｈ×××××號小轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞，被告衛(wèi)XX負(fù)事故全部責(zé)任。豫Ｈ×××××號小轎車在被告某保險公司投保有交強險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi),被告某保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失。
（二）原告主張的損失應(yīng)合理認(rèn)定，其合理損失本院分項認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費5498.85；
2、伙食補助費800元（50元×16天）；
3、營養(yǎng)費320元（20元×16天）；
4、護理費按2018年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)108.3元／天計算，原告住院期間按二人護理，護理費為3466元［108.3元×（住院16天×2人）］；
5、誤工費按原告發(fā)生事故前六個月平均工資203/天計算，誤工費為21518元［203元×（住院16天＋院外休息90天）］；
6、車損1560元、車損鑒定費100元、施救費150元。
以上共計33412.85元。上述各項費用未超出交強險賠償限額，由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。被告衛(wèi)XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害責(zé)任賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司在判決生效后三十日內(nèi)賠償原告33411.85元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費688元，減半收取344元，由原告杜XX承擔(dān)44元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，將案款匯至本院賬戶（戶名：溫縣人民法院。賬號：287020012000000370003。開戶行：溫縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）。若一方拒絕履行，對方當(dāng)事人可在判決書所確定的履行期間屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。逾期，本院將依法不予強制執(zhí)行。
審判員　　仝爭爭
二〇二〇年三月十日
書記員　　任穩(wěn)靜