亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛0982民初3474號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 樟樹市人民法院 2020-01-10

原告：楊XX，女，漢族，樟樹市人，住樟樹市。
委托訴訟代理人：張X，樟樹市清江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：席XX，男，漢族，高安市人，戶籍地高安市，現(xiàn)在江西省**。
被告：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所九**號，統(tǒng)一社會信用代碼：9XXXX**。
負(fù)責(zé)人：向XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，江西甘雨（宜豐）律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告席XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX及其委托訴訟代理人張X、被告席XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊XX向本院提出訴訟請求：1.調(diào)解或判決上述二被告共同賠償原告因本案交通事故而造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣590216.39元，其中被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)直接賠付責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月11日3時(shí)22分許，被告席XX駕駛贛ＣXXXXX小車沿杏佛路由樟樹向高安方向行駛，行至杏佛路四特大橋路段，在非機(jī)動車道內(nèi)，與前方同方向騎行人力三輪車的原告發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷的交通事故。樟樹市交警大隊(duì)認(rèn)定被告席XX對本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故造成原告的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣720216.39元。其中被告席XX已經(jīng)支付130000元。原告現(xiàn)查明被告席XX駕駛的贛ＣXXXXX小車為其自有私車，該車在被告某保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條、《保險(xiǎn)法》第65條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付，超出部分再由被告席XX承擔(dān)。因原、被告就事故的賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀向法院提起訴訟，請依法判決，支持原告的訴訟請求。
席XX辯稱，對上述事實(shí)和理由沒有意見，該承擔(dān)的我會承擔(dān)。我的車輛證件齊全，且已辦理保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司未對我進(jìn)行免責(zé)條款提示，事故責(zé)任該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，第一，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告席XX屬于醉駕，系嚴(yán)重違法行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，墊付后并有權(quán)向被告席XX追償；第二，被告席XX在我司投保時(shí)車輛為新車，未登記車牌號，我司需進(jìn)行核實(shí)駕駛證、行駛證、保單等證照資料；第三，原告訴求金額過高，依法應(yīng)予以核減，而鑒于被告席XX已追究刑事責(zé)任，精神損害撫慰金應(yīng)不予計(jì)算，鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)不在我司理賠范圍內(nèi)；第四，我司系基于保險(xiǎn)合同關(guān)系參與案件審理，訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提供第一組證據(jù)：原告的身份證復(fù)印件1張、戶口簿復(fù)印件1份，證明原告的主體適格，其戶籍類型為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告席XX、某保險(xiǎn)公司均質(zhì)證無異議。對該組證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。
2.原告提供第二組證據(jù)：樟樹市交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》原件1份，證明涉案事故的時(shí)間、地點(diǎn)、各方當(dāng)事人基本信息及事故造成原告受傷的案件基本事實(shí)；樟樹市交警大隊(duì)認(rèn)定被告席XX負(fù)本案事故的全責(zé)，原告無責(zé)。對該組證據(jù)，被告席XX質(zhì)證無異議；被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議，認(rèn)為席XX酒駕，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對該組證據(jù)的三性，本院依法予以認(rèn)定。
3.原告提供第三組證據(jù)：南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院入院記錄1份、出院記錄1份、住院病人發(fā)票費(fèi)用明細(xì)賬1份、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)5張；北京同安骨科醫(yī)院入院記錄1份、住院病人費(fèi)用匯總1份、收費(fèi)發(fā)票2張；北京積水潭醫(yī)院超聲診斷報(bào)告單1張、掛號單2張、門診收費(fèi)票據(jù)1張；北京華壇中西結(jié)合醫(yī)院MR檢查報(bào)告2份、門診收費(fèi)清單1張、門診收費(fèi)發(fā)票1張；樟樹市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張；北京南郊腫瘤醫(yī)院門診收據(jù)2張；慶云御元堂商貿(mào)有限公司腰椎支具發(fā)票復(fù)印件1張。證明原告的傷情及治療情況，住院42天，發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)183482.27元。被告席XX質(zhì)證無異議。被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對該組證據(jù)中的診療材料無異議，缺乏轉(zhuǎn)院證明；對醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票本身沒有異議，結(jié)合藥品清單，扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
4.原告提供第四組證據(jù)：樟樹為民司法鑒定中心司法鑒定意見書原件1份、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張。證明：江西藥都律師事務(wù)所于2019年10月18日委托樟樹為民司法鑒定中心對原告楊XX的傷殘等級、“三期”及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評定。樟樹為民司法鑒定中心于當(dāng)日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.楊XX左側(cè)壁從C5/C6神經(jīng)根斷裂，左C7、C8神經(jīng)根撕脫傷，臂叢神經(jīng)損傷術(shù)后評定為五級傷殘；2.楊XX多發(fā)性椎體附件骨折及T12椎體壓縮性骨折術(shù)后評定為九級傷殘；3.楊XX雙側(cè)1-4肋骨及左第九肋骨骨折評定為十級傷殘；4.楊XX右內(nèi)踝骨折、右腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后評定為十級傷殘；5.楊XX的誤工期為180日，護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為120日；6.楊XX的后續(xù)治療費(fèi)評定為36000元。該鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2300元。被告席XX質(zhì)證無異議。被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對鑒定報(bào)告無異議，對鑒定費(fèi)發(fā)票存在關(guān)聯(lián)性異議，不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
5.原告提供第五組證據(jù)：南昌-北京往返火車票26張、出租車專用發(fā)票1張、客運(yùn)定額發(fā)票4張、住宿費(fèi)發(fā)票4張。證明提供原告治療期間住宿費(fèi)及交通費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，發(fā)生住宿費(fèi)2351元，交通費(fèi)6944元。被告席XX質(zhì)證無異議。被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證：與診療時(shí)間不相符的不應(yīng)計(jì)算，診療相關(guān)費(fèi)用過高。
6.原告提供第六組證據(jù)：被告席XX機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件1份、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單原件1份、神行車保機(jī)動車保險(xiǎn)單原件1份。證明：被告席XX駕駛的涉案車輛贛ＣXXXXX處在年檢有效期內(nèi)，被告席XX具備合法駕駛資格，該涉案車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告席XX質(zhì)證無異議。被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對行駛證、駕駛證為復(fù)印件，需核實(shí)；對保單沒有異議，保單內(nèi)明確約定醉駕不屬于理賠范圍。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月11日3時(shí)22分許，被告席XX醉酒駕駛贛ＣXXXXX小車，沿杏佛路由樟樹往高安方向行駛，行至杏佛路四特大橋路段，在非機(jī)動車道內(nèi)，與前方同方向原告楊XX駕駛的人力三輪車發(fā)生追尾碰撞，造成席XX、楊XX受傷，輛車受損的交通事故。2019年5月14日，經(jīng)樟樹市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告席XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊XX無責(zé)。事故發(fā)生當(dāng)天，原告先被送至樟樹市人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)2729.5元，因傷情嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，住院25天，于2019年5月6日出院，出院診斷為：多發(fā)性肋骨骨折（雙），雙踝骨折，胸骨骨折，額骨骨折（左），左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，頭皮裂傷，胸腔積液（雙），肺挫傷，胸椎壓縮性骨折（胸12），頸椎間盤突出，C5、C6附件骨折，C7橫突骨折，臂叢神經(jīng)損傷（左）。在此住院期間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)110187.66元。2019年6月19日，原告楊XX到北京積水潭醫(yī)院做超聲診斷，花去診斷費(fèi)320元。當(dāng)日，原告楊XX另到北京華壇中西結(jié)合醫(yī)院做MR檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)2095.38元。2019年6月24日，原告方購買腰椎支具，花去費(fèi)用227元。2019年7月6日，原告到北京同安骨科醫(yī)院住院治療，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67742.73元，于2019年7月22日出院，出院診斷為：1.左臂叢神經(jīng)損傷，2.肩胛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，3.胸腰椎骨折切開復(fù)位術(shù)后，4.右內(nèi)外踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后。在此住院期間，原告楊XX到北京南郊腫瘤醫(yī)院檢查，花去檢查費(fèi)180元。
2019年10月18日，樟樹為民司法鑒定中心接受江西藥都律師事務(wù)所委托對原告楊XX的傷殘等級、“三期”及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，并于當(dāng)日出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1.楊XX左側(cè)壁從C5/C6神經(jīng)根斷裂，左C7、C8神經(jīng)根撕脫傷，臂叢神經(jīng)損傷術(shù)后評定為五級傷殘；2.楊XX多發(fā)性椎體附件骨折及T12椎體壓縮性骨折術(shù)后評定為九級傷殘；3.楊XX雙側(cè)1-4肋骨及左第九肋骨骨折評定為十級傷殘；4.楊XX右內(nèi)踝骨折、右腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后評定為十級傷殘；5.楊XX的誤工期為180日，護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為120日；6.楊XX的后續(xù)治療費(fèi)評定為36000元。該鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2300元。
另查明，原告楊XX系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶籍地為江西省樟樹市城北街道薛溪村委薛溪村54號。涉案肇事車輛登記在被告席XX名下，由其駕駛。涉案車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬元并約定不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，被告席XX先行墊付醫(yī)療費(fèi)130000元。
本院認(rèn)為，被告席XX違反道路交通安全法駕駛車輛發(fā)生交通事故，交警部門確認(rèn)其負(fù)涉案交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，各方當(dāng)事人均無異議，故本院予以認(rèn)定。被告席XX系其駕駛的涉案肇事車輛的駕駛?cè)撕退腥?，對于原告因涉案交通事故造成的合理損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對于被告某保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。被告某保險(xiǎn)公司為涉案肇事車輛承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬元并約定不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。但根據(jù)查明的事實(shí)，被告席XX存在醉酒駕駛的違法行為，而《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條規(guī)定，飲酒后不得駕駛機(jī)動車，故“醉駕”屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定的“法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定”的情形，案涉保險(xiǎn)合同亦將“醉駕”作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，某保險(xiǎn)公司僅需就該免責(zé)條款向被告席XX履行提示義務(wù)。本案中，原告稱保險(xiǎn)公司未盡到提示義務(wù)，而被告席XX也稱保險(xiǎn)公司未對其進(jìn)行免責(zé)條款說明義務(wù)。對此，本院認(rèn)為，原告方提供的席XX持有的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單“重要提示”處明確載明“請?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)”、“收到本保險(xiǎn)單后，請立即核對，如有不符或疏漏，請及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)”；持有的神行車保機(jī)動車保險(xiǎn)單“明示告知”處明確載明“請您在收到保險(xiǎn)單后立即核對，保險(xiǎn)單內(nèi)容如與事實(shí)不符，請立即通知本公司采用批單批改，自行改動或采用其他方式更改無效”、“請您詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”。故，即使席XX未收到保險(xiǎn)條款，其亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知某保險(xiǎn)公司，并辦理補(bǔ)充手續(xù)。若其未履行上述義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果。據(jù)此，可以認(rèn)定某保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款向席XX進(jìn)行了說明和提示，案涉免責(zé)條款對席XX發(fā)生效力，被告某保險(xiǎn)公司有權(quán)依據(jù)合同約定拒賠。同時(shí)，被告席XX作為駕駛員，應(yīng)當(dāng)熟知《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，清楚違法行為的含義及法律后果。不論出于對社會公序良俗的維護(hù)，還是對醉駕行為人的懲戒，醉駕行為均不應(yīng)在保險(xiǎn)法律關(guān)系中獲得認(rèn)可和賠償。而根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中關(guān)于墊付與追償?shù)募s定，雖然被告席XX醉酒駕駛致使交通事故發(fā)生，但對于原告的合理損失，保險(xiǎn)公司依法仍應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任；該公司在實(shí)際墊付賠償款后，有權(quán)向被告席XX追償。原告楊XX要求精神損害撫慰金在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付的請求于法有據(jù)，本院予以支持。該公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張，符合合同約定，本院予以支持。
關(guān)于原告的損失金額，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)庭審原、被告的確認(rèn)，樟樹市人民醫(yī)院花費(fèi)2729.5元；南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療花費(fèi)110187.66元；北京積水潭醫(yī)院做超聲診斷費(fèi)用320元；北京華壇中西結(jié)合醫(yī)院做MR檢查費(fèi)用2095.38元；購買腰椎支具費(fèi)用227元；北京同安骨科醫(yī)院住院治療費(fèi)用67742.73元；北京南郊腫瘤醫(yī)院檢查費(fèi)用180元；合計(jì)183482.27元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告庭審中主張本次訴訟不含后續(xù)治療費(fèi)，待后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院42天，原告主張50元/天的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)調(diào)整為1260元（30元/天X42天）。
4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為120日，原告主張50元/天的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)調(diào)整為3600元（30元/天X120天）。
5、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)原告的實(shí)際護(hù)理情況進(jìn)行確定，結(jié)合原告自身的傷情、是否住院治療、是否能夠自理等情形，原告主張依據(jù)司法鑒定意見按護(hù)理期180天計(jì)算符合實(shí)際，對于該項(xiàng)損失本院確認(rèn)為25740元（143元/天X180天）。
6、誤工費(fèi)。原告訴稱其主要以賣菜為主要收入，且事發(fā)時(shí)其正在賣菜途中，結(jié)合原告的實(shí)際年齡、勞動能力及收入行情等，參照相關(guān)服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定誤工費(fèi)按每日143元計(jì)算；根據(jù)司法鑒定意見的誤工期為180日，該項(xiàng)損失應(yīng)為143元/天X180日=25740元。
7、殘疾賠償金。原告為非農(nóng)村家庭戶口，其要求按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金的主張，并無不當(dāng)。根據(jù)江西省2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入33819元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對于該項(xiàng)損失，本院確認(rèn)為33819元/年X20年X（60%+2%+1%+1%）=432883.2元。
8、精神損害撫慰金。本院根據(jù)原告的傷殘等級、侵害人的過錯程度、侵害行為所造成的損害后果確定精神損害撫慰金為30000元；
9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。根據(jù)原告居住地與住院地距離等，原告依據(jù)交通費(fèi)發(fā)票主張交通費(fèi)6944元，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的住宿費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
10、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，確定鑒定費(fèi)為2300元。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失為711949.47元。對于上述損失，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付原告損失120000元（含精神損害撫慰金）；其在墊付費(fèi)用后，有權(quán)向被告席XX追償。剩余591949.47元，扣除被告席XX已墊付的130000元，仍剩余461949.47元，由被告席XX自行承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告超出上述范圍的其他請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)墊付原告楊XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；墊付上述費(fèi)用后，可另行向被告席XX進(jìn)行追償。
二、被告席XX應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)461949.47元。
三、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9702元，由被告席XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級人民法院；戶名：江西省宜春市中級人民法院，賬號：14XXX07，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行。如逾期未交納，按自動撤回上訴處理）。
審　判　長　　周禮輝
人民陪審員　　楊冬章
人民陪審員　　鄒　歡
二〇二〇年一月十日
法官助理喻濤
書記員夏思惠