張XX與蔣XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0182民初5213號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 建德市人民法院 2020-01-19
原告:張海XX,漢族,住建德市。
委托訴訟代理人:張X,浙江人民聯(lián)合(建德)律師事務(wù)所律師。
被告:蔣理XX,漢族,住建德市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地杭州市。
負(fù)責(zé)人:全X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡XX,公司職員。
原告張XX與被告蔣XX、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人張X、被告蔣XX、被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司的委托訴訟代理人蔡XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX的訴訟請(qǐng)求為:1、判令被告蔣XX、人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失人民幣105482.04元。2、判令被告蔣XX承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2019年1月22日15時(shí)40分許,原告駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)車在建德市新安江街道沿江濱路由北向南行駛時(shí),與沿半島凱豪酒店內(nèi)部道路由西向東行駛至江濱路口的由被告蔣XX駕駛的浙AXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后,即被送往建德富春骨傷醫(yī)院治療。傷情經(jīng)鑒定,構(gòu)成十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)建德市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告蔣XX負(fù)事故全部責(zé)任。被告蔣XX駕駛的浙AXXXXX號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后,被告蔣XX預(yù)付了醫(yī)藥費(fèi)7000元,對(duì)原告的其他損失,各方協(xié)商無果,故訴至法院請(qǐng)求解決。
被告蔣XX辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后,我已墊付了醫(yī)藥費(fèi)等損失7000元。我駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)建德公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),相關(guān)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議。浙AXXXXX號(hào)小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失合理性主要有以下幾個(gè)方面意見:醫(yī)藥費(fèi)無異議,但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用852.16元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無異議;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可40天,按照30元每天的標(biāo)準(zhǔn);護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40天,但應(yīng)該按照120元每天的標(biāo)準(zhǔn);認(rèn)可原告十級(jí)傷殘,但殘疾賠償金應(yīng)該按照城、農(nóng)綜合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;對(duì)精神損害撫慰金認(rèn)可2000元;交通費(fèi)認(rèn)可300元;車輛損失未經(jīng)定損,修理費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí),本院作如下分析:一、關(guān)于殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)問題。原告為證明其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,向本院提交了戶口本原件、復(fù)印件各一份(原件核對(duì)后當(dāng)庭退還),用以證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口的事實(shí)。被告蔣XX、人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,本院予以確認(rèn)。原告系非農(nóng)業(yè)戶口,其主要收入來源于非農(nóng)業(yè),故其主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。二、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)及醫(yī)保外用藥的賠償問題。原告為證明其主張,向本院提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份及用藥清單一組,用以證明原告支付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。被告蔣XX、人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥問題,本院將在判決說理部分予以闡述。三、關(guān)于誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限問題。原告為證明其主張成立,向本院提交了浙江迪安司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份,用以證明“三期”的合理性。被告蔣XX、人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,但認(rèn)為該意見所確認(rèn)的期限過長(zhǎng)。本院審查認(rèn)為,該司法鑒定意見書鑒定程序合法、鑒定人員具備相應(yīng)的資質(zhì);根據(jù)原告的傷情,意見書確定的“三期”也無明顯不當(dāng);被告雖對(duì)確認(rèn)的期限有異議,但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定,也未提供相關(guān)的反駁證據(jù),故對(duì)原告提供的該份證據(jù),本院予以確認(rèn),對(duì)原告因事故造成的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)損失參照該意見書予以確認(rèn)。四、實(shí)際住院時(shí)間問題。原告為證明其主張,向本院提交了病歷一份、出院記錄一份,用以證明住院時(shí)間為169天。被告蔣XX、人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,但認(rèn)為出院小結(jié)雖然載明了入院時(shí)間和出院時(shí)間,但住院費(fèi)用清單已明確原告住院期間的診查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、床位費(fèi)均按40天收取,可認(rèn)定原告的實(shí)際住院時(shí)間為40天。本院審查認(rèn)為,兩被告所提異議成立,原告實(shí)際住院時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為40天,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按40天計(jì)算。五、財(cái)產(chǎn)損失問題。原告為證明事故造成的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額,向本院提交了修理配件票據(jù)、修理清單各一份。被告蔣XX、人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議,關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為該損失未經(jīng)定損,不能作為確定損失的直接依據(jù)。本院審查認(rèn)為,事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司有對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行定損的義務(wù),被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司怠于對(duì)事故造成財(cái)產(chǎn)損失定損,現(xiàn)以該損失未經(jīng)定損為由拒賠不能成立。原告提供的該份票據(jù)能夠證明原告為修理車輛而產(chǎn)生的修理費(fèi)損失,故對(duì)原告主張的車輛修理損失1000元予以認(rèn)定。
綜上,根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的有效證據(jù)及當(dāng)庭陳述,本院審理認(rèn)定如下事實(shí):
2019年1月22日15時(shí)40分許,原告駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)車在建德市新安江街道沿江濱路由北向南行駛時(shí),與沿半島凱豪酒店內(nèi)部道路由西向東行駛至江濱路口由被告蔣XX駕駛的浙AXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后,即被送往建德富春骨傷醫(yī)院治療。傷情經(jīng)鑒定,構(gòu)成十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)建德市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告蔣XX負(fù)事故全部責(zé)任。本院審理認(rèn)定原告因事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)8721.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7800元、殘疾賠償金83361元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定450元、車輛維修費(fèi)1000元,以上合計(jì)人民幣105132.04元。此外,原告因事故造成身體殘疾,精神上造成較大傷害,根據(jù)事故責(zé)任及被告的實(shí)際履行能力,本院酌情確定精神損害撫慰金人民幣5000元。事故發(fā)生后,被告蔣XX為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)人民幣7000元。
另查明,被告蔣XX所駕駛的浙AXXXXX號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn),并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),本次事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,按照過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)建德市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,確定被告蔣XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告張XX因事故造成的損失應(yīng)由被告蔣XX承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司系浙AXXXXX號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的總損失為人民幣110132.04元,應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)107611元,超出部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償2521.04元。因在事故處理中,被告蔣XX為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)人民幣7000元,該款在應(yīng)付賠償款項(xiàng)中直接扣除。被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用,而原告主張非醫(yī)保費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付,因雙方確認(rèn)的非醫(yī)保用藥費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額,故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)建德支公司該抗辯意見,本院不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張XX保險(xiǎn)金人民幣103132.04元。
二、駁回原告張XX其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1260元,由原告張XX負(fù)擔(dān)79元,由被告蔣XX負(fù)擔(dān)1181元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。
審判員 韓雨清
二〇二〇年一月十九日
書記員 葉曉琳