亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0113民初14418號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-03-04

原告：姜XX，女，漢族，。
委托訴訟代理人：徐XX，上海易錦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李X，上海易錦律師事務所律師。
被告：上海寶迪出租汽車服務有限公司，營業(yè)場所上海市寶山區(qū)。
法定代表人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX。
被告：某保險公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
負責人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，中豪律師集團(上海)事務所律師。
原告姜XX與被告上海寶迪出租汽車服務有限公司(以下簡稱“寶迪公司”)、被告某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜XX的委托訴訟代理人徐XX、被告寶迪公司的委托訴訟代理人周XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜XX向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)18,070.48元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費72元)、住院伙食補助費110元(20元/天×5.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、交通費500元、誤工費14,929.50元、護理費7,461元(240元＋83元/天×87天)、衣物損費500元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，上述費用要求首先由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；超出保險理賠范圍的部分，要求由被告寶迪公司承擔。事實和理由：2018年11月16日8時15分，被告寶迪公司的駕駛員朱洪良受被告寶迪公司的指派駕駛登記在被告寶迪公司名下的牌號滬CXXXXX小型轎車行駛至本區(qū)月羅公路時，與步行至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人朱洪良負本次事故的全部責任。
被告寶迪公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責任認定無異議。朱洪良系我單位駕駛員，事發(fā)時系履行職務，同意由本被告在保險外承擔賠償責任。對具體賠償項目與金額：律師費認可2,000元；其余要求某保險公司承擔。本被告事發(fā)后未墊付費用。
被告某保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責任認定均無異議。本案所涉機動車在被告某保險公司處投保了交強險與商業(yè)三者險(1,000,000元且含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。具體賠償項目與金額：對醫(yī)療費的總金額無異議，但對2018年12月21日的醫(yī)療費1,680.60元不予認可，根據(jù)病歷記載，當天系原告膽囊炎復發(fā)就醫(yī)，與本案無關；對住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可按照40元/天計算一期60天；交通費認可300元；誤工費，因原告未提供事故發(fā)生后完整銀行流水單，對事故發(fā)生前認可3,701元/月平均工資，原告事故發(fā)生后到賬平均工資為1,798.50元/月，請求法院按照差額認定誤工費用；護理費認可240元陪護費用，并認可按照40元/天計算一期57天；物損費認可200元；鑒定費由法院依法分配，被告只同意承擔三期的鑒定費800元；律師費不在保險賠償范圍內(nèi)。本被告事發(fā)后未墊付費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的駕駛證、行駛證、保單、事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院費用清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、陪護費發(fā)票、工作證明、銀行流水、律師費發(fā)票、本院調(diào)取的重新鑒定意見書和重新鑒定費發(fā)票等證據(jù)材料，本院均予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
一、2018年11月16日8時15分，被告寶迪公司的駕駛員朱洪良受被告寶迪公司的指派駕駛登記在被告寶迪公司名下的牌號滬CXXXXX小型轎車行駛至本區(qū)月羅公路時，與步行至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人朱洪良負本次事故的全部責任。
本案所涉滬CXXXXX車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元且含不計免賠)，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計16,389.88元，期間住院5.5天，期間還支出陪護費240元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費和律師費。
三、經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心評定，原告本次傷情構成XXX傷殘，傷后可給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此原告支出鑒定費2,850元。
審理中，經(jīng)被告某保險公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院司法鑒定中心對原告的本次傷情進行重新鑒定，經(jīng)該中心評定，原告本次傷情尚未達到人體損傷致殘程度。為此，被告某保險公司墊付重新鑒定費3,750元。
四、事發(fā)前，原告系上海一豐粉末冶金有限公司員工，該公司按月轉(zhuǎn)賬支付原告工資。
本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，根據(jù)相關責任認定，應由被告方承擔原告在本起交通事故中產(chǎn)生的各項合理損失，其中，被告某保險公司作為涉案機動車的保險人應當在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出部分，則由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔，超出保險理賠范圍的部分，再由被告寶迪公司作為直接侵權人的用人單位承擔賠償責任。
關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，其中16,389.88元確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關就醫(yī)記錄相互印證，本院對該部分予以支持。被告某保險公司有關診療費用與本案無關聯(lián)性的相關抗辯，因原告未能提交進一步反駁證據(jù)，本院予以采信。2、住院伙食補助費110元，原告根據(jù)實際住院天數(shù)主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，根據(jù)相關鑒定意見和被告方的抗辯意見，鑒于二期治療的相關費用尚未實際發(fā)生，故本院酌情支持一期營養(yǎng)費2,400元。4、交通費500元，原告根據(jù)其傷情和就醫(yī)情況主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。5、誤工費，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明事發(fā)后其實際誤工損失的具體金額，結(jié)合被告方的答辯意見，本院酌情支持一期誤工費7,610元。6、護理費，根據(jù)相關鑒定意見和原告提供的陪護費票據(jù)結(jié)合被告方的意見，本院酌情支持一期護理費2,520元。7、物損費500元，綜合本案案情，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。8、鑒定費2,850元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。9、律師費，綜合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-9項費用共計36,879.88元，應先由被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告21,130元；再由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔11,749.88元；剩余部分即律師費4,000元，則由被告寶迪公司承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告姜XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費和物損費共計21,130元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三險范圍內(nèi)賠償原告姜XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和鑒定費共計11,749.88元；
三、被告上海寶迪出租汽車服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜XX律師費4,000元。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為361元，由被告上海寶迪出租汽車服務有限公司負擔；重新鑒定費3,750元由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　葛璐萍
二〇二〇年三月四日
書記員　　姜雨晴