楊XX與某保險(xiǎn)公司、曹曉偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0118民初21384號(hào) 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 一審 民事 上海市青浦區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:楊XX,男,漢族,住上海市青浦區(qū)。
委托訴訟代理人:李X,上海駟言律師事務(wù)所律師。
被告(第一被告):曹曉偉,男,漢族,。
被告(第二被告):某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭X,上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告曹曉偉、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼1景赣?019年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊XX及其委托訴訟代理人李X、被告曹曉偉、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求兩被告賠償原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣21,654.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元(20元/天×8天)、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金122,461.20元(68,034元/年×18年×0.1)、精神撫慰金5,000元、誤工費(fèi)11,552元(2,888元/月×4個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)4,960元(2,480元/月×2個(gè)月)、律師費(fèi)5,000元,上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任,超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年2月16日12時(shí)50分許,第一被告駕駛滬CXXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)趙中路出趙興路北40米處,適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此,雙方發(fā)生碰撞,造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí),滬CXXXXX小型轎車投保于第二被告處。
被告曹曉偉辯稱:對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。本公司對(duì)原告損失意見為醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可,但應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用;殘疾賠償金要求乘以參與度系數(shù)50%;精神損害撫慰金要求乘以參與度系數(shù)50%;本公司認(rèn)可原告每月工資2,802.50元,扣除事故后發(fā)放的工資3,574元,誤工費(fèi)為7,636元;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可;鑒定費(fèi)無(wú)異議;交通費(fèi)認(rèn)可300元;衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元;律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年2月16日12時(shí)50分許,第一被告駕駛滬CXXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)趙中路出趙興路北40米處,適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此,雙方發(fā)生碰撞,造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議,原告遂訴諸本院,并聘請(qǐng)律師代理訴訟,花費(fèi)律師費(fèi)4,000元。
另查明:原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診,并于2019年2月26日至同年3月6日在在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療,共住院8天。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,654.18元(含住院伙食費(fèi))。
又查明:原告系非農(nóng)戶籍。2019年7月29日,司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)及三期期限出具鑒定意見為被鑒定人楊XX右肩部在自身原有陳舊病變的基礎(chǔ)上遭遇本次交通傷,本次交通傷與其右肩關(guān)節(jié)功能障礙之間存在共同因果關(guān)系,外傷參與程度擬為45-55%;其右肩關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾;傷后休息120日,護(hù)理60日,營(yíng)養(yǎng)60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
還查明:事故發(fā)生時(shí),第一被告的駕駛證、滬CXXXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬CXXXXX小型轎車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛,公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確,對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此,本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)由第二被告首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下:一、醫(yī)療費(fèi),系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用,根據(jù)原告提供的病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,憑發(fā)票計(jì)算,扣除住院伙食費(fèi),本院確認(rèn)21,478.18元;二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);三、交通費(fèi),本院酌定300元;四、衣物損失費(fèi),本院酌定200元;五、鑒定費(fèi)1,950元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);六、傷殘賠償金,經(jīng)調(diào)查核實(shí),根據(jù)鑒定意見,結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、年齡、戶籍性質(zhì)及參與度,本院確認(rèn)67,353.66元(68,034元/年×18年×0.1×55%);七、精神損害撫慰金,結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及參與度,本院確認(rèn)2,750元(5,000元×0.55);八、誤工費(fèi)11,552元(計(jì)算4個(gè)月),結(jié)合原告提供其工資收入的交易明細(xì),本院酌情予以確認(rèn);九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);十、護(hù)理費(fèi)4,960元(2,480元/月×2個(gè)月),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);十一、律師費(fèi),根據(jù)本案實(shí)際情況,本院酌定4,000元,律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由第一被告賠償原告。
綜上,上述費(fèi)用合計(jì)117,103.84元,由第一被告賠償原告4,000元,余款113,103.84元由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊XX113,103.84元(含精神損害撫慰金2,750元);
二、被告曹曉偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX4,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,822.80元,減半收取1,911.40元,由原告楊XX負(fù)擔(dān)590.40元,由被告曹曉偉負(fù)擔(dān)1,321元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員 楊 煒
二〇二〇年一月二日
書記員 陸寧晨