亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0509民初11097號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蘇州市吳江區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：沈X，男，漢族，住蘇州市吳江區(qū)。
委托訴訟代理人：戴XX，蘇州市吳江區(qū)盛澤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陸XX，男，漢族，住蘇州市吳江區(qū)。
被告：某保險公司，住所地蘇州市吳江區(qū)、301室。
負責(zé)人：吳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧XX，系公司員工。
原告沈X與被告陸XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用普通程序，于2020年1月19日公開開庭進行了審理。原告沈X的委托訴訟代理人戴XX、被告陸XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人顧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車損維修費158185.64元，公估費8500元，合計166685.64元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2019年2月2日12時45分左右，被告陸XX駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××小型客車，由北向南行駛至蘇州市吳江區(qū)平望鎮(zhèn)松桃線12K+50M，超越同方向金娟駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車時，與任春明駕駛的車牌號為蘇Ｅ×××××小型轎車發(fā)生相撞，后又與蘇Ｅ×××××小型轎車、路燈桿相撞，造成車輛受損及物損的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊（以下簡稱交警隊）認定為被告陸XX負全責(zé)，金娟與任春明無責(zé)。經(jīng)查，蘇Ｅ×××××小型轎車車主為原告。蘇Ｅ×××××小型客車在被告某保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
二被告共同辯稱，對事故認定書認定的事實及責(zé)任無異議。事故車輛蘇Ｅ×××××在被告某保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險1000000元及不計免賠。原告沈X所有的車輛蘇Ｅ×××××注冊日期為2007年9月24日，事故時車齡已超11年，車輛雖經(jīng)民太財產(chǎn)保險公估股份有限公司評估的維修金額為158185.64元，但經(jīng)被告某保險公司查詢，市場上同款車的重置價格不超過100000元，二被告認為原告沈X依評估報告對車輛進行維修沒有實際意義。即使法院支持該車輛的維修方案及評估維修方案，二被告認為該評估金額采用的是吳江慶豐雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱慶豐公司）的維修報價單，該車輛應(yīng)在慶豐公司維修并在維修完畢后，由被告某保險公司將車輛維修款支付至慶豐公司，或由原告沈X支付相應(yīng)維修款后依發(fā)票金額向被告某保險公司主張實際損失。訴訟費、鑒定費非被告某保險公司賠償范圍。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年2月2日12時45分，陸XX駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型客車，由北向南行駛至蘇州市吳江區(qū)平望鎮(zhèn)松桃線12K+50M，超越同方向金娟駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××小型轎車時，與任春明駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型客車由南向北行駛發(fā)生相撞，相撞后又與蘇Ｅ×××××小型轎車、路燈桿相撞，造成車輛受損及物損的交通事故。次日，交警隊出具《道路交通事故認定書》，編號為第320509420190005855號，認定當事人陸XX負全部責(zé)任；當事人任春明無責(zé)任；當事人金娟無責(zé)任。
2019年8月23日，本院委托蘇州添慧汽車貿(mào)易有限公司對車牌號蘇Ｅ×××××的小型客車進行估價，蘇州添慧汽車貿(mào)易有限公司向本院出具《估價說明》，明確車牌號蘇Ｅ×××××的小型客車此時均價為15000元。
2019年8月26日，沈X向本院申請對車牌號蘇Ｅ×××××的小型客車因為本次交通事故造成的車損進行評估。后，本院委托民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司進行評估，民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司于2019年11月5日對涉案車輛進行現(xiàn)場勘驗。2019年12月5日，沈X向民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司繳納公估費8500元。2019年12月6日，民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司出具《公估報告》，編號為MTA（C）01201900036，明確鑒定意見為（一）本次事故蘇Ｅ×××××號車的維修金額核定為人民幣壹拾伍萬捌仟壹佰捌拾伍元陸角肆分（RMXXX8185.64元）。（二）蘇Ｅ×××××號車因本次事故后更換出來的損壞配件即殘值，建議由當事方協(xié)商處理其歸屬。
另查明，車牌號為蘇Ｅ×××××小型汽車登記車主為沈X。車牌號為蘇Ｅ×××××小型汽車登記車主為陸XX，陸XX在某保險公司處投保了交強險，并投保了商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險的保額為1000000元，保險期限均自2018年7月26日起至2019年7月25日止，涉案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
庭審中，沈X明確因訴請還未得到支持，且雖民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司于2019年12月出具公估報告，但至2020年1月19日開庭時，涉案車輛維修所需配件需4S店預(yù)訂，故車輛尚未維修。后，本院向沈X釋明：其主張的車損需車輛實際維修、支付維修費以及開具維修費發(fā)票，沈X表示清楚。2020年3月2日，本院致電沈X，沈X表示涉案車輛尚未維修。
以上事實，由原告沈X提交的道路交通事故認定書、行駛證復(fù)印件、照片打印件四張、交強險保單復(fù)印件、公估報告、江蘇增值稅普通發(fā)票、被告某保險公司提交的網(wǎng)上報價咨詢單打印件、出險車輛信息表、本院估價說明和電話筆錄以及到庭當事人的庭審陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。涉案車輛經(jīng)本院詢價，其目前在二手車市場的交易價格與本院委托的評估機構(gòu)對涉案車輛的評估修理價格差異較大，且原告沈X在拿到評估報告后至2020年3月2日，并未實際維修涉案車輛。故對原告沈X車輛修理費的主張，本院不予支持，待該費用實際產(chǎn)生時可另行主張。原告沈X主張配件預(yù)訂時間過長，車輛未維修的主張，缺乏依據(jù)，本院不予認可。被告某保險公司主張原告沈X需提供車輛維修發(fā)票的抗辯意見，本院予以采納。因該車輛并未實際維修，故對原告沈X主張的公估費，本院不予支持，原告沈X可在車輛實際維修后一并另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告沈X的全部訴訟請求。
案件受理費3634元，由原告沈X負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院（戶名：江蘇省蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費。
審　判　長　　陸　蘊
人民陪審員　　戴秀英
人民陪審員　　倉公鼎
二〇二〇年三月九日
書　記　員　　范昳麗