朱XX與某保險公司、王X機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0106民初26047號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2020-02-17
原告:朱XX,女,漢族,住上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人:陳X乙,上海向源律師事務(wù)所律師。
被告:王X,男,漢族,住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人:彭X,上海夜晨律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳X甲,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯XX,上海復(fù)展律師事務(wù)所律師。
原告朱XX與被告王X、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年6月3日立案后,依法適用簡易程序,于同年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX的委托訴訟代理人陳X乙、被告王X的委托訴訟代理人彭X、被告某保險公司的委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。自2019年8月9日至2019年12月5日,本院委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告朱XX的傷殘等級及三期期限進(jìn)行鑒定。后本院于2020年1月3日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX的委托訴訟代理人陳X乙、被告王X的委托訴訟代理人彭X、被告某保險公司的委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。審理中,經(jīng)原、被告同意,并由本院院長批準(zhǔn),本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求:請求判令兩被告賠償醫(yī)療費32,949.24元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,350元、護(hù)理費1,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金2,000元(已考慮責(zé)任比例)、誤工費7,440元、交通費300元、車損2,400元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元、律師費5,000元,上述費用要求被告某保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)處理,超出交強險部分由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,超出保險的費用由被告王X承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,律師費要求被告王X全額負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2018年8月9日14時40分許,在本市臨汾路曲沃路東約5米處,被告王X駕駛車牌號為滬BXXXXX的機動車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷,構(gòu)成本起交通事故。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告承擔(dān)主要責(zé)任,被告王X承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后原告前往上海市第九人民醫(yī)院治療,被診斷為右眶骨骨折,雙側(cè)屈光不正。后原告因鑒定所需,又前往該醫(yī)院進(jìn)行相應(yīng)檢查。原告先后共計支出醫(yī)療費32,949.24元。之后原告的傷情由上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了評定。原告為此支出鑒定費1,950元。審理中,根據(jù)被告某保險公司的申請,法院委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告的傷情進(jìn)行重新評定,該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書,意見為原告交通事故受傷,其損傷后遺癥評定為人體損傷XXX殘疾,傷后休息90日,護(hù)理30日,營養(yǎng)45日。被告某保險公司支付了重新鑒定費6,650元?,F(xiàn)原告根據(jù)該鑒定意見書,主張相應(yīng)的殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護(hù)理費和誤工費。因原告系本市城鎮(zhèn)戶籍居民,故主張按照本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。本起事故造成原告電動車損壞,產(chǎn)生車損2,400元。因本案訴訟,原告聘請律師,支付律師費5,000元。被告王X駕駛的車輛在被告某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險,其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損害賠償限額2,000元,商業(yè)三者險限額1,500,000元,附加投保不計免賠率險。事發(fā)后兩被告未墊付費用。原告認(rèn)為,被告王X負(fù)事故次要責(zé)任,依法應(yīng)對原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,被告某保險公司作為肇事車輛的承保人,依法應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,請求判如所請。
被告某保險公司辯稱,對于原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛保險情況、重新鑒定意見書所評定的原告?zhèn)麣埖燃壖叭谄谙蘧鶡o異議,同意就原告的合理損失在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)進(jìn)行賠付。就原告各項損失的意見如下:對于醫(yī)療費總金額無異議,但要求扣除非醫(yī)保費用;對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、車損、衣物損失費、鑒定費均無異議,其中鑒定費同意在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān);律師費不屬于保險賠付范圍。
被告王X辯稱,對于原告主張的事實和各項損失的意見,與被告某保險公司意見一致,但認(rèn)為非醫(yī)保醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)由保險公司賠付;律師費認(rèn)可3,000元,并要求按照責(zé)任比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為,對于兩被告在本案中承認(rèn)原告主張的事實,本院予以確認(rèn)。原告因本案交通事故受傷,有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付,被告王X承擔(dān)事故次要責(zé)任,對于超出保險限額或不屬于保險賠付范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
對于原告具體損失,本院分析認(rèn)定如下:1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費32,949.24元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,350元、護(hù)理費1,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金2,000元(已考慮責(zé)任比例)、誤工費7,440元、交通費300元、車損2,400元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元,兩被告均無異議,本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于律師費,原告為解決糾紛聘請律師參加訴訟并無不當(dāng),具體金額,考慮案件難易程度及代理律師的工作量,本院酌定由被告王X分擔(dān)律師費4,000元。被告某保險公司抗辯稱醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費用,但對此未提供證據(jù)予以佐證,故對于該意見,本院不予采納。
綜上,原告損失共計190,237.24元,由被告某保險公司在交強險內(nèi)賠付122,000元(含醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾賠償金108,000元、車損2,000元),其余損失除律師費外為64,237.24元,由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付40%,即25,694.90元;律師費4,000元,由被告王X承擔(dān)。被告某保險公司支付的重新鑒定費6,650元,系在本案訴訟過程中產(chǎn)生,本院按照訴訟費的處理原則進(jìn)行處理。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱XX交強險賠付款122,000元;
二、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱XX商業(yè)三者險賠付款25,694.90元;
三、被告王X應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱XX賠償款4,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
重新鑒定費6,650元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)(已支付)。
案件受理費減半收取1,676元,由被告王X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 宋東來
二〇二〇年二月十七日
書記員 朱佳敏