亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝0243民初2789號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 彭水苗族土家族自治縣人民法院 2019-12-17

原告：王XX，男，漢族，住重慶市彭水苗族土家族自治縣。
委托訴訟代理人：秦X，重慶中庸律師事務(wù)所律師。
被告：陳X甲，男，苗族，住重慶市彭水苗族土家族自治縣。
委托訴訟代理人：陳X乙，重慶市彭水縣江南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：浙江省紹興市柯橋區(qū)-3層；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330621710997XXXX。
負(fù)責(zé)人：康X，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，該支公司員工。
委托訴訟代理人：張XX，重慶百事得律師事務(wù)所律師。
原告王XX訴被告陳X甲、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人秦X，被告陳X甲的委托訴訟代理人陳X乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同賠償原告王XX車(chē)輛維修費(fèi)49600元、交通費(fèi)2834.18元，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失優(yōu)先賠付，不足部分由被告陳X甲承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月25日11時(shí)40分，被告陳X甲駕駛車(chē)牌號(hào)為浙DFXXX的小型客車(chē)，沿長(zhǎng)灘—鳳鳴行駛至重慶市彭水縣長(zhǎng)灘—鳳鳴2公里200米時(shí)，與王XX駕駛車(chē)牌號(hào)為渝HTXXX的小型客車(chē)發(fā)生擦掛，致兩車(chē)部分受損的交通事故。該事故經(jīng)彭水苗族土家族自治縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)保家公巡中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳X甲承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，王XX不承擔(dān)責(zé)任。后原告的渝HTXXX號(hào)車(chē)被拖至彭水縣首佳汽車(chē)維修中心進(jìn)行維修。經(jīng)了解，被告陳X甲所有的浙DFXXX號(hào)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因二被告不愿意對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行賠償，故原告特提起本案訴訟。
被告陳X甲辯稱(chēng)，對(duì)本案交通事故的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告主張的交通費(fèi)和維修費(fèi)用待質(zhì)證過(guò)程中予以說(shuō)明。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.對(duì)交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，但原告也有責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)部分賠償責(zé)任；2.原告起訴的各項(xiàng)損失不明確，無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，無(wú)任何鑒定依據(jù)證明所有損失均是本次交通事故造成，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，且標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，并不能證明是用于本次交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任；4.根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何間接損失費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用）。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月25日11時(shí)40分，被告陳X甲駕駛車(chē)牌號(hào)為浙DFXXX的小型客車(chē)，沿長(zhǎng)灘—鳳鳴行駛至重慶市彭水縣長(zhǎng)灘—鳳鳴2公里200米時(shí)，與王XX駕駛車(chē)牌號(hào)為渝HTXXX的小型客車(chē)發(fā)生擦掛，致兩車(chē)部分受損的交通事故。該事故經(jīng)彭水苗族土家族自治縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)保家公巡中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳X甲承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，王XX不承擔(dān)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告的渝HTXXX號(hào)車(chē)于2019年1月28日被送往彭水縣首佳汽車(chē)維修中心進(jìn)行維修，2019年3月5日，原告王XX的渝HTXXX號(hào)車(chē)修理共產(chǎn)生了維修費(fèi)用25405元（被告陳X甲向原告王XX墊付了2000元）。因原告認(rèn)為其渝HTXXX號(hào)車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)缸體的裂痕系因本次交通事故所致并要求進(jìn)行更換而未能與被告達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告的該車(chē)輛一直擱置在彭水縣首佳汽車(chē)維修中心未取回。被告某保險(xiǎn)公司于2019年3月5日對(duì)原告的渝HTXXX號(hào)車(chē)的修理費(fèi)進(jìn)行估損，估損金額為25000元。
原告王XX在庭審中陳述，交通事故發(fā)生前后，其均在重慶工地上班。原告王XX為了證明其替代性交通費(fèi)的損失，提交了其與彭水縣源遠(yuǎn)汽車(chē)租賃有限公司簽訂的《借車(chē)承諾書(shū)》一份以及增值稅發(fā)票一份，擬證明原告王XX租賃車(chē)輛用于與保險(xiǎn)公司溝通發(fā)動(dòng)機(jī)更換事宜共花去租賃費(fèi)1800元。
在本案訴訟過(guò)程中，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告王XX的渝HTXXX號(hào)車(chē)因本次交通事故造成的損失進(jìn)行重新評(píng)估。本院依法委托重慶市安心司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，后因鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該鑒定申請(qǐng)無(wú)法進(jìn)行鑒定，故被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)變更為對(duì)受損車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。重慶市安心司法鑒定中心于2019年11月8日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.發(fā)動(dòng)機(jī)底部左側(cè)所見(jiàn)疑似裂紋可排除其裂紋屬性，考慮為鑄造工藝特點(diǎn)所致；2.發(fā)動(dòng)機(jī)底部左側(cè)凸臺(tái)表面擦痕不排除為事故過(guò)程中其他碎片拋擲刮擦所致或維修過(guò)程中異物擦刮所致；3.無(wú)明顯證據(jù)支持受損車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)（疑似裂紋）與本次事故存在關(guān)聯(lián)性。被告某保險(xiǎn)公司為此支出了鑒定費(fèi)15000元。
另查明，被告陳X甲所有的浙DFXXX號(hào)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告某保險(xiǎn)公司提出原告所主張的交通費(fèi)屬于間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但未向本院舉示商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款，亦未向本院舉示就免責(zé)條款向投保人盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原告的損失如何確定；二、原告的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)逐一評(píng)述。
（一）關(guān)于原告的損失如何確定的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！?br>本案原告的損失范圍界定為：
1.車(chē)輛維修費(fèi)。原告主張金額為49600元（其中包括已經(jīng)修理部分所產(chǎn)生25000元和更換發(fā)動(dòng)機(jī)的估價(jià)24600元）。本案中，原告車(chē)輛因本次交通事故受損的事實(shí)各方當(dāng)事人均無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議點(diǎn)在于本次交通事故是否造成了原告車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)受損。即除了發(fā)動(dòng)機(jī)之外的汽車(chē)零部件受損問(wèn)題，被告某保險(xiǎn)公司定損金額為25000元，原告舉示的彭水縣首佳汽車(chē)維修中心的維修清單中載明的維修總金額為25405元，故本院對(duì)原告所主張的已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生的修理費(fèi)25000元予以支持。關(guān)于原告主張的更換發(fā)動(dòng)機(jī)估價(jià)24600元問(wèn)題，因原告所要求賠償?shù)脑摴P費(fèi)用系未實(shí)際發(fā)生，且重慶市安心司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)載明“無(wú)明顯證據(jù)支持受損車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)（疑似裂紋）與本次事故存在關(guān)聯(lián)性?！惫时驹簩?duì)原告所主張的車(chē)輛維修費(fèi)僅能支持25000元。
2.交通費(fèi)。原告主張金額2834.18元。本院認(rèn)為，因道路交通事故致使非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以支持。被侵權(quán)人在通常性替代工具選擇上有較大的隨意性，因此，不能簡(jiǎn)單地以被侵權(quán)人實(shí)際支出的替代性交通工具的費(fèi)用作為認(rèn)定損失的依據(jù)，要以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，遵循必要性、合理性原則，根據(jù)事故車(chē)輛本身的價(jià)值大小和一般使用用途等來(lái)確定替代性交通工具的費(fèi)用。本案中，根據(jù)原告王XX陳述，其車(chē)輛系作為做工地、日常生活出行的代步工具使用，原告王XX在工地做工期間是居住在工地上。原告王XX舉示的證據(jù)不足以證明其對(duì)車(chē)輛有特殊需要，也不能證明其租用車(chē)輛作為通常替代性交通工具是實(shí)際合理和必要的。因此，對(duì)于替代性交通工具費(fèi)，只能結(jié)合車(chē)輛受損時(shí)長(zhǎng)、車(chē)輛用途以及事故發(fā)生地的出租車(chē)的費(fèi)用予以酌情認(rèn)定?？紤]到2019年2月5日系春節(jié)，故對(duì)其通常替代性交通工具費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定為50元／天，從交通事故次日（2019年1月26日）至維修完畢之日（2019年3月5日）共計(jì)39天。則原告王XX的替代性交通工具費(fèi)用損失（即原告所稱(chēng)交通費(fèi)）應(yīng)為39天×50元／天＝1950元。
故，原告王XX在本案中的合理?yè)p失為：車(chē)輛維修費(fèi)25000元、替代性交通工具費(fèi)用1950元，共計(jì)26950元。
（二）關(guān)于賠償責(zé)任主體問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”因二被告均未提供證據(jù)推翻交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，故本院對(duì)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)，即被告陳X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王XX無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”
因被告陳X甲所有的浙DFXXX號(hào)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告某保險(xiǎn)公司雖提出原告所主張的交通費(fèi)屬于間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但未向本院舉示商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款，亦未向本院舉示就免責(zé)條款向投保人盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。則對(duì)于原告王XX在本案中的損失應(yīng)全部由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王XX車(chē)輛維修費(fèi)25000元、替代性交通工具費(fèi)用1950元，共計(jì)26950元。為減輕當(dāng)事人訴累，對(duì)被告陳X甲墊付的2000元應(yīng)在被告某保險(xiǎn)公司的賠償款中予以抵扣，則由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王XX車(chē)輛維修費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用共計(jì)24950元。被告陳X甲可自行向被告某保險(xiǎn)公司理賠其墊付的2000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付原告王XX車(chē)輛維修費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用共計(jì)24950元；
二、駁回原告王XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)555元（原告王XX已預(yù)交555元），由被告陳X甲負(fù)擔(dān)212元，由原告王XX負(fù)擔(dān)343元。鑒定費(fèi)15000元，由被告某保險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。
審判員　　劉雙宏
二〇一九年十二月十七日
書(shū)記員　　冉芙蓉