程X與某保險(xiǎn)公司,張X,羅XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)陜0117民初3363號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 西安市高陵區(qū)人民法院 2020-03-09
原告:程X,女,漢族,村民,住西安市高陵區(qū)。
委托訴訟代理人:王X甲,西安市高陵區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張X,女,漢族,村民。
被告:羅XX,男,漢族,村民。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地陜西省西安市碑林區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X乙,男,漢族,住黑龍江省雞西市橫山區(qū)。
原告程X與被告張X、羅XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告程X及其委托訴訟代理人王X甲、被告張X、羅XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失27000元、替代性交通工具費(fèi)13500元、鑒定評(píng)估費(fèi)3000元,共計(jì)43500元;2、判令被告張X、羅XX對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍部分按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年6月28日18時(shí)30分左右,程X駕駛陜AXXXXXXX區(qū)XX路由南XX環(huán)XX路十字時(shí)與XX環(huán)XX路由東向西被告張X駕駛的陜AXXXXX輕型普通貨車普通貨車發(fā)生碰撞,致陜AXXXXX小型轎車乘坐人王某某受傷,車輛受損,造成交通事故。2019年7月31日,西安市公安局高陵分局交通警察大隊(duì)作出第XXXXXXXXXXXXXX0303道路交通事故證明,因現(xiàn)有證據(jù)無法查清該起事故的基本事實(shí),對(duì)事故中雙方駕駛員的違法行為無法判斷。經(jīng)查被告張X所駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,原告多次與被告協(xié)商理賠事項(xiàng)。但至今沒有解決?,F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院。
被告張X、羅XX辯稱,被告在本起交通事故中沒有任何過錯(cuò),無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告駕駛的陜AXXXXX車輛由南XX環(huán)XX路十字時(shí),十字路口視野開闊。原告不可能發(fā)現(xiàn)不了由東向西行駛的被告張X駕駛的車輛。但根據(jù)車輛事故鑒定報(bào)告,兩車即將發(fā)生碰撞時(shí),被告采取了緊急制動(dòng)措施。相反,并沒有證據(jù)證明原告采取了緊急制動(dòng)措施。顯然,原告在本次事故發(fā)生時(shí)未盡到安全注意義務(wù),更沒有采取合理的減速、避讓行為是造成事故發(fā)生的主要原因。此外,原告駕駛車輛時(shí)穿著高跟鞋。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)本次事故發(fā)生無異議。陜AXXXXX號(hào)事故車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任。但因本次事故發(fā)生以后交警隊(duì)僅出具道路交通事故證明書,并未出具責(zé)任認(rèn)定書,對(duì)雙方責(zé)任未進(jìn)行劃分。故被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其公司承保車輛在事故當(dāng)時(shí)并無違法違規(guī)行為,應(yīng)當(dāng)無責(zé)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失100元。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年6月28日18時(shí)30分左右,原告程X駕駛陜AXXXXXXX區(qū)XX路由南XX環(huán)XX路十字時(shí)與XX環(huán)XX路由東向西被告張X駕駛的陜AXXXXX輕型普通貨車發(fā)生碰撞,致陜AXXXXX小型轎車乘坐人王某某受傷,車輛受損,造成交通事故。2019年7月31日,西安市公安局高陵分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故證明》,載明:陜AXXXXX小型轎車駕XX區(qū)XX路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)南北方向?yàn)榫G色信號(hào)燈其駕車正常通過十字路口。陜AXXXXX輕型普通貨車駕駛員張X自XX環(huán)XX路由東向西行駛至事故發(fā)生地點(diǎn)時(shí)東西方向?yàn)榫G色信號(hào)燈其駕車也是正常通過十字路口,后經(jīng)民警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場(chǎng)無視頻監(jiān)控能記錄事故經(jīng)過且事故現(xiàn)場(chǎng)無目擊證人,故現(xiàn)有證據(jù)無法查清該事故的基本事實(shí),對(duì)事故中雙方駕駛員的違法行為無法判斷。2019年9月10日,原告程X提出司法鑒定申請(qǐng),申請(qǐng)對(duì)其駕駛的陜AXXXXX小型轎車在2019年6月28日30分交通事故中造成的車輛損失進(jìn)行鑒定。后經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托,陜西新蘭特資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司于2019年11月28日出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告載明:本次評(píng)估對(duì)象及評(píng)估范圍為程X與張X、某保險(xiǎn)公司一案涉及的車牌號(hào)為陜AXXXXX的雪佛蘭車輛損失,評(píng)估價(jià)值類型為市場(chǎng)價(jià)值:評(píng)估基準(zhǔn)日為2019年11月19日。評(píng)估結(jié)果為截止評(píng)估基準(zhǔn)日涉訴車輛損失為27000元。原告程X支付鑒定費(fèi)3000元。2019年7月1日,原告程X與案外人XX汽車服務(wù)有限公司簽訂《車輛出借合同》一份,約定程X在XX汽車服務(wù)有限公司借得X40車一輛,車牌號(hào)為陜AXXXXX,顏色白色的車輛一輛,車輛使用費(fèi)為300元/天,折后150/天,期限3個(gè)月,預(yù)付金為13500元。2019年10月1日,XX汽車服務(wù)有限公司出具收款收據(jù)一份,載明:交款單位租金收款方式現(xiàn)金人民幣壹萬叁仟伍佰元收款事由2019.7.1-10.1租車。另,原告程X系陜AXXXXX車輛的所有人。被告羅XX系陜AXXXXX車輛所有人,被告張X系陜AXXXXX車輛駕駛?cè)?。陜AXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止。
上述事實(shí)有原告陳述、被告答辯、庭審筆錄、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故證明、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書、車輛出借合同、收款收據(jù)、照片、通話錄音等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人造成財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中,原告程X駕駛的車輛與被告張X駕駛的車輛發(fā)生碰撞,造成陜AXXXXX車輛乘坐人王某某受傷,車輛受損,有當(dāng)事人的陳述及西安市公安局高陵分局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明及庭審筆錄等予以證實(shí),可以認(rèn)定。西安市公安局高陵分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明,認(rèn)為雙方就事發(fā)時(shí)的情況各執(zhí)一詞,事故現(xiàn)場(chǎng)無視頻監(jiān)控能記錄事故經(jīng)過且事故現(xiàn)場(chǎng)無目擊證人,致使無法查清事故事實(shí),雙方責(zé)任無法認(rèn)定。本院認(rèn)為,從事故的實(shí)際情況來說,確實(shí)可能存在一方責(zé)任小于一方的情況,但由于現(xiàn)場(chǎng)沒有保留相應(yīng)證據(jù)足以證明這一點(diǎn),導(dǎo)致無法查清事故事實(shí),從而證明一方存在過錯(cuò)。因此應(yīng)以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任較為合理,即由原告程X與被告張X負(fù)本起事故的同等責(zé)任。原告程X主張被告張X駕駛車輛超載且闖紅燈,應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。但原告對(duì)此并無證據(jù)提交,故對(duì)原告該項(xiàng)主張依法不予支持。被告張X辯稱原告在本次事故發(fā)生時(shí)未盡到安全注意義務(wù),沒有采取合理的減速措施且駕駛車輛時(shí)穿高跟鞋,應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任?!段靼彩械缆方煌ò踩珬l例》第二十九條規(guī)定“不得有赤腳、穿拖鞋、穿跟高四厘米以上高跟鞋或者以手持方式撥打、接聽電話等妨礙安全駕駛的行為”。被告張X所提交的照片雖能證明原告駕駛車輛時(shí)穿高跟鞋,但是否屬于穿跟高四厘米以上高跟鞋的情況無法得到進(jìn)一步證明,且原告駕駛時(shí)雖穿著高跟鞋具有一定的危險(xiǎn)性,但無證據(jù)證明該因素系導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因和主要因素。此外,被告張X提交的通話錄音、鑒定意見書等證據(jù)亦無法有效證明原告應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任或者全部責(zé)任,故對(duì)被告張X的該項(xiàng)辯解意見稱不予采信。被告某保險(xiǎn)公司辯稱其公司承保的陜AXXXXX車輛在事故當(dāng)中并無違法違規(guī)行為,應(yīng)當(dāng)無責(zé)。因被告某保險(xiǎn)公司并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明,其僅以事故事實(shí)無法查清為由,主張陜AXXXXX車輛在本次事故中無責(zé),因無事實(shí)及法律依據(jù),故對(duì)此辯稱意見不予采信。被告羅XX系陜AXXXXX車輛的所有人,因無證據(jù)顯示被告羅XX將車輛交給被告張X駕駛具有過錯(cuò),故被告羅XX對(duì)原告程X因本次事故造成的損失不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,按照責(zé)任比例賠償。
原告主張車輛損失27000元。陜西新蘭特資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告顯示因本次事故造成原告車輛損失27000元,故原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定,依法予以支持。原告主張?zhí)娲越煌üぞ哔M(fèi)13500元。被告張X、羅XX辯稱對(duì)該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。被告某保險(xiǎn)公司辯稱該項(xiàng)損失不屬于直接損失,且原告主張金額過高。根據(jù)法律規(guī)定,非經(jīng)營性車輛因交通事故損害無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。原告程X請(qǐng)求租車費(fèi)用13500元,并提交租車合同及收款收據(jù)證明,依法應(yīng)予支持。被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告主張金額過高,但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明,故對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯解意見不予采信。原告主張?jiān)u估費(fèi)3000元,有評(píng)估費(fèi)發(fā)票為憑,依法予以支持。故原告因本次事故造成車輛損失27000元、替代性交通工具費(fèi)13500元、評(píng)估費(fèi)3000元,共計(jì)43500元。對(duì)于車輛損失27000元及替代性交通工具費(fèi)13500元,因被告張X所駕駛的陜AXXXXX號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元。超出的38500元,應(yīng)由被告張X按照事故責(zé)任賠付原告19250元(38500元×50%),原告程X自行承擔(dān)19250元(38500元×50%)。原告主張的評(píng)估費(fèi)3000元,按照事故責(zé)任比例,由被告張X承擔(dān)1500元,原告程X承擔(dān)1500元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告程X人民幣2000元;
二、被告張X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告程X車輛損失及替代性交通工具費(fèi)人民幣19250元,評(píng)估費(fèi)人民幣1500元,合計(jì)人民幣20750元;
三、駁回原告程X的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定期限履行支付給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元,減半收取250元,由被告張X承擔(dān)125元,原告程X承擔(dān)125元(原告程X已預(yù)交500元,本院退付其250元,被告張X在履行本判決義務(wù)時(shí)一并支付原告程X125元)。
如不服本判決,可在判決送達(dá)之日起十五日之內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
審判員 賈紅梅
二〇二〇年三月九日
法官助理 雷 勃
書記員 張 森