徐XX與某保險(xiǎn)公司、顏XX等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0113民初14063號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-03-02
原告:徐XX,男,漢族,戶籍地上海市長寧區(qū)。
委托訴訟代理人:周X,上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉X,上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
被告:顏XX,男,漢族,戶籍地湖南省。
被告:張X,男,漢族,戶籍地江蘇省鹽城市。
委托訴訟代理人:顏XX。
被告:某保險(xiǎn)公司,營業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告徐XX與被告顏XX、被告張X、被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月2日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX的委托訴訟代理人劉X、被告顏XX(即被告張X的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)11,064.20元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費(fèi)117元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(50元/天×120天)、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)7,400元(60元/天×112天+680元)、鑒定費(fèi)900元、衣物損費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元,上述費(fèi)用要求首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償;超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分,要求由被告顏XX和被告張X承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年8月17日12時(shí)41分,被告顏XX駕駛登記在被告張X名下的牌號(hào)蘇JXXXXX小型普通客車行駛至本區(qū)月羅公路、羅溪路路口東約10米處時(shí),與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞,造成原告受傷,車輛損壞。因事故成因與事發(fā)與兩車經(jīng)過路口的交通信號(hào)燈情況有關(guān),雖經(jīng)交警部門多方調(diào)查,但無法查清。
被告顏XX和被告張X共同辯稱,對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)無異議,因交警在處理事故時(shí)未劃分責(zé)任,也沒有確定被告顏XX有過錯(cuò),因此被告顏XX對(duì)本起事故不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告顏XX駕駛車輛登記在被告張X名下,同意由被告顏XX承擔(dān)保險(xiǎn)外賠償責(zé)任。該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元且含不計(jì)免賠)。具體賠償項(xiàng)目與金額:律師費(fèi)過高,其余各項(xiàng)費(fèi)用由法院依法處理。
被告某保險(xiǎn)公司書面辯稱,事故責(zé)任比例由法院依法判決。蘇JXXXXX車輛在本某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元且含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),同意在承保范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目與金額:醫(yī)療費(fèi)總金額由法院依法審核,要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分、無關(guān)部分、伙食費(fèi)、無處方外購藥等;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按20元/天計(jì)算6.5天;營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算120天;交通費(fèi)認(rèn)可300元;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算120天,陪護(hù)費(fèi)不認(rèn)可;物損費(fèi)不認(rèn)可;鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān);律師費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。事發(fā)后被告某保險(xiǎn)公司未墊付費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的駕駛證、行駛證、保單、事故證明、車輛安全技術(shù)狀況檢驗(yàn)報(bào)告書、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料,本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2018年8月17日12時(shí)41分,被告顏XX駕駛登記在被告張X名下的牌號(hào)蘇JXXXXX小型普通客車行駛至本區(qū)月羅公路、羅溪路路口東約10米處時(shí),與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞,造成原告受傷,車輛損壞。因事故成因與事發(fā)與兩車經(jīng)過路口的交通信號(hào)燈情況有關(guān),雖經(jīng)交警部門多方調(diào)查,但無法查清。
本案所涉蘇JXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元且含不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
二、原告為治療本次傷情,支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11,064.20元,期間住院6.5天,期間還支出陪護(hù)費(fèi)680元;為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需,支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
三、經(jīng)上海連衡生物科技有限公司評(píng)定,原告本次傷后可給予營養(yǎng)120日、護(hù)理120日。為此原告支出鑒定費(fèi)900元。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,在被告方未能舉證證明原告在本起交通事故存在過錯(cuò)的情況下,應(yīng)由被告方承擔(dān)原告在本起交通事故中產(chǎn)生的各項(xiàng)合理損失,其中,被告某保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出部分,則由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分,再由被告顏XX作為直接侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任,原告要求被告張X承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足,本院不予支持。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)11,064.20元,該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用,且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證,本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù),本院酌情支持130元。3、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)相關(guān)鑒定意見,本院酌情支持3,600元。4、交通費(fèi)500元,根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況,原告主張的金額屬合理范圍,本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi),根據(jù)相關(guān)鑒定意見和原告提供的陪護(hù)費(fèi)票據(jù),本院酌情支持5,220元。6、物損費(fèi)500元,綜合本案案情,原告主張的金額屬合理范圍,本院予以支持。7、鑒定費(fèi)900元,原告憑據(jù)主張,本院予以支持。8、律師費(fèi),原告的主張無票據(jù)佐證,本院不予支持。上述1-8項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21,914.20元,應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告16,220元;剩余部分5,694.20元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和物損費(fèi)共計(jì)16,220元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三險(xiǎn)者范圍內(nèi)賠償原告徐XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)5,694.20元;
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)223元,由被告顏XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長 葛璐萍
審 判 員 蘇 丹
人民陪審員 王玉蘭
二〇二〇年三月二日
書 記 員 姜雨晴