亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵0804民初746號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 湛江市坡頭區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：某保險公司，住所地：湛江開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91440800894395XXXX負責人：黃XX。
委托訴訟代理人：謝XX，廣東君爵律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馮XX，該司員工。
被告：李X甲，男，漢族，住湛江市坡頭區(qū)，委托訴訟代理人：李X乙，男，漢族，住湛江市坡頭區(qū)，系被告父親。
原告訴被告李X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月24日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人馮XX，被告的委托訴訟代理人李X乙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失14005元；2.判令被告承擔本案的訴訟費用。
在庭審的過程中，原告增加請求判令被告賠償原告司法鑒定費5448元。
事實與理由：2018年2月25日，李X甲飲酒后駕駛無號牌二輪摩托車，行駛至坡頭區(qū)南××路××區(qū)紅綠燈路段，與鄭廣富駕駛的粵Ｇ×××××號車輛發(fā)生碰撞，造成李X甲受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，李X甲負此次事故的全部責任，鄭廣富不負事故責任。
由于粵Ｇ×××××號車輛在原告處投保了交強險以及不計免賠等險種，事發(fā)當時正處于保險期間。
事故發(fā)生后，粵Ｇ×××××號車輛所有人鄭廣富就此事故的損失向原告索賠14005元，原告方已履行了賠償責任。
依照《中國人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，原告有權(quán)就此事故的損失向被告追償14005元。
由于被告拒不履行賠償義務，原告為維護自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
被告李X甲答辯稱，一、對交警的《道路交通事故認定書》中的事故證據(jù)及責任認定等無異議；二、原告所主張的損失無事實依據(jù)和法律依據(jù)，應不予支持；三、委托評估公司進行損失評估是原告申請的，應由原告負擔鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。
原告提交了如下證據(jù)：一、道路交通事故認定書；二、粵Ｇ×××××號車輛保險單；三、粵Ｇ×××××號車輛保險定損報告；四、維修費發(fā)票；五、賠付憑證；六、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；七、賠款通知書、轉(zhuǎn)賬記錄。
被告提交了《廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》（下簡稱《損失價格鑒定結(jié)論書》）《廣東省道路交通事故車輛損失價格鑒定結(jié)論明細表》（下簡稱《損失價格鑒定明細表》）。
本院對原、被告的上述證據(jù)的真實性均予以確認，并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，本院認定事實如下：
2018年2月25日，李X甲飲酒后駕駛無號牌二輪摩托車。
23時40分左右，行駛至湛江市××南××路××區(qū)紅綠燈路段時，因違反交通信號燈通行規(guī)定，與案外人鄭廣富駕駛的粵Ｇ×××××號車輛發(fā)生碰撞，造成李X甲受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故，湛江市公安局交通警察支隊坡頭大隊（下簡稱交警坡頭大隊）作出湛坡公交認字[2018]第00056號《道路交通事故認定書》，認定李X甲承擔此次事故的全部責任，鄭廣富不承擔事故責任。
由于粵Ｇ×××××號車輛在原告處投保了交強險、車輛損失險以及不計免賠等險種，事發(fā)當時正處于保險期間。
事故發(fā)生后，鄭廣富對粵Ｇ×××××號車輛進行了維修，并就此事故的損失向原告索賠14005元，原告實際履行了賠償責任。
鄭廣富簽署《機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，聲明將14005元賠款的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給保險公司。
另查明，事故發(fā)生后，湛江市正量價格評估咨詢有限公司（下簡稱正量公司）作出《損失價格鑒定明細表》和《損失價格鑒定結(jié)論書》，鑒定車輛損失價格為5850元，該份結(jié)論書上沒有載明委托人。
某保險公司自行對粵Ｇ×××××號車輛進行了保險定損，認定車輛損失價格為14005元。
在庭審過程中，某保險公司申請對車輛進行損失價格鑒定。
法院搖珠選定深圳市一正保險公估股份有限公司（下簡稱一正公司）進行評估，一正公司作出《財產(chǎn)損失評估報告》鑒定車輛損失金額為14005元，評估費5448元。
本院在審理的過程中函詢交警坡頭大隊：1.對涉案車輛進行損失價格鑒定是由哪里委托進行的為何在結(jié)論書中沒有載明委托人2.在進行損失價格鑒定時，有什么人在場3.在進行損失價格鑒定時，是否對涉案車輛進行了拆檢4.《損失價格鑒定結(jié)論書》和《損失價格鑒定結(jié)論明細表》是否已經(jīng)送達給雙方當事人交警坡頭大隊作出復函：1.根據(jù)《道路交通事故處理工作規(guī)范》第七十六條：“傷殘評定、財產(chǎn)損失評估由當事人自行委托具備資質(zhì)的機構(gòu)進行評定、評估。
財產(chǎn)損失數(shù)額較大涉嫌刑事犯罪的，應當由公安機關(guān)交通管理部門委托”的規(guī)定，該案沒有涉及刑事犯罪，是由當事人自行委托。
2.關(guān)于在進行損失價格鑒定時有什么人在場的問題，法律法規(guī)沒有明確規(guī)定。
3.該案的《價格鑒定結(jié)論明細表》中沒有載明有隱件待查項目，進行損失價格鑒定時應該沒有對涉案車輛進行拆檢。
4.《損失價格鑒定結(jié)論書》和《損失價格鑒定結(jié)論明細表》已送達雙方當事人，其中鄭廣富是2018年3月2日簽收，李X甲是2018年3月7日由李X乙代收。
本院認為，本案屬保險人代位求償權(quán)糾紛。
本案爭議的焦點是：一、關(guān)于某保險公司是否對李X甲具有追償權(quán)的問題。
李X甲未依法取得機動車駕駛證及飲酒后駕駛二輪摩托車，引致事故的發(fā)生，李X甲承擔事故的全部責任。
鄭廣富在獲得某保險公司的保險賠款后，亦已將車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險公司。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
”第十五條第一款第六項：“承擔侵權(quán)責任的方式主要有：（六）賠償損失。
”和《中華人民共和國保險法》第六十條第一款：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
”的規(guī)定，原告某保險公司有權(quán)向侵權(quán)人李X甲追償。
二、關(guān)于車輛損失價格如何確定的問題。
被告李X甲抗辯某保險公司自行制作的保險定損價格過高，亦不認可經(jīng)法院委托的一正公司作出的損失價格鑒定，主張以正量公司作出的《損失價格鑒定明細表》和《損失價格鑒定結(jié)論書》的為準。
根據(jù)坡頭交警的復函可知，正量公司對涉案車輛進行損失價格評估時沒有進行拆檢。
結(jié)合生活常識，車輛發(fā)生事故后對車輛進行拆檢更能準確地檢查和評估出實際損失。
一正公司的《財產(chǎn)損失評估報告》，與保險公司的《保險定損報告》、車輛維修費發(fā)票、賠付憑證，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈。
經(jīng)綜合考慮，一正公司的《財產(chǎn)損失評估報告》的證明力高于正量公司的《損失價格鑒定結(jié)論書》和《損失價格鑒定明細表》。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
”的規(guī)定，本院對李X甲的抗辯不予采信。
粵Ｇ×××××號車輛因本次事故而產(chǎn)生的損失，本院確認為14005元。
此外，因被告不認可某保險公司主張的14005元損失，某保險公司對車輛進行了損失價格鑒定而產(chǎn)生了5448元的鑒定費，也應由事故的侵權(quán)人即被告李X甲承擔。
因此，原告訴訟請求被告賠償車輛損失14005元及鑒定5448元，合共19453元，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
限被告李X甲于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)給付19453元給原告某保險公司。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費150.12元，由被告李X甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省湛江市中級人民法院。
審　判　長　　林麗雀人民陪審員　　張榮達人民陪審員　　黃衛(wèi)梅二〇二〇年三月十日書　記　員　　劉玉嬋附相關(guān)法律條文及司法解釋：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權(quán)責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
《中華人民共和國保險法》第六十條第一款因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。