亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0105民初28541號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2019-11-26

原告：北京金馬偉業(yè)物流有限公司，住所地北京市密云區(qū)-052。
法定代表人：朱XX，總經(jīng)理。
被告：甲保險公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)。
負責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，北京軒至律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：耿XX，北京軒至律師事務(wù)所律師。
原告北京金馬偉業(yè)物流有限公司（以下簡稱金馬偉業(yè)公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金馬偉業(yè)公司的法定代表人朱XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金馬偉業(yè)公司向本院提出訴訟請求：判令甲保險公司賠償車牌號為×××的修理費55000元。事實和理由：2018年7月14日19時42分，在北京市東六環(huán)由東向西24公里處，金馬偉業(yè)公司所有的由劉xx駕駛的×××重型廂式貨車，與案外人申xx駕駛的車牌為×××汽車發(fā)生追尾事故。經(jīng)機動車交通事故快速處理協(xié)議確認(rèn)，劉xx負全部責(zé)任。當(dāng)時，金馬偉業(yè)公司及時向甲保險公司報險，后經(jīng)評估和修理，金馬偉業(yè)公司已花費修理費55000元。但甲保險公司至今不予理賠。
被告甲保險公司辯稱，不同意金馬偉業(yè)公司的訴訟請求。涉案被保險車輛在甲保險公司投保屬實，事故亦發(fā)生在保險期間內(nèi)；事故發(fā)生后甲保險公司對被保險車輛進行了定損，定損價格為44437元；但在后期理賠中，甲保險公司審核事故當(dāng)時駕駛?cè)藙x的經(jīng)營性道路貨物運輸資格證時發(fā)現(xiàn)，該資格證二維碼無法掃描出信息，且發(fā)證機關(guān)保山市交通運輸局是錯誤的，應(yīng)為道路運輸管理局；后金馬偉業(yè)公司提交了第二份資格證，該資格證經(jīng)北京交通委員會官網(wǎng)查詢，劉xx沒有做過從業(yè)資格登記；因此甲保險公司認(rèn)為事故發(fā)生當(dāng)時劉xx沒有道路運輸資格證卻駕駛營運車輛，根據(jù)保險條款約定，甲保險公司予以拒賠。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
甲保險公司提交的調(diào)查報告，證明金馬偉業(yè)公司的司機在事故發(fā)生當(dāng)時沒有取得交通運輸管理部門核發(fā)的許可證。金馬偉業(yè)公司對該證據(jù)不予認(rèn)可，并表示甲保險公司之前一直表示在審核駕駛司機的資格，后來司機離開，金馬偉業(yè)公司沒有留存司機的資格證，目前也無法核實真實性。本院認(rèn)為，該證據(jù)為甲保險公司單方制作的證據(jù)，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
本院另查明事實：2017年8月23日，乙保險公司北京市第二營業(yè)部向金馬偉業(yè)公司簽發(fā)機動車交通事故責(zé)任強制保險單和機動車綜合商業(yè)保險保險單，載明：被保險人金馬偉業(yè)公司，保險車輛號牌號碼×××，廠牌型號東風(fēng)DFXXX60XXXXX2JV廂式運輸車；其中商業(yè)保險承保險種包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、玻璃單獨破碎險（國產(chǎn)玻璃）、車損險每次事故絕對免賠額等，責(zé)任限額分別為153170元、1000000元、按條款規(guī)定執(zhí)行；保險期間自2017年8月24日0時起至2018年8月23日24時止。保險單重要提示載明：本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成；請詳細閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理；被保險人應(yīng)當(dāng)在保險事故發(fā)生后及時通知保險人。
2018年7月14日19時42分，劉xx駕駛×××與案外人申xx駕駛的×××車輛發(fā)生追尾事故，事故造成車輛受損。二人簽署了機動車交通事故快速處理協(xié)議書，認(rèn)定劉xx負事故全部責(zé)任，申xx不負責(zé)任。后甲保險公司出具定損報告，載明定損金額為44537元。
事故發(fā)生后，金馬偉業(yè)公司將車輛京xxxx送至北京東汽方科汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱東汽方科公司）進行維修，東汽方科公司維修后出具維修結(jié)算單，載明維修金額共計55800元。金馬偉業(yè)公司表示實際支付維修費用55800元，因計算錯誤，故本案中僅主張55000元。甲保險公司不認(rèn)可該金額，但表示不申請鑒定。
甲保險公司提交的《機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》中第一章機動車損失保險載明：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因碰撞等原因造成被保險機動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償；駕駛?cè)笋{駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償。
訴訟中，甲保險公司曾提交了投保單證明其向金馬偉業(yè)公司交付了保險條款并就保險條款中的免責(zé)條款進行了明確說明義務(wù)，金馬偉業(yè)公司申請對投保單上的公章進行鑒定，后甲保險公司撤回該證據(jù)，并表示其不再就交付保險條款和明確說明義務(wù)另行提交證據(jù)。
金馬偉業(yè)公司提交的劉xx的機動車駕駛證載明：劉xx的準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限自2014年7月25日至2024年7月25日。
關(guān)于劉xx的從業(yè)資格，金馬偉業(yè)公司表示：當(dāng)時對劉xx的從業(yè)資格證原件進行了核實，金馬偉業(yè)公司也無法辨別真?zhèn)危滑F(xiàn)在因劉xx已經(jīng)離職，公司沒有再留存劉xx的從業(yè)資格證，故無法就當(dāng)時的情況再提交證據(jù)。甲保險公司則表示在核保過程中，金馬偉業(yè)公司先后三次提交了不同的從業(yè)資格證復(fù)印件，但第一次的證件二維碼無法掃出，官網(wǎng)截屏查詢不到，照片上公章亦不清晰；第二次的證件二維碼亦無法掃出，且保山發(fā)證機關(guān)應(yīng)為保山市道路運輸管理局，而非證件上的保山市交通運輸局；第三次證件顯示初次領(lǐng)證日期為2018年6月22日，可掃碼查詢，但通過北京市交通委員會運輸管理局官網(wǎng)查不到該證件的信息。
甲保險公司提交證明稱，乙保險公司北京市第二營業(yè)部為甲保險公司下屬機構(gòu)，甲保險公司作為本案主體參加訴訟，并且行使和承擔(dān)訴訟中的一切權(quán)利和義務(wù)，金馬偉業(yè)公司對此不持異議。
本院認(rèn)為，金馬偉業(yè)公司向甲保險公司投保，甲保險公司給金馬偉業(yè)公司簽發(fā)了保險單，雙方之間形成的保險合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其保險合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行。
本案爭議焦點在于，《機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》中的無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書的條款對金馬偉業(yè)公司是否發(fā)生效力。就此本院認(rèn)為，首先，事故發(fā)生當(dāng)時，駕駛司機劉xx持有準(zhǔn)駕車型為A2的機動車駕駛證，表明劉xx具有駕駛員資格，其無從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車輛的資格，也未有證據(jù)證實無從業(yè)資格證即顯著增加了承保車輛運行的危險程度。其次，甲保險公司也沒有證據(jù)證明其當(dāng)時向金馬偉業(yè)公司交付了保險條款并就條款的免責(zé)部分進行了明確說明，故該免責(zé)條款對金馬偉業(yè)公司不產(chǎn)生效力。第三，根據(jù)甲保險公司提交的核保情況來看，金馬偉業(yè)公司確實提交了劉xx的從業(yè)資格證，不能以二維碼無法掃描識別、網(wǎng)絡(luò)無法查詢到相關(guān)信息說明該從業(yè)資格證書系偽造。甲保險公司也未進一步提交證據(jù)證明金馬偉業(yè)公司偽造了劉xx的從業(yè)資格證書。綜上，甲保險公司以駕駛司機劉xx無從業(yè)資格為由拒賠，沒有依據(jù)，本院不予支持。甲保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付。
綜上所述，本院對金馬偉業(yè)公司的全部訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京金馬偉業(yè)物流有限公司車輛修理費55000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，由被告甲保險公司負擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　李　方
人民陪審員　　紀(jì)艷紅
人民陪審員　　牛淑珍
二〇一九年十一月二十六日
書　記　員　　吳　桐