亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0109民初13620號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2019-10-18

原告：馬XX，男，漢族，。
委托訴訟代理人：邱XX，上海普世律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：衛(wèi)XX，上海普世律師事務(wù)所律師。
被告：劉XX，男，漢族，。
委托訴訟代理人：周XX，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，營業(yè)場所上海市。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣XX，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原告馬XX與被告劉XX、第三人撤銷之訴一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用并經(jīng)雙方當(dāng)事人申請、同意延長三個月以簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人衛(wèi)XX律師、被告劉XX委托訴訟代理人周XX律師、被告某保險公司委托訴訟代理人蔣XX律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令撤銷上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109民初21641號(以下簡稱21641號案)民事判決書。事實和理由：2017年7月4日，被告劉XX在被告某保險公司處為滬AXXXXX車輛(涉案車輛)分別投保了交強險、車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任險，均為不計免賠。保險期間自2017年8月14日0時至2018年8月13日24時。2018年4月2日23時10分左右，案外人劉某某駕駛劉XX的車輛在本市嘉閔高架路東側(cè)1104處與原告駕駛的滬AXXXXX車輛撞擊，致兩車相撞受損。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告馬XX負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)。事后，原告曾與劉XX聯(lián)系賠償事宜未果。2018年8月，因劉XX向被告某保險公司理賠未成，故起訴至上海市虹口區(qū)人民法院(以下簡稱虹口法院)要求被告某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。虹口法院作出(2018)滬0109民初21641號民事判決，判令某保險公司向劉XX支付保險金471,300元(其中車輛損失修理費469,800元、施救費1,500元)。2019年初，某保險公司以保險人代位求償權(quán)為案由將原告起訴至上海市閔行區(qū)人民法院(以下簡稱閔行法院)，要求原告支付其向劉XX支付的保險金。因原告認(rèn)為其未能作為第三人參與21641號案民事訴訟導(dǎo)致其對理賠金額失去抗辯機會，故起訴至法院，要求判如所請。
被告劉XX辯稱：21641號案系財產(chǎn)保險合同糾紛，原告并非是法律意義上的第三人，沒有權(quán)利請求撤銷其與某保險公司的保險合同關(guān)系。原告提供的上海道路交通事故物損評估中心(以下簡稱道交中心)在事故發(fā)生后出具的《物損評估意見書》僅是對涉案車輛外觀的評估，并未對車輛進(jìn)行拆解，故該車輛損失應(yīng)以21641號案件中，法院委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定報告為依據(jù)。
被告某保險公司辯稱：原告作為21641號案件的案外人無權(quán)申請撤銷該案的民事判決。該案在審理過程中，其對劉XX主張的涉案車輛損失金額提出過重新評估，法院委托了有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具鑒定報告，該鑒定報告系合法、有效的。道交中心在事故發(fā)生后出具的《物損評估意見書》僅是對涉案車輛外觀的評估，并未對車輛進(jìn)行拆解，因此不能作為車輛損失的依據(jù)。原告所稱曾與劉XX聯(lián)系賠償?shù)馔普喴皇乱矡o充分證據(jù)證明，故對原告的訴訟請求不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人對涉案車輛投保情況、事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等事實均無爭議,本院予以確認(rèn)。
審理中，原告提出對21641號案件中本院依法委托的上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達(dá)智評估公司)對涉案車輛出具的鑒定報告不予認(rèn)可，認(rèn)為：1、在鑒定報告中，舉升門殼、后下落門殼、舉升門撐桿(左右)的修理單價均高于道交中心評估的價格；2、鑒定報告的第五十二項之后，除第五十四項后地板外，其余項目在道交中心的評估報告中均未提及。
達(dá)智評估公司鑒定人高某某、陳某到庭對原告的上述疑問分別予以回應(yīng)：1、達(dá)智評估公司鑒定報告中大部分材料費均低于道交中心評估的價格；2、道交中心對舉升門殼、后下落門殼的修理單價還需加付材料管理費率，加上該費率后單價高于達(dá)智評估公司評估的價格；3、涉案車輛的舉升門撐桿(左右)系自動撐桿，故達(dá)智評估公司是按照自動舉升門撐桿的單價來進(jìn)行評估的，而道交中心則是按照手動舉升門撐桿的單價來評估的；4、關(guān)于評估項目不一致的問題，鑒定人是根據(jù)車損照片來認(rèn)定實際損壞的，不僅有對車輛外觀損傷的評估，也有對車輛內(nèi)部損傷的評估，而道交中心的評估僅是對車輛外觀損傷的評估。
另查明，在21641號案中，劉XX起訴時提供了由上海冉株價格評估有限公司(以下簡稱冉株評估公司)對涉案車輛的評估報告，評估金額為549,321元。審理中，某保險公司對該評估報告提出異議并申請重新評估，本院依法委托達(dá)智評估公司進(jìn)行重新評估。因劉XX已將事故車輛轉(zhuǎn)讓，故鑒定人員無法對車輛實物復(fù)勘，依據(jù)車損照片進(jìn)行了評估。
以上事實，有原告提供的21641號案民事判決書、道交中心出具的物損評估意見書、事故車輛勘估表、車損照片、聊天記錄，被告提供的達(dá)智評估公司出具的鑒定報告，雙方當(dāng)事人及鑒定人的陳述等證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為：本案主要爭議在于原告提起第三人撤銷之訴是否符合法律規(guī)定，以及21641號案民事判決是否確實有誤的問題。
一、關(guān)于原告提起第三人撤銷之訴是否符合法律規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，有權(quán)提起第三人撤銷之訴的主體是對案件有獨立請求權(quán)的第三人或者案件處理結(jié)果與其有利害關(guān)系的無獨立請求權(quán)第三人。21641號案件系財產(chǎn)保險合同糾紛，審理的是劉XX與某保險公司之間的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。原告并非該合同的當(dāng)事人，故無權(quán)作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，亦無權(quán)作為有獨立請求權(quán)的第三人提起撤銷該案判決。某保險公司依據(jù)財產(chǎn)保險合同的約定向劉XX理賠后，可依法向原告追償，故該案判決與原告確實存在利害關(guān)系，原告作為無獨立請求權(quán)第三人提起本案訴訟適格。
二、關(guān)于21641號案民事判決是否確實有誤。事故發(fā)生后，因道交中心僅對事故車輛的外觀進(jìn)行評估，未對車輛進(jìn)行拆解，故劉XX自行委托冉株評估公司進(jìn)行評估，并訴訟至本院。審理中，經(jīng)某保險公司申請，本院依法委托有司法評估鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)(達(dá)智評估公司)重新鑒定。在本案中，原告對達(dá)智評估公司的鑒定報告提出異議，并要求以道交中心出具的評估意見書為理賠依據(jù)。審理過程中，鑒定人員到庭對原告的各種疑問均給予了合理解釋。本院認(rèn)為，達(dá)智評估公司的鑒定報告中大部分材料費均低于道交中心評估的價格；原告認(rèn)為達(dá)智評估公司評估價格高于道交中心評估報告的舉升門殼、后下落門殼，因道交中心的評估價格還需加付材料管理費率，加上該費率后單價高于達(dá)智評估公司評估的價格；涉案車輛的舉升門撐桿(左右)系自動撐桿，而道交中心是按照手動舉升門撐桿的單價來評估的。故達(dá)智評估公司與道交中心評估報告在項目一致的情況下，達(dá)智評估公司的評估價格均低于道交中心的評估價格。道交中心未對事故車輛進(jìn)行拆解，對于事故車輛的內(nèi)部損失未做評估。在21641號案件評估中，因劉XX在訴訟前已將車輛依法轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致達(dá)智評估公司無法對事故車輛進(jìn)行復(fù)勘，其依據(jù)冉株評估公司的車損照片對事故車輛內(nèi)部損失進(jìn)行評估，具有相關(guān)依據(jù)，鑒定結(jié)論公平、合法、有效。原告雖然對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未能提供足以推翻鑒定報告的相應(yīng)證據(jù)，故本院依據(jù)達(dá)智評估公司的鑒定意見作出的21641號案民事判決并無不當(dāng)。
綜上所述，原告要求撤銷21641號案民事判決缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告馬XX的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　張　毅
二〇一九年十月十八日
書記員　周嘉舟