卓XX與梁XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)閩0583民初7666號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 南安市人民法院 2018-11-14
原告卓XX,女,漢族,住福建省南安市。
委托訴訟代理人鄭亞娜、李瑩,福建達(dá)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告梁XX,男,漢族,住福建省南安市。
被告某保險公司,住所地福建省泉州市,統(tǒng)一社會信用代碼91350500856106XXXX。
負(fù)責(zé)人陳文俊,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人霍瑋濤,該公司員工。
原告卓XX訴與被告梁XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月15日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告卓XX的代理人鄭亞娜、被告梁XX、被告某保險公司的代理人霍瑋濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓XX向本院提出訴訟請求:l、依法判令梁XX賠償原告因交通事故造成的損失合計85884.71元;2、判令某保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告的上述損失予以賠付,并將保險金直接支付給原告,其中非醫(yī)保醫(yī)療費與精神損害撫慰金優(yōu)先予以賠付;3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實理由:2018年1月9日18時許,被告梁XX駕駛閩DXXXXX輕型普通貨車從翔云中學(xué)往金安村碼頭店橋方向行駛,行經(jīng)糧站橋頭時撞上正在步行的原告,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)南安市公安局交通警察大隊認(rèn)定,本次事故被告梁XX負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往福建醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院救治,住院8天,花費醫(yī)療費12980元。經(jīng)診斷其傷情為:l、左恥骨上支骨折;2、左股骨大轉(zhuǎn)子撕脫性骨折;3、左腓骨下段骨折;4、左足第2-4跖骨骨折;5、右小腿開放性損傷;6、全身多處軟組織損傷(左耳后、左肘、左前胸、右足);7、闌尾切除術(shù)后。原告經(jīng)福建省安泰司法鑒定所鑒定其傷情構(gòu)成:十級傷殘,附加一處十級,出院后的護(hù)理期限評定為90天。梁XX駕駛的閩DXXXXX輕型普通貨車投保于被告某保險公司,本案事故發(fā)生在保險期內(nèi),某保險公司應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)直接將原告的損失支付給原告。綜上,原告因本案的交通事故遭受較大的經(jīng)濟(jì)損失,據(jù)此,為維護(hù)合法權(quán)益不受侵害,原告特具此狀,請求人民法院依法判如所求。
被告梁XX辯稱,我已經(jīng)墊付22158.85元,保險公司應(yīng)返還給我,賠償應(yīng)由保險公司賠償,其他意見與某保險公司一致。
被告某保險公司辯稱,一、本案事故車輛閩DXXXXX號小型普通客車在我司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及50萬商業(yè)三者險,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。在被保險人提供有效的行駛證、身份證、駕駛證的前提下,我方同意在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但是對于非醫(yī)保、鑒定費、訴訟費,根據(jù)保險合同不予承擔(dān)。二、被告訴求部分不合理、不合法應(yīng)予以駁回:1.醫(yī)藥費:原告訴求醫(yī)療費12980元,應(yīng)以正式發(fā)票為準(zhǔn),并扣除票據(jù)號為00092211內(nèi)的護(hù)理費261元;2.營養(yǎng)費:1000元為宜;3.住院伙食補(bǔ)助費:按照實際住院天數(shù),每天30元計算;4.護(hù)理費:按照實際住院天數(shù),院內(nèi)完全護(hù)理,院后90天30%部分護(hù)理,居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算即每天136元;5.誤工費:原告己超55周歲退休年齡,其在法律層面上屬于需要贍養(yǎng)的人員,原告未能提供誤工證明證明其存在誤工損失,誤工費用不應(yīng)予以賠償。即使原告按照無法證明三年內(nèi)誤工損失進(jìn)行訴求.在沒有在職證明的前提下,誤工標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)超過2017年福建省農(nóng)林牧漁從業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn),即每天111元,而不是原告訴求的159元/天;6.殘疾賠償金:按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償;7.精神損失:不超過5000元;8.交通費:未提供正式票據(jù),考慮到實際治療需要,我方認(rèn)為200元較為合理;9.鑒定費:鑒定費不屬于保險責(zé)任,我方不予賠償;10.訴訟費:訴訟費用不屬于保險責(zé)任,同時,我方同意進(jìn)行調(diào)解,我方已盡保險責(zé)任,不應(yīng)承擔(dān)訴訟費用。綜上,請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明,原告卓XX系農(nóng)村戶口。2018年1月9日18時許,被告梁XX駕駛閩DXXXXX輕型普通貨車從翔云中學(xué)往金安村碼頭店橋方向行駛,行經(jīng)糧站橋頭時撞上正在步行的原告,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)南安市公安局交通警察大隊認(rèn)定,本次事故被告梁XX負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往福建醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院救治,住院8天,花費醫(yī)療費12980元。本案事故車輛閩DXXXXX號小型普通客車在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及50萬商業(yè)三者險,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
為證明自己的觀點,原告向本院提供了:1、原告身份證復(fù)印件、戶籍證明、企業(yè)信用信息,證明原、被告基本情況及主體資格;2、交通事故認(rèn)定書,證明本次事故的經(jīng)過以及事故責(zé)任的認(rèn)定;3、福建省醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院疾病診斷證明書、入院記錄、出院小結(jié),證明原告因交通事故導(dǎo)致的傷情;4、福建省醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票1張(其余發(fā)票原件在被告一所持有)、福建省醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院費用匯總清單,證明原告因治療傷情而花費的醫(yī)療費;5、福建安泰司法所鑒定意見書、福建安泰司法鑒定所發(fā)票,證明原告?zhèn)闃?gòu)成的傷殘等級、護(hù)理期限的評定以及所花費的鑒定費的事實。
被告梁XX提供醫(yī)院發(fā)票3張、收款收據(jù)2張,證明被告梁XX已經(jīng)墊付相關(guān)費用,共計22158.85元。
被告某保險公司沒有證據(jù)提供。
對原、被告提供的上述證據(jù)及雙方的質(zhì)證意見,本院分析認(rèn)證如下:對原告提供的證據(jù)1、2、3雙方均無異議,本院予以確認(rèn);對原告提供的證據(jù)4結(jié)合被告梁XX提供的醫(yī)院發(fā)票3張、收款收據(jù)2張,可以認(rèn)定,原告所支出的醫(yī)療費為12980元;對證據(jù)5,本院認(rèn)為,該鑒定是相關(guān)機(jī)構(gòu)依職權(quán)作出的,可以認(rèn)定。
關(guān)于本案交通事故賠償項目及賠償數(shù)額方面
1、事故發(fā)生后,被告梁XX主張其已墊付醫(yī)療費22158.85元,該事實在庭審中得到原告的承認(rèn),本院予以確認(rèn)。
2、關(guān)于醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費12980元。經(jīng)過庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,結(jié)合庭審雙方提供的證據(jù)及庭審雙方的意見,被告某保險公司認(rèn)為其中一張編號00092211發(fā)票有記載護(hù)理費261元,應(yīng)予以核減,防止護(hù)理費重復(fù)計算;原告認(rèn)為該張發(fā)票并不是交通事故所支出的護(hù)理費,該費用的產(chǎn)生是醫(yī)院做檢查或手術(shù)支出的費用,被告某保險公司并無異議。故可認(rèn)定卓XX的醫(yī)療費為12980元。
3、護(hù)理費,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定以及司法鑒定所的鑒定意見,本案原告護(hù)理期限為90天,原告住院8天,本院認(rèn)為15582元符合法律規(guī)定,超出的部分不予支持。
4、關(guān)于營養(yǎng)費:卓XX主張其營養(yǎng)費為1500元。本院認(rèn)為,結(jié)合原告此次受傷情況和雙方庭審過程,本院認(rèn)為按照1250元計算營養(yǎng)費,可以支持,超出的部分不予支持。
5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費,原告此次受傷共住院8天,原告參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)主張按照30元/天計算,共計240元,符合法律規(guī)定,可以支持。
6、關(guān)于誤工費,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定以及司法鑒定所的鑒定意見,原告誤工期限為159天(從受傷日計算至定殘日前一天),誤工標(biāo)準(zhǔn)以2017年福建省農(nóng)林牧漁從業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn),即每天159元,主張31005元符合法律規(guī)定,可以支持,超出的部分不予支持。
7、關(guān)于交通費:卓XX沒有提供交通費票據(jù),但是原告提供的病歷證明原告到福建醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院就診,原告為了治療確實需要花費交通費,該交通費確實是原告客觀真實的損失,根據(jù)本案實際情況可酌定卓XX花費交通費600元。
8、殘疾賠償金,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計算。原告經(jīng)司法鑒定所鑒定為傷殘等級十級,附加1處十級,因此原告殘疾賠償35936.56金元符合法律規(guī)定,可以支持,超出的部分不予支持。
9、關(guān)于精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定,因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本次傷殘給原告造成巨大的傷害,本院認(rèn)為5000元符合法律規(guī)定,超出的部分不予支持。
10、關(guān)于鑒定費:卓XX支付了1800元的鑒定費用。
綜上事實,本院認(rèn)為,本案交通事故事實清楚、證據(jù)充分,南安市公安局交通管理大隊作出被告梁XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任的認(rèn)定是準(zhǔn)確的,可以作為處理本案賠償?shù)囊罁?jù)。本院根據(jù)卓XX的訴訟請求、被告的抗辯、有關(guān)法律規(guī)定、當(dāng)事人提供的證據(jù)和查明的事實確定卓XX的損失情況:1、醫(yī)療費12980元,2、營養(yǎng)費1250元,3、住院伙食補(bǔ)助費240元,4、護(hù)理費15582元,5、誤工費31005元,6、交通費600元,8、殘疾賠償金35936.56元,9、精神損害撫慰金5000元,10、鑒定費1800元,合計為104393.56元。其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費屬交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍項下的賠償項目,護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目。因為,被告梁XX的機(jī)動車事故車輛閩DXXXXX號小型普通客車在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及50萬商業(yè)三者險,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。即醫(yī)療費用賠償部分為10000元,傷殘賠償部分為70424.56元,共計80424.56元;超出交強(qiáng)險部分的損失由被告按其責(zé)任承擔(dān)23919元。所以,被告梁XX應(yīng)支付原告卓XX的賠償款為80424.56+23919=104343.56元。根據(jù)南安市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定,本院認(rèn)為某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告80424.56元。超出交強(qiáng)險的部分由被告在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償即23919-22158.85=1760.15元。
綜上所述,本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告與原告發(fā)生機(jī)動車交通責(zé)任事故,造成原告受傷的事實清楚,證據(jù)確實充分,本院予以認(rèn)定。原告因交通事故造成的損失:醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費,本院在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi),依照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)在支付給原告卓XX賠償款人民幣80424.56元。
二、被告梁XX應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告卓XX賠償款人民幣1760.15元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣1948元,減半收取為974元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)935元,被告梁XX負(fù)擔(dān)6元,原告負(fù)擔(dān)33元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省泉州市中級人民法院。
審判員 蔡文鑫
二〇一八年十一月十四日
書記員 蔡炳鑫