亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黔03民終4816號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2018-09-30

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：重慶市渝中區(qū)。
負(fù)責(zé)人：龍XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦XX，重慶龍行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省遵義市匯川區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：曾XX，女，漢族，住貴州省遵義市播州區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭XX，貴州俊輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張X甲，男，漢族，住貴州省遵義市播州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：重慶普馳物流有限公司，住所地：重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)-29號(hào)。
法定代表人：楊XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘XX，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：張X乙，男，漢族，住貴州省遵義市播州區(qū)。
上訴人因與被上訴人、曾XX、張X甲、重慶普馳物流有限公司、張X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省遵義市播州區(qū)人民法院（2018）黔0321民初1014號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了公開開庭審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人秦XX和被上訴人乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X、曾XX及其委托訴訟代理人鄭XX、張X甲、重慶普馳物流有限公司委托訴訟代理人鐘XX、張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2018）黔0321民初1014號(hào)民事判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)，依法改判上訴人賠償各項(xiàng)損失共計(jì)59,108.25元，即減少賠償69,108.25元；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案的傷者曾XX乘坐的是貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車，沒有封閉空間，發(fā)生交通事故時(shí)必然處于車輛之處，曾XX相對(duì)于該摩托車和渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車均屬于第三者，被上訴人乙保險(xiǎn)公司作為貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，對(duì)于曾XX的損失應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司與上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)各承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，即各賠償69,108.25元。因上訴人已預(yù)付10,000元醫(yī)療費(fèi)，故還應(yīng)賠償59,108.25元。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法改判。
曾XX在一審的訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求判令被告張X甲賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)122,580.14元（醫(yī)療費(fèi)4,333.5元、殘疾賠償金53,485.24元、護(hù)理費(fèi)8,068.06元、住院伙食費(fèi)7,700元、誤工費(fèi)28,929.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8,448.74元、營養(yǎng)費(fèi)3,850元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)2,000元、病歷復(fù)印費(fèi)65元）；2、請(qǐng)求判令被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2017年5月18日，張X甲駕駛渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車，由和平超限站往三岔方向行駛，行駛至開南線遵義市××區(qū)和平超限站路段處左轉(zhuǎn)彎，與三岔往南白方向行駛的由張X乙駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成張X乙、乘坐貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車的乘車人曾XX受輕微傷和兩車損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)播州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張X甲負(fù)事故的全部責(zé)任，張X乙、曾XX在事故中無責(zé)任。原告受傷后于2017年5月18日在遵義市播州區(qū)人民醫(yī)院住院治療77天，所受之傷診斷為：1、頸2椎體棘突骨折：頸部功能障礙；2、閉合性胸外傷：肺挫傷，肋骨骨折；3、頭部撕脫傷并異物存留；原告出院時(shí)醫(yī)生建議院外休息壹月，醫(yī)囑載明：注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、院外繼續(xù)加強(qiáng)功能訓(xùn)練、定期復(fù)查頸椎CT及胸部CT檢查，了解骨折愈合情況、佩戴頸胸部支具在保護(hù)下下床活動(dòng)。原告因交通事故共花去醫(yī)療費(fèi)36,510.99元，其中，原告自行墊付4,333.5元，被告甲保險(xiǎn)公司預(yù)付10,000元，剩余22,177.49元為被告張X甲墊付。后原告之傷情于2017年12月1日經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：原告所受損傷致面部瘢痕遺留評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明，被告張X甲駕駛的渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車屬重慶普馳物流有限公司所有，該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為1,000,000元，且不計(jì)免賠。發(fā)生本次交通事故時(shí)屬保險(xiǎn)期內(nèi)。被告張X乙駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生本次交通事故時(shí)屬保險(xiǎn)期內(nèi)。原告曾XX和其丈夫張X乙系遵義市××區(qū)三岔鎮(zhèn)長安村同心組村民。張X乙與曾XX于1997年10月1日生育長女張琳玲，于2001年11月1日生育次子張肇瀚。曾XX父親曾如斌（1945年12月14日出生）和母親羅成樹（1946年3月12日出生）生育了包括原告曾XX在內(nèi)的子女現(xiàn)有五人。
一審法院審理認(rèn)為：原、被告雙方均對(duì)發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)原告因交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)36,510.99元，（原告曾XX自行墊付4,333.50元，被告甲保險(xiǎn)公司墊付了10,000元，被告張X甲墊付了22,177.49元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,160元（80元/天×77天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3,850元（50元/天×77天）；4、誤工費(fèi)，原告主張按照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持，依法計(jì)算誤工費(fèi)107天，金額為15,793.20元（53,874元÷365天×107天）；5、護(hù)理費(fèi)，原告在庭審中主張護(hù)理費(fèi)按照170元每天計(jì)付，但未提供充分證據(jù)證明，酌情按照上年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算77天，金額為8,068.33元（38,246元÷365天×77天）；6、鑒定費(fèi)700元；7、殘疾賠償金53,485.24元（26,742.62元×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張8,448.74元（19,201.68元×10%×9年÷5人＋19,201.68元×10%×8年÷5人＋19,201.68元×10%×2年÷2人），予以支持；9、精神撫慰金4,000元；10、交通費(fèi)，酌情考慮1,200元；以上損失共計(jì)138,216.50元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款關(guān)于“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司直接向原告進(jìn)行賠償，扣除被告張X甲墊付的22,177.49元和甲保險(xiǎn)公司預(yù)付的10,000元，被告甲保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告106,039.01元（138216.50－10,000元－22,177.49元）。為減輕當(dāng)事人的訴累，對(duì)被告張X甲墊付的22,177.49元，由被告甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決：一、由被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告曾XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)106,039.01元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清；二、由被告甲保險(xiǎn)公司支付被告張X甲墊付的22,177.49元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告曾XX的其余訴訟請(qǐng)求。
本院對(duì)一審查明的部分事實(shí)予以確認(rèn)。
本院二審另查明：張X甲駕駛渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車與張X乙駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車的乘車人曾XX因撞擊摔出摩托車外受傷。該事實(shí)有貴Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車駕駛?cè)藦圶乙、乘車人曾XX以及渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車駕駛?cè)藦圶甲的當(dāng)庭陳述，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該條例以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》均未對(duì)“本車人員”進(jìn)行解釋說明。因此，如何認(rèn)定交通事故中的“本車人員”，理應(yīng)結(jié)合制定法律法規(guī)本意和案件實(shí)際情況予以分析認(rèn)定。國家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的在于，一方面可以使受害人迅速獲得救濟(jì)，另一方面也可以使得加害人不因負(fù)擔(dān)過重的賠償責(zé)任，而陷入困難或破產(chǎn)，對(duì)受害人承擔(dān)的是無過失補(bǔ)償責(zé)任，具有顯著的公益特征。本案中，張X甲駕駛渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車與張X乙駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成乘坐貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車的乘車人曾XX受傷，曾XX原本位于貴Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車上，屬于“本車人員”，但在事故時(shí)發(fā)生已經(jīng)從貴Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車上摔出，故曾XX已由事故發(fā)生前貴Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車上的“本車人員”轉(zhuǎn)化為該摩托車的“第三者”。因此將曾XX認(rèn)定為貴Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車和渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車共同的“第三者”，既符合立法的本意，也與客觀事實(shí)相符。本案交通事故中，張X甲負(fù)事故的全部責(zé)任，張X乙、曾XX在事故中無責(zé)任。貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生日均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為體現(xiàn)公平原則，應(yīng)先將渝Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)122,000元用于賠償曾XX及張X乙的損失（另案已確定為15,566.21元），即由甲保險(xiǎn)公司賠償曾XX106,433.79元（122,000元-15,566.21元），不足部分31,782.71元（138,216.50元-106,433.79元）由乙保險(xiǎn)公司賠償?？鄢妆ｋU(xiǎn)公司已向曾XX預(yù)付的10,000元及張X甲為曾XX墊付的22,177.49元，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)向曾XX賠償74,256.3元；并向張X甲直接支付22,177.49元。
綜上所述，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持貴州省遵義市播州區(qū)人民法院（2018）黔0321民初1014號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。即維持：“二、由被告甲保險(xiǎn)公司支付被告張X甲墊付的22,177.49元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告曾XX的其余訴訟請(qǐng)求”；
二、變更貴州省遵義市播州區(qū)人民法院（2018）黔0321民初1014號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)向曾XX賠償74,256.3元；
三、由乙保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)向曾XX賠償31,782.71元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)456元，二審案件受理費(fèi)912元，共計(jì)1,368元，由張X甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 廖戡
審判員 梁華勇
審判員 賀燦燦
二〇一八年九月三十日
書記員　猶　　　　　歡　　　　　歡