亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津0114民初5775號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市武清區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：楊XX，男，漢族，住天津市武清區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，地址天津市南開區(qū)。
負(fù)責(zé)人：石XX，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜XX，男，該單位工作人員。
原告楊XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車損341000元、施救費(fèi)10000元，合計(jì)351000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月6日，原告為其所有的掛靠在天津吉順物流有限公司名下運(yùn)營(yíng)的津Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)半掛牽引車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保額為409500元，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年12月7日0時(shí)始至2019年12月6月24時(shí)止。2019年1月19日，原告司機(jī)王華駕駛該車沿106線（京廣線）由北向南行駛至106線339公里加200米處，與前方順行的李東波駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成王華受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故南宮市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定：王華負(fù)事故全部責(zé)任，李東波無責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告車損評(píng)估報(bào)告的評(píng)估價(jià)值過高，且未提供相應(yīng)的維修明細(xì)單。施救費(fèi)遠(yuǎn)超出天津市及河北省規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，我方只承擔(dān)一次施救費(fèi)，對(duì)第二次施救不認(rèn)可，且涉案車輛為主掛車，施救費(fèi)應(yīng)由主掛車均擔(dān)，不應(yīng)由我方超額承擔(dān)。法院委托評(píng)估的費(fèi)用應(yīng)按扣減比例由原、被告分擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2019年1月19日4時(shí)30分，原告雇傭司機(jī)王華駕駛津Ｃ×××××、蒙Ｂ×××××號(hào)重型貨車沿106線（京廣線）由北向南行駛至106線339公里加200米處，與前方順行的李東波駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車相撞，造成王華受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王華負(fù)全部責(zé)任，李東波無責(zé)任。津Ｃ×××××號(hào)事故車掛靠在天津吉順物流有限公司名下，原告為該事故車輛實(shí)際車主。該事故車輛在被告公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為409500元，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年12月7日至2019年12月6日。事故發(fā)生后，原告將事故車輛從事故地點(diǎn)拖至停車場(chǎng)等待交警隊(duì)處理支出施救費(fèi)4000元，后將事故車輛拖回天津市鑒定維修支出施救費(fèi)6000元。原告委托天津有信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其車輛維修價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為維修費(fèi)用341000元。被告認(rèn)為該評(píng)估系原告單方委托且評(píng)估數(shù)額明顯過高，故向本院申請(qǐng)重新評(píng)估，本院委托天津萬路通達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，2019年8月9日，該公司出具評(píng)估意見，截止評(píng)估時(shí)點(diǎn)評(píng)估對(duì)象扣減殘值金額后的損失費(fèi)用為193100元。本院委托評(píng)估的費(fèi)用由被告支付。原告修理事故車輛支出配件及維修費(fèi)共計(jì)191570元。
本院認(rèn)為，津Ｃ×××××號(hào)事故車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告作為被保險(xiǎn)車輛實(shí)際所有人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，故被告應(yīng)依照法律規(guī)定及合同約定賠付原告合理合法的損失。原告主張各項(xiàng)損失中，關(guān)于車輛損失，業(yè)經(jīng)本院委托評(píng)估，原告支出的相關(guān)修理費(fèi)用與評(píng)估結(jié)論相當(dāng)，故本院依法認(rèn)定車輛損失191570元；關(guān)于施救費(fèi)，該費(fèi)用因被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故而支出，原告提交了發(fā)票證明其為施救被保險(xiǎn)車輛實(shí)際支出施救費(fèi)共計(jì)10000元，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，被告關(guān)于施救費(fèi)的答辯意見，于法無據(jù)，本院不予采信。關(guān)于評(píng)估費(fèi)，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，原告雖自行對(duì)事故車輛維修費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)估，但本院并未采信該評(píng)估結(jié)論，原告亦未向被告主張?jiān)u估費(fèi)用，故被告支出的評(píng)估費(fèi)并未因原告自行評(píng)估而增加，因此對(duì)其主張的與原告分擔(dān)評(píng)估費(fèi)的意見本院不予采信，被告申請(qǐng)本院委托評(píng)估所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)由被告自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告楊XX賠償車輛損失191570元、施救費(fèi)10000元，共計(jì)201570元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3283元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1886元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)1397元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　楊君
二〇二〇年一月十九日
書記員　　柴清